所以我估計(jì)，如果對(duì)不會(huì)走路的孩子做大規(guī)模取樣的話，就會(huì)發(fā)現(xiàn)（幾乎）沒(méi)有瓣?duì)罴?。瓣?duì)罴椎某霈F(xiàn)一定是在學(xué)會(huì)走路以后。即走路對(duì)瓣?duì)罴椎某霈F(xiàn)時(shí)間的影響，要遠(yuǎn)大于可能的來(lái)自于基因的影響。到此為止，瓣?duì)罴椎降子袥](méi)有基因基礎(chǔ)，似乎變成了不可證偽的問(wèn)題。所以，繼續(xù)分析這種性狀的遺傳學(xué)原因，無(wú)異于分析為什么隕石總是掉在隕石坑里……在更好的數(shù)據(jù)出現(xiàn)之前，這個(gè)問(wèn)題還無(wú)法下結(jié)論。

不負(fù)責(zé)任的假設(shè)下：

如果大規(guī)模取樣，會(huì)發(fā)現(xiàn)體力勞動(dòng)者與低收入階層的瓣?duì)罴壮霈F(xiàn)幾率和嚴(yán)重程度，要遠(yuǎn)高于腦力勞動(dòng)者和高收入階層。

老子砸大錘，兒子掄洋鎬；爹開(kāi)法拉利，兒子去飆車。這些都是有統(tǒng)計(jì)學(xué)基礎(chǔ)但沒(méi)有基因基礎(chǔ)的情況。難道我們要分析洋鎬和大錘的基因基礎(chǔ)嗎？這是一個(gè)社會(huì)學(xué)問(wèn)題，不是生物學(xué)問(wèn)題。

相同的現(xiàn)象和數(shù)據(jù)，總是可以從多種角度解釋。至于相信哪一種，讀者自己決定吧。我只提供我的想法。