性質(zhì)不同。人大是國(guó)家機(jī)構(gòu)，是由廣大的人民組成的一種組織，代表了國(guó)家的最高權(quán)力；政協(xié)不是國(guó)家機(jī)構(gòu)，它是由我國(guó)各個(gè)黨派代表組成的一種組織，代表了我國(guó)各個(gè)黨派之間的意見。

法律地位不同。各級(jí)人大都有著一定的法律權(quán)利，其中全國(guó)人大擁有著國(guó)家最高的權(quán)力地位；政協(xié)沒有與人大類似的法律權(quán)利，政協(xié)只負(fù)對(duì)責(zé)國(guó)家政策進(jìn)行商討。

職能不同。人大的只能包括四個(gè)方面，即立法權(quán)、任免權(quán)、監(jiān)督權(quán)和重大事項(xiàng)決定權(quán)；而政協(xié)的職能是參政議政。也就是說，政協(xié)的職能更偏重政策的協(xié)商，人大的職能更偏重政策的執(zhí)行。

產(chǎn)生方式不同。人大是由具有選舉權(quán)的選民進(jìn)行直接或間接的選舉產(chǎn)生的；政協(xié)是由黨內(nèi)提名推薦并進(jìn)行選舉而產(chǎn)生的。因此人大的選舉模式更為嚴(yán)格一些，競(jìng)爭(zhēng)也更為激烈一些。

工作內(nèi)容和形式不同。人大的工作內(nèi)容是由憲法法律法規(guī)來決定的；而政協(xié)的工內(nèi)容和作形式主要是對(duì)其黨內(nèi)章程和共產(chǎn)黨的文件決定。兩者的工作形式與內(nèi)容之間有著很大的區(qū)別。

法律效力不同。人大提出的建議往往能夠產(chǎn)生直接的法律后果；政協(xié)主要是提出寶貴的意見和建議，一般不產(chǎn)生直接的法律后果。這也間接的反映出人大的權(quán)利要比政協(xié)的權(quán)利大，政協(xié)是影響者，人大是決定者。