“紙上談兵”這個(gè)詞，雖然說得歷史人物就是趙括，但其實(shí)他的這種行為，歷史上也不止有他一個(gè)人是這樣做的，還有另外兩位，韓信和馬謖。其實(shí)從某種程度上來說，韓信、馬謖、趙括三個(gè)人都可以算是紙上談兵了，然而三個(gè)人最終的成就卻很不一樣，馬謖和趙括都失敗了，一個(gè)在亂軍中被殺，另一個(gè)被主帥所殺，只有韓信取得了勝利和成功，雖然他最后還是被殺，但這已經(jīng)和他的才能無關(guān)了，而是他的人品問題。那么為什么只有韓信能夠獲得成功，就像是一路開了掛一樣的厲害呢?我們一起來看看吧。

歷史上的名將有兩種，一種是經(jīng)過不斷學(xué)習(xí)，在戰(zhàn)爭中總結(jié)經(jīng)驗(yàn)，最后成為名將。這條路也是大多數(shù)名將走過的路，這里就不舉例了，因?yàn)槔訉?shí)在太多了。另一種就是戰(zhàn)爭天才，這類人似乎就是為戰(zhàn)爭而生的，他們一出山，就能達(dá)到常人無法企及的高度，打的仗也都是常人看不懂的“神仙仗”，這類人比較少見，歷史上也寥寥無幾?；羧ゲ?，韓信，就是這種人。

1.韓信是軍事天才

韓信在歷史上是一個(gè)軍事天才，與旁人不同，他似乎沒有經(jīng)過歷練，從名不經(jīng)傳的投靠者，到一躍成為大將軍，差的只是一個(gè)蕭何的推薦。但是事實(shí)上，蕭何也只是與韓信聊得過來，認(rèn)為韓信是個(gè)大才，這個(gè)時(shí)候韓信根本沒有證實(shí)自己，所以一開始劉邦根本就不在意。在歷史上，韓信的前期和許多人都很像，比如趙括，比如馬謖，但是韓信與他們不同的是，韓信做到了活學(xué)活用，而其他兩位只能死讀兵法。

的確，韓信也熟讀兵書，但是，與趙括，馬謖之流不同的是，韓信從來不把兵書奉為圭臬，在他眼里，所謂兵書，陣法，都是他手中的工具而已。而且，就算“孫子兵法”這樣偉大的兵書，雖然里面教授了很多面對不同敵人、地形、環(huán)境的應(yīng)對之法，但是也沒說這些應(yīng)對之法是可以機(jī)械套用的，"夫兵形象水，水之形，避高而趨下;兵之形，避實(shí)而擊虛。水因地而制流，兵因敵而制勝。故兵無常勢，水無常形;能因敵變化而取勝者，謂之神。"兵無常勢，水無常形，這句話才是孫子兵法的精髓，可惜，很多將領(lǐng)并不能達(dá)到這么高深的境界。

我記得亮劍有一段子：如果讀軍事理論能做將軍，軍事學(xué)院的教授全是將軍了。馬謖，趙括是典型的學(xué)院派。亮劍還有一段諷刺學(xué)院派的：地圖全是開闊地，一上戰(zhàn)場全拉稀。

2.韓信并不死讀書，有實(shí)戰(zhàn)經(jīng)驗(yàn)。

韓信在投奔劉邦之前就在項(xiàng)軍中干了好幾年了，而且還是執(zhí)戟郎，雖然現(xiàn)代人看這個(gè)名字就好像是看大門的，但實(shí)際上執(zhí)戟郎是項(xiàng)羽的貼身侍衛(wèi)，這說明韓信一方面肯定會(huì)隨著項(xiàng)羽一起沖鋒陷陣參加戰(zhàn)斗，一方面也能夠接觸到楚軍的高層謀劃。從史書上記載韓信曾向項(xiàng)羽提出幾次建議但未被采納來看，執(zhí)戟郎實(shí)際也相當(dāng)于現(xiàn)代軍隊(duì)中的參謀，也就是說韓信在加入漢軍之前不僅參加了戰(zhàn)斗，也已經(jīng)接觸了很多戰(zhàn)略級別的軍事謀劃。韓信年少時(shí)雖窮，但他識(shí)字懂?dāng)?shù)學(xué)，所以不可能是一般家庭出身，肯定是韓國貴族出身，這種人投奔項(xiàng)羽不可能只當(dāng)個(gè)小兵。項(xiàng)羽手下幾十萬大軍，一般士兵別說給項(xiàng)羽提建議，面都不一定見的到。

所以，韓信和趙括、馬謖存在本質(zhì)上的不同，他不僅是參謀，也參加過真正的戰(zhàn)斗，知道帶兵打仗是怎么一回事。

3.韓信也有足夠的資歷領(lǐng)軍。

韓信在被劉邦任命為大將軍之前就是漢軍的治粟都尉，雖然是管后勤的，但都尉已經(jīng)是領(lǐng)軍的中級軍官，再往上就是將軍，陳勝起義時(shí)就是陳勝自立為將軍而吳廣為都尉，陳平投漢一開始也是都尉。這個(gè)職位已經(jīng)說明韓信完全有單獨(dú)領(lǐng)軍的資歷。后來韓信直接被劉邦任命為大將軍屬于越級提拔，但其實(shí)也就越了兩級而已，因?yàn)榫退悴辉郊?，都尉再往上升也是中郎將了?/p>

因?yàn)槭窌鴮n信在成為漢軍大將之前的歷史寫的很少而且寫的很慘，所以導(dǎo)致很多人有誤解，以為韓信是從一個(gè)小兵一步登天的，實(shí)際上韓信在拜將之前就已經(jīng)憑能力和資歷一步步升到一個(gè)比較高的位置了。

4.當(dāng)然，衡量一個(gè)將領(lǐng)的能力，得看他的對手是誰?

而韓信之所以能一路開掛，除了本身的能力外，還與韓信的對手強(qiáng)弱有關(guān)，而正是由于韓信的對手弱，而讓韓信得以施展計(jì)謀，一路收獲經(jīng)驗(yàn)，一路開掛，越戰(zhàn)越強(qiáng)。

趙括呢，他面對的卻是秦國戰(zhàn)神白起，而他本人并沒有單獨(dú)率軍打仗的經(jīng)驗(yàn)，甚至他的父親也在兵法上不如他，但是他卻毫無帶兵經(jīng)驗(yàn)，第一次率大軍單獨(dú)作戰(zhàn)就遇到了白起，這是何其不幸。可如果但凡他有一點(diǎn)真正的統(tǒng)兵打仗能力，他又何至于讓秦國坑殺40萬趙卒。

同理，馬謖也是一樣，論兵法不輸于蜀國的很多人，不然諸葛亮第一次北伐時(shí)也不會(huì)讓他鎮(zhèn)守街亭，可惜他只是死讀兵法，說說還行，但是并不會(huì)利用兵法。放在解放戰(zhàn)爭時(shí)期，國民黨很多帶兵打仗的將軍都是軍校出身，可最后還是敗給了解放軍，甚至還有人不服氣說解放軍不按規(guī)矩打仗，這就是死讀兵法的壞處。而恰恰，韓信并非是死讀兵法的人。

而韓信的對手呢?

韓信比趙括和馬謖幸運(yùn)，因?yàn)樗泻芏鄼C(jī)會(huì)改變或者實(shí)行自己的戰(zhàn)略。比如他在拜將之后的首戰(zhàn)，是魏豹。魏豹是原魏國的貴族，在秦末農(nóng)民大起義中，依靠借來的數(shù)千士兵，占了原來魏國的一些地區(qū)，魏豹基本就是墻頭草一樣的存在，劉邦強(qiáng)就投靠劉邦，項(xiàng)羽強(qiáng)就投靠項(xiàng)羽，你要說魏豹多么有才能，恐怕誰也不會(huì)相信。

韓信破魏豹用的就是聲東擊西之計(jì)，把重兵陳與一處假意要渡河，然后以奇兵從另一處渡河，魏豹就上當(dāng)了，然后大敗被擒。

接下來就是明修棧道暗度陳倉，并以此打敗了原秦國老將后來被項(xiàng)羽封在關(guān)中之地看牢劉邦的章邯。

有很多人說章邯也是名將，不能因?yàn)樗粷h軍消滅了，就否認(rèn)他的軍事才能。這里我強(qiáng)調(diào)一點(diǎn)：我不否認(rèn)章邯很厲害，但是高手和高手，是有差距的。就拿諸葛亮和司馬懿來說，都是高手吧?司馬懿只要不跟諸葛亮打，不管是伐吳，還是伐遼東，他簡直就是戰(zhàn)神。沒吃過虧。但他只要跟諸葛亮打野戰(zhàn)，那就是被暴打。同理，章邯是高手，王離也是高手，但他們碰見“我是高手高高手”的項(xiàng)羽，那就是被項(xiàng)羽一通暴打。

所以不要因?yàn)檎潞敲麑?，就把他捧到跟白起一個(gè)水平。事實(shí)上就以他的戰(zhàn)績來說，他跟白起的差距還真不小。韓信也沒有跟章邯硬碰硬，他明修棧道暗度陳倉，先是把章邯調(diào)走后，才策劃了漢軍入秦。并且入秦之后，韓信玩的是運(yùn)動(dòng)戰(zhàn)，沒直接跟章邯決戰(zhàn)。待把章邯累了個(gè)半死，才突然開戰(zhàn)。相當(dāng)于是遛狗一樣，用套路把章邯打蒙了。蒙了之后的章邯退守孤城，心態(tài)加上實(shí)力的總崩盤，最后被徹底擊垮。

“明修棧道暗度陳倉”既證實(shí)了韓信的能力，也證實(shí)了蕭何的眼光。我們也不得不說，韓信就是一個(gè)天才，而且天才得很沒道理。

韓信的第3戰(zhàn)是陳馀。陳馀是什么人?陳馀是原六國中魏國的名士，性格高傲，最初與張耳為刎頸之交，參與秦末農(nóng)民大起義，成為趙國的上將軍，后來因?yàn)榫蘼怪畱?zhàn)未主動(dòng)救援巨鹿城與張耳鬧翻，兩人互相攻擊。

陳馀身上有很多戰(zhàn)國時(shí)期的貴族行為，例如陳馀認(rèn)為正義之師不用奇謀詭計(jì)，死記硬搬照抄兵書的計(jì)謀，不是說陳馀是個(gè)庸才完全沒有能力，只能說陳馀有一定的局限性，至少陳馀不如李左車。

韓信破陳馀是用背水列陣、奇兵易幟擊敗陳馀的，陳馀完全沒有察覺韓信的計(jì)謀，因此大敗丟了性命，如果換做李左車，估計(jì)韓信就不一定能贏了。

計(jì)謀的使用是要看對手的，從不否認(rèn)韓信確實(shí)是天下奇才，善于使用計(jì)謀，但韓信運(yùn)氣也確實(shí)好，遇到的對手都是一些超級弱的對手，如果韓信遇到白起和張郃這樣的名將，聲東擊西和背水一戰(zhàn)，能成功嗎?我看不能，在名將面前，那些計(jì)謀可能根本就施展不了。

不是人人都能使用背水一戰(zhàn)取勝的，計(jì)謀的使用還要看對手和當(dāng)時(shí)的環(huán)境，不能照搬硬抄，韓信是謀戰(zhàn)派的杰出代表，和別的武將不同，不會(huì)出現(xiàn)在戰(zhàn)場上和你硬拼的，韓信總是使用各種各樣的計(jì)謀來取勝，想想看，如果韓信遇到一個(gè)精通計(jì)謀的名將，這些計(jì)謀如果被看穿，那么韓信如何取勝呢?

韓信就是這樣靠計(jì)謀一步一步打出經(jīng)驗(yàn)，一步一步一路開掛，再加上韓信遇到的對手等級沒那么強(qiáng)，才讓韓信成就了千古名將，如果把韓信放在三國時(shí)代那個(gè)人才輩出、名將如云的時(shí)代，韓信能不能取勝就難說了。

成就英雄是需要時(shí)勢的，當(dāng)然了英雄本身也要有強(qiáng)大的能力，韓信能夠成就軍事大的巨大聲望，一是本身能力出眾，二是對手不強(qiáng)，時(shí)勢對韓信有益，原來的六國各自為戰(zhàn)，也是讓韓信一一擊破的原因。

后來韓信軍事生涯的大開掛，與先期跟隨過項(xiàng)羽是分不開的。項(xiàng)羽打仗無敗績，算是頂級人物，而韓信所攻打的都是二三流人物。一開始沒有跟項(xiàng)羽作戰(zhàn)，最后決戰(zhàn)的時(shí)候，韓信雖然說跟項(xiàng)羽正面作戰(zhàn)贏了，但是看不出來韓信比項(xiàng)羽厲害。因?yàn)轫n信加彭越英布，再加劉邦，人多勢眾，以多欺少，勝之不武。

要我說，項(xiàng)羽作戰(zhàn)，韓信敵不過。雖然韓信站在項(xiàng)羽這個(gè)巨人的肩膀上，但是沒有項(xiàng)羽作戰(zhàn)的原始動(dòng)力，項(xiàng)羽的原始戰(zhàn)斗力是模仿不了的。因此說，韓信開掛是因?yàn)闆]有一開始就跟項(xiàng)羽正面作戰(zhàn)，像魏王豹，趙王歇，代王，燕王齊王，他們肯定干不過韓信，所以給韓信開掛當(dāng)了墊腳石。