關于荊軻刺秦的事情，很多人都了解，只不過人們的重點可能就放在了荊軻和秦始皇身上，對于其他人的關注度就稍微低了一些。但是，這件事情畢竟不是荊軻一個人完成的，我們還要注意到一個主要任務，也是這次刺殺事件的策劃者，燕國太子丹。燕丹與嬴政小時候都曾經(jīng)在趙國做質(zhì)子，也許會有同病相憐的境遇，但是最終卻鬧出了這樣一件刺殺事件，那么在這件事情中，燕丹又做了些什么呢?

公元前227年，荊軻帶燕督亢地圖和樊於期首級，前往秦國刺殺秦王嬴政。臨行前，燕太子丹等人在易水邊為荊軻送行，場面十分悲壯。好友高漸離擊筑，荊軻和著拍節(jié)唱道：“風蕭蕭兮易水寒，壯士一去兮不復還”，這是荊軻在告別時所吟唱的詩句。荊軻來到秦國后，秦王在咸陽宮召見了他。荊軻在獻燕督亢地圖時，圖窮匕見，但最終行刺失敗，被秦王侍衛(wèi)所殺。

在這場刺殺中，我們熟知荊軻，秦王嬴政就不用講了，歷史課本和讀物中對他有非常多的介紹，但是對于太子丹的關注就少了很多。太子丹少年時曾經(jīng)在趙國當人質(zhì)，而我們所知，秦王嬴政也曾在趙國做人質(zhì)，或許是對于命運相同的感慨，兩人惺惺相惜，成為了好基友，具體好到什么程度，史書沒有記載，從后面太子丹的表現(xiàn)來看，兩人的關系絕對比一般的好朋友還要好。

兩人各自歸國以后，嬴政成為了秦王，而太子丹還是太子，如果各自在各自的國家待著，可能相安無事，造化弄人，太子丹又被燕王喜派到秦國當人質(zhì)，而秦王嬴政遇到太子丹以后，對太子丹很冷淡，或者說言語行動中侮辱了太子丹，這讓太子丹因愛生恨，歸國以后發(fā)誓要報仇。對于此段經(jīng)歷《史記·刺客列傳第二十六》中有記載：燕太子丹者，故嘗質(zhì)於趙，而秦王政生於趙，其少時與丹驩。及政立為秦王，而丹質(zhì)於秦。秦王之遇燕太子丹不善，故丹怨而亡歸。歸而求為報秦王者，國小，力不能。

這里說明太子丹并不是一個成熟的政治家，只對于小事而斤斤計較，他念念不忘的只是曾經(jīng)的發(fā)小嬴政對他的“不善”，這不是一個政治家的表現(xiàn)，在政治環(huán)境中，小時候的好基友長大之后成為敵對勢力是非常正常的，太子丹更應該想的是如何讓國家強大，而不是個人的恩怨。對于策劃刺秦王，很難說太子丹只是為了阻止秦國攻燕，某種角度上說有要向秦王報復的心理在作祟，在史書中可以看出，太子丹為報復秦王做了很多努力。

太子丹想保留名聲，對于荊軻的建議要樊於期的人頭換取秦王的信任的做法表達了否定，這是在側面的表達，我去跟樊於期說不合適，你去吧，不管荊軻有沒有領會，荊軻私下去做了樊於期的工作，于是樊於期自刎，荊軻得到了人頭，在這里多說一句，荊軻和樊於期都是太子丹的賓客，太子丹對他們非常的禮遇，而樊於期秦國逃過來的將軍。

而對于樊於期的死，太子丹的表現(xiàn)是：太子聞之，馳往，伏尸而哭，極哀。但是木已成舟，太子丹還是同意了荊軻刺秦的建議?？梢娞拥?nèi)心是同意這樣的做法的，只是身為太子，不方便做此事。如果說對于太子丹是心機婊的判斷以上都是猜測，那么太子丹送別荊軻時表現(xiàn)則是個完美的詮釋。

據(jù)《史記·刺客列傳第二十六》記載：荊軻有所待，欲與俱;其人居遠未來，而為治行。頃之，未發(fā)，太子遲之，疑其改悔，乃復請曰：“日已盡矣，荊卿豈有意哉?丹請得先遣秦舞陽?！?/p>

荊軻只是覺得此去兇多吉少，要等待一個朋友，所以沒有出發(fā)，太子丹就擔心荊軻不去了，于是用激將法，說如果荊軻你不想去，我就先派秦武陽前往，這下激怒了荊軻，這番話對于刺客來說絕對是個侮辱。于是荊軻沒有等到朋友就出發(fā)了。一句太子遲之，就將太子內(nèi)心的想法詮釋的相當充分，太子丹對于此次刺殺絕對是極力支持和推動，只是因為自己是太子，要愛惜名聲，才做個樣子。

最后荊軻刺秦失敗，秦王怒而攻燕，滅了燕國，為了能夠平息秦王的怒火，燕王喜殺了太子丹，將人頭送給太子丹，太子丹就這樣結束了其一生。

從太子丹的一生的表現(xiàn)來看，可以斷定太子丹：心胸狹窄，毫無政治智慧，因為小事就對秦王記恨一生。做事偏激，刺秦這樣的大事都沒有跟燕王商量。識人不明，派了一個豬一樣的隊友秦武陽給荊軻。是個心機婊，極盡心思要保持自己的形象。這樣的人即使成為燕王，燕國也不會強大。