“初漢三杰”之一的韓信，一代兵仙，垓下之圍大敗項羽，最終使劉邦贏得了楚漢戰(zhàn)爭，可以說是為劉邦立下了赫赫戰(zhàn)功。劉邦都說過：“率領(lǐng)百萬軍隊，做到戰(zhàn)無不勝，攻無不克額，我遠遠不如韓信?！笨蛇@樣一個功臣卻被劉邦秋后算賬，成了刀下亡魂，難道僅僅是因為他的功高震主嗎?下面就和小編一起看看這韓信被殺之謎，究竟是千古奇冤還是罪有應得呢?

說韓信被殺是罪有應得，依據(jù)是他有謀反之心，并列舉了如下一二三點以做佐證：

其一是早在漢楚之爭的緊要關(guān)頭，韓信就邀功請賞，逼迫著劉邦封自己為齊王，這是他野心的首次暴露，所以，楚漢戰(zhàn)爭一結(jié)束，劉邦就奪了韓信的兵權(quán)，封韓信為楚王。

其二是韓信他到了楚地，私藏了當時被劉邦通緝的鐘離眜，被告密到劉邦哪里后，劉邦讓韓信把人給送過來，韓信就說什么人啊，我這沒有叫鐘離眜的人，就是死不承認。除此之外，在自己的封地，據(jù)說韓信太過招搖過市，出行都是前呼后擁，聲勢浩大。后來劉邦就以會諸侯于陳為名，把韓信騙過來，逮捕了他，然后又念及韓信的戰(zhàn)功，免了他的罪，降級使用，閑居長安。

最后就是最為直接的“韓信勾結(jié)代相陳郗叛亂”，據(jù)說韓信與陳郗商量要叛亂，陳郗在代地起事，韓信在中都呼應，結(jié)果公元前197年，陳郗就起事了，然后劉邦親征叛亂，等平息了叛亂回來的時候，一看，誒?韓信怎么死了呢?有種說法是韓信手下有個人得罪了韓信然后被關(guān)進了大牢，這個人有個弟弟就去呂后哪里告密了，說韓信要叛亂，呂后就找來了“成也蕭何敗也蕭何”的這位宰相設(shè)計誘捕，并在宮側(cè)鐘室殺了韓信。

坊間流傳說劉邦曾和韓信立下“三不殺”之約，即見天不殺、見土不殺、見鐵器不殺。意思就是日后無論韓信犯了什么罪都不能殺，那么呂后是怎么殺的呢，她先把韓信用一個布袋子裝起來，然后吊在房梁上，使得韓信上不著天下不著地，最后呂后下令用竹簽把韓信給捅死了。

據(jù)《漢書》記載，劉邦看到韓信死后，是什么反應呢?“見信死，亦喜且憐之”。劉邦心理偷著樂，估計在想，還是這老娘們厲害，終于除掉了心頭大患，為什么又憐之呢，大概是憐惜韓信的才能吧。

所以也有人認為說，你看，韓信是冤枉的吧，是欲加之罪何患無辭，劉邦早就想著韓信死了。說韓信與陳郗里應外合謀反，證據(jù)呢?就憑一個被韓信準備處死的罪犯的弟弟嗎,謀反這么機密的事情，也不可能讓此人知道啊。還有就是，早在韓信當齊王的時候，手握重兵，有人就勸他反了，然后與楚漢三分天下，韓信就說“豈可以背義乎”，哪個時候都沒反，現(xiàn)在都沒兵權(quán)了，閑居長安，他拿什么反啊。

如果韓信確實參與謀反，你倒是拿出證據(jù)，然后光明正大推出午門斬首，干嘛來個“長安宮鐘室被斬殺”，這不就是搞暗殺的一套嗎?你再看看漢初哪些異性諸侯王的命運，比如梁王彭越、越王張傲、韓王信、燕王盧宛等，哪個不是“兔死狗烹”?

所以前段時間有部演繹司馬懿的電視劇，司馬懿明明知道諸葛亮演的一出空城計，為何不進攻?還不是怕落得個韓信的悲慘下場...對此，你怎么看?