說到袁崇煥其實(shí)現(xiàn)在爭(zhēng)議最大的就是他到底是個(gè)好人還是壞人，在先前的時(shí)候很多人反正說他是漢奸的，我們先不論這個(gè)事情，我們要說的就是他既然是漢奸，當(dāng)時(shí)為什么不直接打開山海關(guān)呢?為什么不直接放清軍進(jìn)來呢?下面我們就著這個(gè)問題一起來揭秘分析看看吧!

《劍橋中國(guó)明代史》稱：“他(崇禎皇帝)相信了謠言，于1630年9月22日在北京殺了他最有才能的將領(lǐng)袁崇煥?！?/strong>

袁崇煥當(dāng)然有才，是文人轉(zhuǎn)職當(dāng)武將的典范。其中天啟六年(1626年)的寧遠(yuǎn)大捷，以一萬多守軍憑借西洋利炮擊退后金的六七萬精兵，并導(dǎo)致努爾哈赤在此役中受傷，后郁郁而終;天啟七年后金軍進(jìn)攻寧遠(yuǎn)、錦州未果，六月撤兵，史稱“寧錦大捷”。這兩戰(zhàn)說明袁崇煥在守城戰(zhàn)上有突出的才能。

然而他又畢竟是一個(gè)文人，文人最大的特點(diǎn)之一就是——恃才傲物，所以他給崇禎帝夸下了“五年平遼”的?？?。后來三法司給袁崇煥定下十一條罪狀中，第一條就是“付托不效”，指的是崇禎皇帝命袁崇煥為薊遼督師，指望他五年復(fù)遼;而他辜負(fù)了皇帝的囑托，致使后金軍隊(duì)長(zhǎng)驅(qū)直入，攻打京師(這個(gè)后面會(huì)說到)。

另外，袁崇煥也并不是完人，其在督遼過程中也犯過一些錯(cuò)誤，從而給了三法司定他其他罪名的理由——專恃欺隱。這是指責(zé)袁崇煥依恃崇禎帝的信任而行欺騙和隱瞞。但這一條如果也扯到“五年平遼”目標(biāo)沒有實(shí)現(xiàn)上，似乎有點(diǎn)牽強(qiáng)附會(huì)(而且當(dāng)時(shí)袁崇煥督遼才一年多)。更重要的原因在于：

一、首先對(duì)于蒙古喀喇沁部三十六家背叛明朝而投靠后金的事實(shí)，袁崇煥有意輕描淡寫。從而給人留下其“謊報(bào)瞞報(bào)"的口實(shí);

二、瞞著崇禎，斬殺在丁卯之役中發(fā)揮出色的將領(lǐng)毛文龍。袁崇煥殺毛文龍，和后來崇禎帝殺袁崇煥類似，更多是出于政治斗爭(zhēng)的原因——因?yàn)樵俏娜?，與毛文龍產(chǎn)生矛盾之后，毛不喜歡有文官監(jiān)制自己，上書爭(zhēng)辯，于是加深了矛盾，袁下決心斬殺毛文龍。這還給了三法司另一條定袁崇煥的罪名——“斬帥踐約”，意思是指責(zé)袁崇煥與后金約定而殺毛文龍。同學(xué)們，如果你是袁崇煥，這時(shí)候也是百口莫辯的——誰讓自己貿(mào)貿(mào)然就因?yàn)閭€(gè)人矛盾就殺了得力將領(lǐng)呢?

而導(dǎo)致袁崇煥最終倒下的，就是后金攻打京師這件事，史稱“己巳之變”。

崇禎二年(1629年)十一月，后金主皇太極舉兵數(shù)十萬分別進(jìn)入龍井關(guān)、大安口，袁崇煥聽聞后率領(lǐng)祖大壽、何可剛?cè)腙P(guān)守衛(wèi)，所經(jīng)過的薊州等各城，都分兵留守。崇禎帝得知后非常高興，下令嘉獎(jiǎng)袁崇煥的部下，并讓袁崇煥統(tǒng)領(lǐng)指揮各地援軍。

但不久后，明軍在遵化戰(zhàn)役中失利，后金軍越過薊州往西，直逼京城。袁崇煥忙率兵護(hù)衛(wèi)京師，駐軍廣渠門外。

袁軍與后金軍鏖戰(zhàn)，袁軍在彼此都付出較大死傷代價(jià)情況下?lián)敉撕蠼疖?，并在之后炮轟其軍營(yíng)，后金軍撤退。京師之圍遂解。在奮勇作戰(zhàn)中，袁崇煥被后金軍的箭矢射的兩肋如猬，但因身穿重甲沒被射穿。

值得一提的是，這次可不是守城戰(zhàn)，而是野外白刃戰(zhàn)。袁崇煥并非據(jù)城固守，而是面對(duì)面的單挑，在軍事形勢(shì)上并無優(yōu)勢(shì)可言，但卻以一萬人不到的兵力擊退了十萬敵軍。從客觀角度來看，更多是靠著明軍誓死守衛(wèi)京師的高昂士氣，嚇退了深入明朝腹地的后金軍，其實(shí)存在著一定的僥幸;但袁崇煥的指揮才能、冷靜判斷力也是毋庸置疑。但在這一戰(zhàn)中立下大功的袁崇煥，卻在此后風(fēng)評(píng)急劇下降，為啥呢?

袁崇煥的原本計(jì)劃便是截?cái)嗪蠼疖娡寺?，把其圍困住，等到各路勤王兵抵達(dá)，再四面合圍，進(jìn)行決戰(zhàn)。即使不能在此役全殲后金軍，也當(dāng)能給以重創(chuàng)。

這時(shí)有兩路勤王兵趕到，袁崇煥并未把他們留下守衛(wèi)北京，而是一路派去昌平保衛(wèi)皇陵，另一路退至三河截?cái)酀M兵后路。他自己的主力預(yù)計(jì)很快即可趕到，可以開始實(shí)施合圍計(jì)劃了。

不料，朝中大臣卻有很多人認(rèn)為是袁崇煥放清兵入關(guān)，于是紛紛誹謗袁崇煥與清軍有勾結(jié)，崇禎帝也起了疑心。此時(shí)清軍也設(shè)計(jì)離間，說袁崇煥與清軍有秘密約定。十二月，朱由檢將袁崇煥下獄。魏忠賢遺黨王永光、高捷、袁弘勛、史褷等人想趁機(jī)給魏忠賢報(bào)仇(前朝皇帝時(shí)候，袁崇煥和魏忠賢也不對(duì)付，得罪了太多人)，于是就在三法司活動(dòng)了一下，給袁崇煥定下了十一條罪名。除了前面說的三條，另外還有四條與己巳之變有關(guān)：

謀款誘敵：指責(zé)袁崇煥以議和來引誘后金攻打北京。評(píng)價(jià)：眾口鑠金積毀銷骨，袁崇煥百口莫辯。

縱敵長(zhǎng)驅(qū)：指責(zé)袁崇煥縱容后金鐵騎長(zhǎng)驅(qū)直薄京師，而不加阻攔。評(píng)價(jià)：敵人嚇到了皇帝，袁崇煥當(dāng)了背鍋俠。

頓兵不戰(zhàn)：指責(zé)袁崇煥雖然率領(lǐng)遼軍入援京師，但是保留實(shí)力，而不與后金軍作戰(zhàn)。評(píng)價(jià)：計(jì)謀太深遠(yuǎn)，有時(shí)候反而會(huì)起反作用。尤其是同僚能力明顯比你弱，關(guān)系又不融洽的情況下。

遣散援兵：指責(zé)袁崇煥遣散前來增援京師的明軍。評(píng)價(jià)：同上。

注意了：上面每一條罪名，都是死罪。

崇禎三年(1630年)八月，袁崇煥被凌遲處死，家人被流徙三千里，并抄沒家產(chǎn)。本有資格進(jìn)行凱旋式的名將卻成了當(dāng)時(shí)眾人唾棄的罪人。

當(dāng)時(shí)及后來的一些評(píng)論，褒貶不一：

余大成：“力捍危疆，而身死門滅，其得罪大略相似。但武穆有子霖、孫珂，能白其冤。而督師竟允絕，圣世誰復(fù)為《金陀粹編》者?可嘆也!”

王在晉：“毛文龍徑襲遼陽，旋兵相應(yīng)，寧錦之圍解，文龍與有力焉。此出于崇煥之自陳，劇稱其牽制之功，則文龍何可殺耶?文龍殺而虜直犯京城，明知而故悖之，崇煥之禍，其真自取耳!”

唐甄：“當(dāng)是之時(shí)，非無賢才也，袁崇煥以間誅，孫傳庭以迫敗，盧象升以嫉喪其功。此三人者，皆良將，國(guó)之寶也，不得盡其才而枉陷于死，使當(dāng)日者有一張居正為之相，則間必不行，師出有時(shí)，嫉無所施，各盡其才，而明之天下猶可不至于亡?！?/p>

計(jì)六奇：“自遼事者，所用人鮮有勝任者。當(dāng)時(shí)所望成功者，惟熊廷弼、袁崇煥、孫承宗?！?/p>

乾隆帝(最有名的評(píng)論)：“袁崇煥督師薊遼，雖與我朝為難，但尚能忠于所事，彼時(shí)主暗政昏，不能罄其忱悃，以致身罹重辟，深可憫惻?！?/p>

金庸：“袁崇煥真像是一個(gè)古希臘的悲劇英雄，他有巨大的勇氣，和敵人作戰(zhàn)的勇氣，道德上的勇氣。他沖天的干勁，執(zhí)拗的蠻勁，剛烈的狠勁，在當(dāng)時(shí)猥瑣萎靡的明末朝廷中，加倍的顯得突出?！?/p>

遲浩田：“袁崇煥是我們中華民族的一個(gè)偉大英雄，我們?cè)里w、袁崇煥都是在中華民族歷史上有褒有貶，經(jīng)歷坎坷，但是最終一條，人民的眼睛是雪亮的，歷史是公正的?！?/p>

我認(rèn)為：

1)首先這個(gè)問題本身當(dāng)然是無厘頭。袁崇煥是漢奸的可能性極低。 說他是漢奸，與當(dāng)時(shí)愚昧的老百姓(袁崇煥被凌遲時(shí)不少老百姓起哄較好)又有何異?

2)袁崇煥這個(gè)人物，讓我想起古羅馬共和國(guó)末期名將盧庫魯斯。兩者都是軍事指揮才能卓著(盧庫魯斯可能還略勝于袁，在米特拉達(dá)梯戰(zhàn)爭(zhēng)中大發(fā)神威)，但卻因?yàn)樾愿裼兴毕莸脑?，下?chǎng)都不太好。盧庫魯斯盡管在東方連戰(zhàn)連捷，但由于他平時(shí)對(duì)部隊(duì)的管理非常嚴(yán)厲，部隊(duì)經(jīng)常嘩變。公元前66年，其政治對(duì)手用其陰謀手段解除了他的軍事指揮權(quán)，而由龐培替代。而袁崇煥大家都看到了，是更悲劇的人物。所以，歷史上的那些名人名將，你以為他們只會(huì)打仗?他們更會(huì)做人。

3)在明末那個(gè)時(shí)點(diǎn)，袁崇煥一個(gè)人無法扭轉(zhuǎn)大局。明末的問題出在國(guó)家財(cái)政上。國(guó)庫極其虧空，巨額財(cái)富被豪族貪官巨紳占為己有，且不肯貢獻(xiàn)一個(gè)子兒給國(guó)家。明政府又不具備金融意識(shí)，沒有以國(guó)家信用為擔(dān)保發(fā)行國(guó)債，或是以借債方式從巨貪們手里摳一點(diǎn)出來。保羅肯尼迪在《大國(guó)的興衰》中就指出，良好的政府信用和金融手段是英國(guó)成為世界霸主的重要原因。國(guó)家沒錢，就無法保持有戰(zhàn)斗力的常備軍，那么在變亂時(shí)期自然也就無法維持統(tǒng)治。

這是任何英雄人物都無法改變的客觀現(xiàn)狀。