歷史上曾經存在過的朝代，雖然已經離我們遠去，但留下來的不管是好還是壞，卻也都對現(xiàn)在產生著很大的影響。對于同一個歷史朝代，有人喜歡自然也就有人不喜歡，武俠小說界的金庸先生，就對明朝表示過非常厭惡的情感文字，他的武俠作品當中也沒有出現(xiàn)過以明朝為歷史背景的故事，那么，為什么金庸對明朝會有這樣的感情呢?

1.大師金庸與世長辭。按理說死者為大，無論死者生前做了什么，說了什么，現(xiàn)在都應該本著客觀的態(tài)度蓋棺定論。畢竟老人家的作品陪伴了幾代人，給予肯定并不為過。

不過對于很多人而言，金庸雖然死了，但是他說過的話不能就這么算了，就是做了鬼也要說清楚。什么話呢?原來大師曾說過：“明朝是中國歷史上最腐朽，最黑暗，統(tǒng)治者最殘暴的朝代”。

用三個“最”足見語氣之重，又明確將明朝放在開頭，這足以得罪一票人。所以，就算金庸故去了，那也不能放過他。所謂祖上是旗人，吃清朝皇糧，不黑明對不起清朝等一系列黑材料紛至沓來，足以將金庸的形象徹底碳化。

那么，金庸說的這句話錯在哪里?真的經不起推敲嗎?靜夜史認為，金庸先生說的確實有點過，但是明朝的腐朽、黑暗和統(tǒng)治者的殘暴卻是不爭的事實。

2.今天的很多人，總喜歡給明朝站臺，仿佛無限拔高明朝，就能獲得多大的成就感，就可以多賺幾萬塊，多買幾套房一樣。

一直以來，靜夜史并不能明白這些人的心理：為何一個涼透了500多年的封建專制王朝，會有這樣的鐵桿粉絲。粉絲到底是喜歡明朝的社會制度?還是統(tǒng)治者的人格魅力?還是其他東西?

要知道，我們的先烈拋頭顱灑熱血才推翻了封建專制制度，怎么到頭來卻給封建專制唱起了贊歌?就像我們浴血奮戰(zhàn)擊敗了國民黨反動派，今天卻有大把所謂的專家學者給他們洗白一樣。這不是歷史價值觀問題，而是腦子問題。

明朝只是我國眾多大一統(tǒng)王朝中普普通通的一個，它有著所有封建王朝的優(yōu)點，但也有封建王朝所有的不足。而且，明朝的好壞比其他王朝更加典型和突出，民國學者胡適就一再倡導從學《明史》入手學習我國封建歷史。

3.明朝作為元朝之后的王朝，成就當然可圈可點，比如：

驅逐韃虜，恢復中華

雖然元朝也是我國的封建王朝，但是畢竟是少數(shù)民族入主，不可能代表漢人群體的利益，因此推翻元朝，是恢復了漢家文明的傳承。從長遠來看是漢人群體的一次抗爭，其作用和意義都很大;

開疆拓土，重拾尊嚴

明朝前期的開疆拓土是非常猛烈的，除了元朝占據的蒙古高原，明朝在西南、青藏、西北以及東北方向都進行了猛烈的開拓。不過明朝的開拓時間只有30多年，隨后疆域就開始縮水;不僅如此，明朝對邊疆的控制也不夠嚴密，這使得明朝中期以后失地嚴重;

除此之外，明朝還派遣鄭和七下西洋，重新建立起中華藩貢體系;

編修大典，文化整合

朱棣時期，編修大典，成為我國文化的集大成者。在明朝的特殊環(huán)境下，小說成為新的文學題材，并誕生了一系列影響后世的文學作品，比如四大名著中的三部。

不過，和優(yōu)點一樣多的，就是缺點，明朝令人詬病的地方簡直不要太多：

恢復人殉，暴殄天物

明朝人殉是起自朱元璋，這個在1500多年前的秦朝就在刻意避免的非人道制度，在明朝再度死灰復燃，并成為明朝最大的特色之一。直到明英宗時期，人殉制度才宣告終止。

太監(jiān)干政，禍國殃民

處于分權的需要，明朝皇帝扶持太監(jiān)進入政壇，和文官集團抗衡，使得明朝前期就出現(xiàn)了和漢唐后期那樣的的宦官干政局面。在這樣的情況下，明朝成就了多個重名昭著的太監(jiān)，魏忠賢更是自稱九千歲，風光無限。

明明是明朝的皇帝懶，很多人非要說這是明朝民主的體現(xiàn)，也是感人。

特務統(tǒng)治，噤若寒蟬

為了適應封建專制走向衰落的趨勢，明朝創(chuàng)立了恐怖的特務統(tǒng)治制度，比如錦衣衛(wèi)，比如東廠，比如西廠，這些很多都是殘害忠良的場所，而皇帝卻依靠這些機關實現(xiàn)自己的攬權夢;特務統(tǒng)治下的明朝民眾噤若寒蟬，文學名著中的指桑罵槐是明朝社會氛圍的最好寫照;

偉大領袖曾說：“《明史》我看了最生氣。明朝除了明太祖、明成祖不識字的兩個皇帝搞得比較好，明武宗、明英宗還稍好些以外，其余的都不好，盡做壞事。”

作為對我國歷史有著深刻研究的偉大領袖，他的觀點具有具有舉足輕重的分量。對于明朝的整體評價尚且如此，那么金庸先生所說的明朝“到明末更成為中國數(shù)千年歷史中最黑暗的時期”并沒有太過分。

4.其實不止明朝，幾乎所有的封建王朝都有這樣的情況，如果不黑暗，這個王朝不會走向山窮水盡。不過對于金庸先生說的“清朝比明朝好得多”的話，靜夜史認為有些偏頗了，同樣是黑暗專制的封建王朝，哪個更讓人懷念呢?

不過清朝確實給今日的發(fā)展奠定了基礎，比如疆域，這是不可否認的歷史功績!

多有疏漏，煩請斧正!