久久久久亚国产电影一|午夜日本永久乱码免费播放片|男女性高爱潮是免费国产|久久国产乱子伦精品视频免费

  • <td id="6yqwu"></td>
  • <td id="6yqwu"></td>
    <button id="6yqwu"><samp id="6yqwu"></samp></button>
  • 推背圖真的存在嗎?袁天罡李淳風真的寫了推背圖嗎?

    捆綁的心

    《推背圖》在很多人看來,就是一本充滿了神秘色彩的預言書,其實很少有人真正的看過這本所謂的預言書,大多數(shù)都是道聽途說,很多人說這本書非常神奇,里面預言的很多事情都已經應驗了,而又有人雖然沒有看過,但是卻對這些言論深信不疑,實際上,李淳風和袁天罡兩個人可能根本就相互不認識,又該怎么去寫下這本推背圖呢?

    推背圖真的存在嗎?袁天罡李淳風真的寫了推背圖嗎?

    《推背圖》的真?zhèn)?,結合一些其它學科的知識很好判斷。

    目前大多數(shù)學者普遍認為此書并非是什么袁天罡、李淳風的作品,最為流行的金圣嘆注本也可以宣告是假的?,F(xiàn)在流行的這個版本,是后人從民間信仰的角度附會而成。

    讖緯之學的流行

    讖緯之學的流行非常早。人類蒙昧時期,遇到超出知識范疇的問題,總免不了訴諸于神秘學去進行解釋。

    譬如,陳勝吳廣起義之際,就熟練地操弄這種手段來制造輿論,讓吳廣大半夜點著篝火學狐貍叫,行伍之中其他吃瓜群眾們于是信以為神。

    兩漢儒家陰陽家化之后,力圖從“天人感應”的的角度,去論證劉氏王朝的合法性地位。大家都熟悉的小故事,很多都是出于這種構建。比方劉邦喝多了,斬殺了一條大白蛇的故事,就是后人根據(jù)五行生克的理論瞎編的,論證的是大漢王朝是火德,火克金,金對應的顏色是白色,所以是紅色的赤帝子斬殺白帝子,坐穩(wěn)了天下。

    推背圖真的存在嗎?袁天罡李淳風真的寫了推背圖嗎?

    兩漢這樣的小故事簡直太多了,大家看史書的時候,動不動就“小兒謠曰”,小朋友們莫名其妙就開始唱童謠,然后真預言了好多大事兒。就像是《三國演義》里,洛陽市的小朋友們忽然唱:“千里草(合起來是個董字),何青青,十日卜(合起來是個卓字),不得生(這貨要死了)。”董卓很快就死了。

    這能是真的么?有興趣的朋友可以看看青年學者孫英剛的《神文時代——讖緯、術數(shù)與中古政治研究》,但凡出現(xiàn)這種亂七八糟的事兒,背后肯定是有人運作的。

    《推背圖》源流

    最早的關于這本書的記載,出現(xiàn)在唐代敦煌殘卷《大云經疏》中,說:《推背啚》曰:大蓄八月,圣明運翔止戈昌,女主立正起唐唐,佞人來朝龍來防,劃清四海,整齊八方。

    可見是對武則天稱帝一事的預言,對于武后的態(tài)度,這則“預言”說得非常露骨,說武則天是“女主立正起唐唐”,要“劃清四海,整齊八方”。

    推背圖真的存在嗎?袁天罡李淳風真的寫了推背圖嗎?

    我私心懷疑,這不過是武后稱帝之前所作的合法性建設的一部分,相似的東西有很多,譬如當時還有一本《寶雨經》,記載了公元686年和公元690年新豐縣、萬年縣的兩次異常的地理活動——山涌,武周政權將其解釋為佛教圣山在中土顯性的祥瑞。

    為什么是佛教呢?因為李唐自稱是李耳之后,崇信道教,武后自然選用佛教作為意識形態(tài)來與之抗衡。

    所以,《推背圖》一開始也并沒有什么特別的,很可能是武后當時一系列合法性建設的一小部分罷了。而且,目前我們得知的這個句子,也不是原創(chuàng)的,而是從漢代的一本叫《易稽覽圖》的書里抄抄改改得來的,人家原文寫作——大蓄,八月,天德明王,侯人去城,十二年天下大昌,女子立政;三年,去此地,大神獸來見,至堂;三年,大獸出東北臺邑、河邑。

    您看,好多句子都沒改。這本民間信仰者眼中神奇無比的書,居然不是原創(chuàng)的。

    但后世這本書越來越被賦予了很多信仰加成。從宋代開始,就有很多好事者,往《推背圖》這個書名上附會東西了,比如段子里說耶律德光見過推背圖,還有人說《推背圖》里預言了大宋朝的滅亡于是被禁了等等。

    推背圖真的存在嗎?袁天罡李淳風真的寫了推背圖嗎?

    但總體上說,這些故事多經元代、明代民間話本、戲劇的加工,充斥著民間信仰的特點。《推背圖》在這些故事里,也更多像是一個符號,好比《水滸傳》中宋江夢到九天玄女授書一樣。

    所以,現(xiàn)存的早先版本的只言片語,與通行的所謂金圣嘆本、六十七圖本,文字上差異都比較大。最好玩的是同樣關于武后稱帝,金圣嘆本的議論就明顯帶了后世民間的視角——

    參遍空王色相空,一朝重入帝王宮。遺枝撥盡根猶在,喔喔晨雞孰是雄。

    與“女主立正起唐唐”相比,“遺枝撥盡根猶在”對武則天的評價態(tài)度居然完全是相反的。您說這能是一本書?

    真?zhèn)涡?/p>

    最容易辨認真?zhèn)蔚慕嵌?,是語言的角度。

    如果是唐人袁天罡、李淳風所作,那么他們所使用的語言體系應該是唐人的,如果摻雜進了很多后世的語匯,那肯定就是有問題的。

    推背圖真的存在嗎?袁天罡李淳風真的寫了推背圖嗎?

    比如第四十七象的“匹夫有責”,絕對是顧炎武“天下興亡匹夫有責”之后的產物;又如第二十一象中居然出現(xiàn)了“南轅北轍”,這個成語故事雖然出自《戰(zhàn)國策》,但原文并沒有南轅北轍這個說辭,大規(guī)模出現(xiàn)是在宋以后,宋人文天祥寫“南轅北轍跡,驟隔于江湖?!彼稳撕俟瓕懀骸澳限@北轍何時停?!备?,沒了。

    又比如,從音韻學的角度,推背圖讖詩的韻腳,也能推斷出作者的文化水平不高,且生活的年代較晚。

    如第二十二象:“神京王氣滿東南,禍水汪洋把策干。一木會支二八月,臨行馬色半平安?!卑涯希透?、安放在一起押韻,本來就不是唐人會做的事情。南是閉口音,讀作“nam”,韻尾是閉口的;而干、安的韻尾則是“an”,不閉口。

    從音韻學的角度看,也能較為清晰第看出,現(xiàn)存本的生成年代很晚。