義帝指的是秦漢之際，被項(xiàng)羽立為楚懷王的熊心，一直以來，人們都認(rèn)為，是因?yàn)楫?dāng)初劉邦和項(xiàng)羽約定誰(shuí)先進(jìn)入咸陽(yáng)誰(shuí)就是王，可是劉邦很明顯用了一些手段，敢在項(xiàng)羽前面進(jìn)入了咸陽(yáng)，楚懷王按照當(dāng)初的約定執(zhí)行，因此項(xiàng)羽懷恨在心，指使自己的手下暗中殺了楚懷王。不過事實(shí)當(dāng)真如此嗎，為什么很多人在古籍當(dāng)中發(fā)現(xiàn)，事情沒有那么簡(jiǎn)單?

秦漢之際，反秦的舞臺(tái)上可謂楚人獨(dú)舞，不僅前期領(lǐng)袖陳勝、吳廣是楚人，而且后期楚漢爭(zhēng)霸的雙方劉邦、項(xiàng)羽也都是楚人。真是“楚雖三戶，亡秦必楚”啊，一時(shí)其他關(guān)東五國(guó)淪為炮灰，引領(lǐng)而望、作壁上觀。

陳勝的“張楚”政權(quán)被章邯滅亡后，楚地的領(lǐng)袖則成為了項(xiàng)梁。項(xiàng)梁采納范增的建議，立楚懷王熊槐的孫子熊心為楚王，仍舊稱楚懷王，建都在盱眙，自己則號(hào)為武信君。項(xiàng)梁戰(zhàn)死，楚國(guó)的軍事重?fù)?dān)落在宋義、項(xiàng)羽、劉邦身上，但楚王熊心也非無能之輩，為了激勵(lì)將士滅秦，“與諸將約，先入定關(guān)中者王之”。

后來劉邦率先攻入關(guān)中，項(xiàng)羽雖然后入，卻因打敗秦軍主力、權(quán)勢(shì)巨大而不得不讓劉邦屈服。所以他發(fā)出使者到楚懷王請(qǐng)功，結(jié)果楚懷王不改初衷，回答“如約”，也就是按照約定封劉邦為關(guān)中王。項(xiàng)羽不予理睬，不僅不讓劉邦做關(guān)中王，而且大封十八路諸侯，而把劉邦封到漢中、巴蜀為漢中王。

至此，《史記》《漢書》的記載基本略同，然而接下來的事情——項(xiàng)羽殺義帝——其記載卻充滿了重重矛盾。

史料中記載這件事情是這樣的：

《史記·項(xiàng)羽本紀(jì)》：漢之元年四月，諸侯罷戲下，各就國(guó)。項(xiàng)王出之國(guó)，使人徙義帝，曰：“古之帝者地方千里，必居上游?！蹦耸故贯懔x帝長(zhǎng)沙郴縣。趣義帝行，其群臣稍稍背叛之，乃陰令衡山、臨江王擊殺之江中。

《史記·高祖本紀(jì)》：正月，項(xiàng)羽自立為西楚霸王……項(xiàng)羽出關(guān)，使人徙義帝。曰：“古之帝者地方千里，必居上游?！蹦耸故贯懔x帝長(zhǎng)沙郴縣，趣義帝行，群臣稍倍叛之，乃陰令衡山王、臨江王擊之，殺義帝江南。

《史記·黥布列傳》：漢元年四月，諸侯皆罷戲下，各就國(guó)。項(xiàng)氏立懷王為義帝，徙都長(zhǎng)沙，乃陰令九江王布等行擊之。其八月，布使將擊義帝，追殺之郴縣。

《漢書·陳勝項(xiàng)籍傳》：二年，羽陰使九江王布?xì)⒘x帝。

《漢書·高帝紀(jì)》：二年冬十月，項(xiàng)羽使九江王布?xì)⒘x帝于郴。

《漢書·韓彭英盧吳傳》：尊懷王為義帝，徙都長(zhǎng)沙，乃陰令布擊之。布使將追殺之郴。

不僅記載項(xiàng)羽、劉邦的所在紀(jì)、傳存在矛盾，就連《史記》《漢書》之間也存在矛盾。

《史記·項(xiàng)羽本紀(jì)》《史記·高祖本紀(jì)》說項(xiàng)羽“陰令衡山王、臨江王擊之，殺義帝”，衡山王是吳芮，而臨江王是共敖;

而《史記·黥布列傳》《漢書·陳勝項(xiàng)籍傳》《漢書·高帝紀(jì)》《漢書·韓彭英盧吳傳》則說項(xiàng)羽是派九江王布?xì)⒌牧x帝，“布”即“英布”，又因臉上曾受黥刑而被稱為“黥布”。

這是派遣的人不同。

另外，發(fā)生的時(shí)間也不一致：

《史記·黥布列傳》說殺害義帝的時(shí)間是漢元年八月;

《漢書·陳勝項(xiàng)籍傳》《漢書·高帝紀(jì)》則說殺害時(shí)間為漢二年，甚至《漢書·高帝紀(jì)》還具體到了冬十月，這與漢元年八月差出14個(gè)月之多。

《史記·項(xiàng)羽本紀(jì)》《史記·高祖本紀(jì)》《漢書·韓彭英盧吳傳》則沒有明確時(shí)間，不敢輕易得出殺害時(shí)間。

此外，殺害義帝的地點(diǎn)也不一致;

《史記·項(xiàng)羽本紀(jì)》說地點(diǎn)是江中，江中是地名還是江之中，筆者不得而知;

《史記·高祖本紀(jì)》則說是江南;

《史記·黥布列傳》《漢書·高帝紀(jì)》《漢書·韓彭英盧吳傳》則說是郴縣。

派遣的人物不一致，時(shí)間不一致，地點(diǎn)不一致。雖然這有司馬遷、班固所處時(shí)代史料掌握不夠的可能，但也不能排除項(xiàng)羽派人殺義帝這件事情是劉邦誹謗、謠傳的可能。為什么這么說?

有兩個(gè)疑點(diǎn)。

一、劉邦討項(xiàng)羽的借口。劉邦為義帝發(fā)喪，并向天下昭告討伐項(xiàng)羽的事件，在《漢書·高帝紀(jì)》里記載最為詳細(xì)，是這么說的：

(漢二年)三月，南渡平陰津，至洛陽(yáng)，新城三老董公遮說漢王曰：“臣聞‘順德者昌，逆德者亡’，‘兵出無名，事故不成’。故曰：‘明其為賊，敵乃可服?！?xiàng)羽為無道，放殺其主，天下之賊也。夫仁不以勇，義不以力，三軍之眾為之素服，以告之諸侯，為此東伐，四海之內(nèi)莫不仰德。此三王之舉也?！睗h王曰：“善。非夫子無所聞?！庇谑菨h王為義帝發(fā)喪，袒而大哭，哀臨三日。發(fā)使告諸侯曰：“天下共立義帝，北面事之。今項(xiàng)羽放殺義帝江南，大逆無道。寡人親為發(fā)喪，兵皆縞素。悉發(fā)關(guān)中兵，收三河士，南浮江、漢以下，愿從諸侯王擊楚之殺義帝者?！?/p>

董公與劉邦的這段對(duì)話發(fā)生在劉邦拿下三秦，并東取河南王、韓王、魏王諸地之后，拿下關(guān)中，有張良對(duì)項(xiàng)羽的辯解，說是本應(yīng)有之，但東出關(guān)中，絕對(duì)是“師出無名”的舉動(dòng)。董公的建議，被劉邦積極采納，絕對(duì)是權(quán)宜之計(jì)。

況且這段對(duì)話的前提也比較令人質(zhì)疑，本文前面引用的史料無不顯示項(xiàng)羽是暗地使人殺害義帝，那董公怎么知道的，所以項(xiàng)羽殺義帝在當(dāng)時(shí)頂多是江湖傳說。但政治口實(shí)是要得，劉邦聽完董公的建議，立刻“發(fā)喪”“大哭”“發(fā)使告諸侯”，宣布自己“討伐”項(xiàng)羽的“正義”性，實(shí)際上揭開了楚漢戰(zhàn)爭(zhēng)的序幕。

二、彭城大戰(zhàn)的參戰(zhàn)方。劉邦昭告天下后，立刻發(fā)動(dòng)“五諸侯兵”開展對(duì)項(xiàng)羽的大戰(zhàn)，《史記》《漢書》在記載率領(lǐng)五諸侯兵的動(dòng)詞特別值得玩味，史料多處用的是“劫”，只有一處用的是“部”?！敖佟保墩f文解字》解釋是“劫，人欲去，以力脅止，曰劫?！贝蟮植诲e(cuò)。所以“五諸侯”隨劉邦征伐項(xiàng)羽并非所愿，否則也不至于56萬大軍被項(xiàng)羽的3萬軍隊(duì)打得大敗。

而這“五諸侯”，都有誰(shuí)呢?《漢書·高帝紀(jì)》里記載有：劉邦入主關(guān)中時(shí)投降的塞王司馬欣、翟王董翳，投降的河南王申陽(yáng)(還有一種可能是殷王卬)、韓王鄭昌(被替換為韓王信)、魏王豹，而趙、齊這樣的大諸侯和其他諸侯無一參加。而彭城之戰(zhàn)劉邦大敗，“諸侯見漢敗，皆亡去。塞王欣、翟王翳降楚，殷王卬死”。

不過如果從項(xiàng)羽與義帝熊心的矛盾看，殺害是有可能的，但總是感覺不像項(xiàng)羽一向的作風(fēng)。