一部《羋月傳》給大家講述出了戰(zhàn)國(guó)時(shí)期秦國(guó)歷史上著名的宣太后的事跡，在劇中她的名字叫羋月，不過(guò)在歷史上其實(shí)并沒(méi)有對(duì)她的真名的記載。宣太后對(duì)于秦國(guó)來(lái)說(shuō)是一個(gè)非常重要的人物，也是歷史上一位很厲害的女性但可能很多人都不會(huì)把她和兵馬俑聯(lián)系在一起。兵馬俑很多人都默認(rèn)是秦始皇的陪葬品，而羋月則是秦始皇的高祖母，也就是他祖父的祖母，這中間也相隔了幾十年，為何要說(shuō)兵馬俑的主人其實(shí)是羋月?

秦始皇陵兵馬俑被譽(yù)為“世界第八大奇跡”，是燦爛歷史留下的鴻篇巨制，是中國(guó)古代輝煌文明的名片。秦始皇兵馬俑并未在秦始皇陵內(nèi)，而是位于秦始皇陵?yáng)|1.5KM的兵馬俑坑內(nèi)。

發(fā)現(xiàn)：村民挖井偶然發(fā)現(xiàn)

兵馬俑的發(fā)現(xiàn)是一次偶然，1974年3月，幾位下和村農(nóng)民在打井時(shí)挖出了一個(gè)陶制人頭，他們因此很喪氣，因?yàn)楫?dāng)?shù)嘏f俗認(rèn)為挖井挖到人頭是很不吉利的事情。所以，這幾個(gè)農(nóng)民開(kāi)始并未聲張，而是悄悄把人頭埋好，又換了個(gè)地方繼續(xù)挖井。誰(shuí)知道，這次他們挖出了更多的陶制身體和四肢。農(nóng)民們這才感覺(jué)到事有蹊蹺，把情況如實(shí)報(bào)告給了有關(guān)部門(mén)。有關(guān)部門(mén)立即派考古團(tuán)隊(duì)進(jìn)行實(shí)地探測(cè)挖掘，于是深埋地下長(zhǎng)達(dá)兩千多年的兵馬俑重見(jiàn)天日，震驚了世界，這就是兵馬俑一號(hào)坑的發(fā)現(xiàn)過(guò)程。1976年，二號(hào)坑和三號(hào)坑相繼在一號(hào)坑北側(cè)20米處被發(fā)現(xiàn)。

兵馬俑一號(hào)坑為步兵、車(chē)兵混合組，是為右軍;二號(hào)坑為步兵、車(chē)兵、騎兵混合組，是為左軍;三號(hào)坑出土兵馬俑68個(gè)，另有繪滿(mǎn)彩圖的戰(zhàn)車(chē)，從內(nèi)部布局不難看出是一二號(hào)坑的指揮部。但是，這個(gè)陣容根本不具備戰(zhàn)斗力，因?yàn)槿鄙倭俗钪匾闹熊姴筷?duì)。四號(hào)坑也被發(fā)現(xiàn)，但有坑無(wú)俑，只有回填的泥土，一般認(rèn)為，這未完工的四號(hào)坑就應(yīng)該是擬議中的中軍，之所以沒(méi)有建成，可能是因?yàn)楸l(fā)了著名的秦末農(nóng)民起義，大部分修建陵墓的刑徒和士兵都被調(diào)去鎮(zhèn)壓起義軍了，所以工程擱淺。

疑點(diǎn)：兵馬俑的主人是誰(shuí)?

一般認(rèn)為兵馬俑為秦始皇陵的附屬組成部分，象征著駐扎在皇城內(nèi)外的軍隊(duì)。但也有觀點(diǎn)認(rèn)為，兵馬俑的主人并非秦始皇，而是秦始皇的祖母宣太后，也就是《羋月傳》里的羋月。證據(jù)列舉如下：

一、宣太后生前獨(dú)攬朝政，手握實(shí)權(quán)，死后兒子秦昭王建造兵馬俑，象征護(hù)送隊(duì)，護(hù)送宣太后重回故鄉(xiāng)。宣太后是楚國(guó)人，兵馬俑坑位于咸陽(yáng)以東，面向東方，與楚國(guó)方向一致。

二、如上文所述，作為作戰(zhàn)部隊(duì)，兵馬俑缺少最重要的中軍，但如果兵馬俑是太后歸鄉(xiāng)的護(hù)送隊(duì)，這個(gè)問(wèn)題就不存在了，護(hù)送隊(duì)是不需要中軍的。

三、秦始皇時(shí)期，作戰(zhàn)部隊(duì)的兵器以鐵器為主，但兵馬俑坑出土的兵器全為青銅器，而宣太后時(shí)期，煉鐵技術(shù)欠缺，鐵制兵器很少，普遍使用的正是青銅器。

四、史書(shū)上對(duì)秦始皇建兵馬俑無(wú)任何記載。對(duì)于千古一帝秦始皇，史學(xué)家自然是偏愛(ài)的，所以對(duì)秦始皇統(tǒng)一全國(guó)后的一舉一動(dòng)都有詳盡的記載，包括收繳兵器、統(tǒng)一文字、修筑長(zhǎng)城、建造陵墓等，但唯獨(dú)只字未提秦始皇建造兵馬俑。所以很多人據(jù)此推斷兵馬俑坑的主人并非秦始皇。

筆者認(rèn)為，雖然兵馬俑是否為秦始皇陵附屬存疑，但兵馬俑的主人是宣太后的說(shuō)法未免有些牽強(qiáng)。

兵馬俑是在1974年的時(shí)候被人發(fā)現(xiàn)在陜西地區(qū)。多年以來(lái)，秦始皇便成為這個(gè)傭坑的主人，但是這個(gè)事情真相還需要進(jìn)行多方位的考證，當(dāng)時(shí)的陳景園在南京的博物館處理事情，得知兵馬俑被發(fā)現(xiàn)后，陳景園便特意的跑到西安進(jìn)行考察。在當(dāng)時(shí)的考古學(xué)的帳篷當(dāng)中，他見(jiàn)到當(dāng)時(shí)的兵馬俑帶隊(duì)的專(zhuān)家，于是它倆便開(kāi)始對(duì)于兵馬俑上的歷史學(xué)術(shù)進(jìn)行探討。正是這次的探討，使得陳景元的觀點(diǎn)跟主流意見(jiàn)不符合。那么他為何堅(jiān)持兵馬俑不是秦始皇的呢?

主要是有接下來(lái)幾個(gè)方面的疑點(diǎn)，首先便是兵馬俑的發(fā)型問(wèn)題，要知道如果這些兵是秦始皇的手下戰(zhàn)士那么他們?yōu)槭裁床慌宕髯鲬?zhàn)專(zhuān)用的頭盔，并且還留著向一側(cè)傾斜的發(fā)型?陳景元說(shuō)如果這是按照實(shí)際情況來(lái)看的話(huà)，這些傭從以實(shí)際的情況來(lái)創(chuàng)造的。而且在當(dāng)時(shí)的歷史中是既有盾的。

在楚國(guó)，一些陵墓當(dāng)中也有過(guò)這樣向一側(cè)傾斜發(fā)型的兵傭。那么問(wèn)題便來(lái)了，如果這是秦朝的士兵，為何會(huì)像楚國(guó)戰(zhàn)士一樣的發(fā)型呢?而且根據(jù)兵馬俑的發(fā)型長(zhǎng)度來(lái)看，至少有六十厘米的長(zhǎng)度。這樣的戰(zhàn)士如何能夠在戰(zhàn)場(chǎng)中發(fā)揮出極強(qiáng)的戰(zhàn)斗力呢?秦始皇這樣霸氣的人會(huì)允許自己隊(duì)伍中出現(xiàn)這樣的人嗎?其二便是兵馬俑的服飾顏色，要知道秦始皇非常推崇黑色?？墒窃谶@些兵馬俑的身上一點(diǎn)都體現(xiàn)不出來(lái)。

這些傭的身上的顏色可謂是五顏六色。一向喜歡黑色的秦王會(huì)將自己的陪葬品，物品顏色弄得這么花銷(xiāo)嗎?就算便是車(chē)同軌，根本無(wú)法體現(xiàn)出來(lái)，這個(gè)作為秦王重要的功績(jī)。在這座兵俑中根本沒(méi)有體現(xiàn)出來(lái)，最終根據(jù)推測(cè)，這兵馬俑是秦宣太后的陪葬品。

小編認(rèn)為，這個(gè)傭確實(shí)不能那么早下定義是誰(shuí)的陪葬品，因?yàn)檫@個(gè)傭里面體現(xiàn)不出來(lái)具有秦王特點(diǎn)的東西，很多東西都存在矛盾，所以還需要繼續(xù)研究考證。