說到大澤鄉(xiāng)起義，我們都能想起兩個人，那就是陳勝和吳廣，他們兩人領(lǐng)導(dǎo)了這次著名的農(nóng)民起義，可以說他們在知名度上算是相當(dāng)?shù)?。然而在史書上，《史記》?dāng)中卻只有《陳涉世家》，作為主角的只有陳勝，吳廣卻沒有這樣的待遇，他也只是在《陳涉世家》當(dāng)中簡單的出現(xiàn)過而已。為什么同樣都是領(lǐng)導(dǎo)人，待遇卻如此不一樣?司馬遷為什么只給陳勝寫傳，卻不給吳廣寫呢?

1.為什么陳勝稱王吳廣沒有

秦末陳勝吳廣二人發(fā)動的大澤鄉(xiāng)起義，是我國歷史上第一次大規(guī)模的平民起義。此次起義沉重打擊了秦朝，揭開了秦末農(nóng)民起義的序幕。

這段歷史史料依據(jù)就是司馬遷所著《史記.陳涉世家》了，那么問題就出來了，陳勝吳廣兩個人發(fā)動的起義事件，為何沒有“吳廣世家”呢?其實不光沒有“吳廣世家”，吳廣的個人事跡司馬遷并沒有單獨給開傳書寫。他的史料，全部包含在《史記.陳涉世家》里面。究竟為何呢?我們來看個究竟。

“世家”是世代相傳的諸侯王的歷史，吳廣其實算不上。司馬遷開篇就講了陳勝說過的一句話，“燕雀安知鴻鵠之志哉”，這句話到底是不是陳勝說的，咱也不得而知，也許是司馬遷說的呢。

那么大澤鄉(xiāng)起義的時候，當(dāng)了屯長的陳勝吳廣二人聯(lián)合發(fā)動起義，怎么就是陳勝稱王了呢?

俗話說一山不容二虎，義軍不能二主?？偟糜幸粋€人選擇退讓，從史書中來看，選擇退讓的人就是吳廣了。

二人發(fā)動起義，有兩個細(xì)節(jié)可以看出，是吳廣做了退讓，讓陳勝稱王。

第一個：陳勝、吳廣喜，念鬼，曰：“此教我先威眾耳?！蹦说弧瓣悇偻酢?，置人所罾魚腹中。卒買魚烹食，得魚腹中書，固以怪之矣。又間令吳廣之次所旁叢祠中，夜篝火，狐鳴呼曰“大楚興，陳勝王”。卒皆夜驚恐。旦日，卒中往往語，皆指目陳勝。

從這個利用鬼神之功來收取人心的操作上，我們可以看到，二人為計，以陳勝為王。

第二點，吳廣素愛人，士卒多為用者。將尉醉，廣故數(shù)言欲亡，忿恚尉，令辱之，以激怒其眾。尉果笞廣。尉劍挺，廣起，奪而殺尉。陳勝佐之，并殺兩尉。

其實我們可以看得出，吳廣的人緣是不錯的，這也是他們能夠成功揭竿而起的因素之一。但是由此我們也可以看得出來，誰為統(tǒng)帥，誰為先鋒。要知道吳廣這番操作是很有危險性的，故意激怒將尉，以苦肉計博得同情，最后成功。

裝神弄鬼陳勝稱王，鋌而走險吳廣出力，所以當(dāng)義軍成立之后，陳勝自立為將軍，吳廣為都尉。

那么二人謀劃，吳廣選擇退讓，陳勝有沒有好好對待自己的兄弟呢?

當(dāng)陳勝吳廣義軍的張楚政權(quán)建立之后，陳勝自立為王，這時候周邊飽受秦政之苦的人們紛紛起義響應(yīng)陳勝吳廣大軍，人一多，就要管理，陳勝就給吳廣任命了一個“假王”。什么是“假王”呢?就是沒有正式任命為王。這是為何呢?因為他陳勝才剛剛稱王，根本沒有實力分封諸侯，但是又要吳廣帶領(lǐng)響應(yīng)的起義軍去攻打滎陽總得有個響當(dāng)當(dāng)?shù)拿柊?，所以才有了“假王”這么一說。

2.吳廣的結(jié)果如何

其實大澤鄉(xiāng)起義雖然拉來了農(nóng)民起義反抗秦政的序幕，但是終究是少于根基，缺乏合理有效的領(lǐng)導(dǎo)，加之建立政權(quán)之后陳勝的心態(tài)發(fā)生變化，疏遠了自己的根基，最終導(dǎo)致半年就以失敗而告終，陳勝也死于自己的車夫。而吳廣之死更早于陳勝，且同樣死于自己人的手里。

吳廣是死于自己的部下田臧之手。

《史記.陳涉世家》中是怎樣記載的呢?

將軍田臧等相與謀曰：“周章軍已破矣，秦兵旦暮至，我圍滎陽城弗能下，秦軍至，必大敗。不如少遺兵，足以守滎陽，悉精兵迎秦軍。今假王驕，不知兵權(quán)，不可與計，非誅之，事恐?jǐn)??！币蛳嗯c矯王令以誅吳叔，獻其首於陳王。陳王使使賜田臧楚令尹印，使為上將。

這一段敘述，講的是吳廣帶兵圍攻滎陽，久攻不下，他的部下田臧與其他人合謀想了個計策，但是說吳廣驕傲，聽不進去別人的意見，他們先假傳陳王的命令，誅殺了吳廣，又把首級獻給了陳王，陳王命田臧為上將了。

根據(jù)這段史料，對于吳廣的死因，后來學(xué)者一共給出了三種原因。

第一種，吳廣驕傲無能，影響起義軍進攻，所以被部下所殺。理由就是上面那段描述?！敖窦偻躜?，不知兵權(quán)，不可與計”

第二種，部下篡權(quán)。秦末農(nóng)民戰(zhàn)爭時期，群雄蜂起。田臧是個懷有個人野心的人，不甘久處吳廣之下，又苦于無法超越他，因此說吳廣"驕，不知兵權(quán)"，或許只是除去吳廣以取而代之的借口。

第三種，陳勝授意。理由是田臧殺了吳廣，陳勝不僅沒有處罰他，還封了田臧為上將。

就我個人看法，田臧自己想要取而代占很大一部分因素，不過還有加上陳勝的態(tài)度。要知道，陳勝吳廣是一起起義的，那是并肩作戰(zhàn)的兄弟，這才過去多長時間?如果田臧不能揣測到陳勝的心意，他是無論如何也不敢對吳廣下手的。所以，吳廣帶兵久圍滎陽不下，陳勝那里應(yīng)該有所不滿。

3.司馬遷為什么不給吳廣寫傳

司馬遷《史記》中有對陳勝失敗的評價：諸陳王故人皆自引去，由是無親陳王者。陳王以硃房為中正，胡武為司過，主司群臣。諸將徇地，至，令之不是者，系而罪之，以苛察為忠。其所不善者，弗下吏，輒自治之。陳王信用之。諸將以其故不親附，此其所以敗也。

陳勝稱王之后，心態(tài)發(fā)生變化，疏遠故人，任人唯親，將士離心離德，所以陳勝對于當(dāng)初一起謀劃起義的吳廣，恐怕也無任何感情。所以田臧殺了吳廣，還能帶著吳廣的首級獻給他，換得一個上將的職位。

恐怕田臧的所為恰恰是猜中了陳勝的心思，自己又能謀得一個上位的機會，才使得吳廣沒能死在戰(zhàn)場卻亡于部下刀下。

至于吳廣"吳廣驕，不知兵權(quán)"一說，怕是田臧起事所找的借口了吧。

不得不說，吳廣選擇與陳勝一起起義，有些遇人不慎。