李建成能開(kāi)辟大唐盛世嗎?
宇宙最亮光
好多人想當(dāng)然以為唐初是明清,君權(quán)穩(wěn)固,奪嫡不過(guò)是帝室家事。其實(shí)唐初承接的是數(shù)百年的大分裂,隋短暫一統(tǒng)又分裂,期間皇權(quán)易主權(quán)臣秉政是常態(tài)。干好了是漢,干不好就是晉。李世民恰恰是以實(shí)際上的開(kāi)國(guó)君主的威信(有能耐的基本都服他),度過(guò)了朝代初期人心不定的時(shí)期。
當(dāng)皇帝需要一個(gè)重要的能力就是知人善任,尤其是唐朝這樣比較大的帝國(guó),需要正確地使用大量不同的人員才能保證國(guó)家正常運(yùn)轉(zhuǎn)。而李建成在這方面的水平看看楊文干事件就能知道,私自送鎧甲這種見(jiàn)不得人的事情應(yīng)該讓最親信的人干結(jié)果呢??jī)蓚€(gè)人立馬去告密,別管他們是誰(shuí)的人,反正不是李建成的親信。作為太子連自己身邊的人都看不清楚,作為皇帝要看的人可比這個(gè)難了不知道多少倍。我在想要是當(dāng)年李淵準(zhǔn)備起兵階段是這個(gè)水平,腦袋早讓人砍下來(lái)了。
武德后期已經(jīng)有了一些自然災(zāi)害,但李淵和李建成會(huì)對(duì)皇室成員的利益更重視一些,畢竟武德后期李淵比較追求享樂(lè),營(yíng)建游獵活動(dòng)增多。如果李建成還是太子,他就沒(méi)有權(quán)力去批判李淵的私生活。如果李建成上位,我更傾向于認(rèn)為他不會(huì)像李世民那樣果決地解決冗員和享樂(lè)問(wèn)題。貞觀君臣已經(jīng)付出數(shù)年努力,國(guó)力已經(jīng)恢復(fù)的情況下,李世民個(gè)人追求享樂(lè),但他中后期的享樂(lè)并不妨礙他早期的儉省、克制與自律,人一旦取得了很大成就,難免會(huì)飄,我也沒(méi)有認(rèn)為李世民就真的在勤勉節(jié)儉的道路上做到了完全的“一以貫之”。
李建成對(duì)李世民的態(tài)度就是政敵,政敵倒臺(tái),清算黨羽,是一個(gè)政治人物幾乎必然的選擇。李建成對(duì)李淵的“平衡術(shù)”有無(wú)怨懟心態(tài)不好說(shuō),但他一定有爭(zhēng)權(quán)保權(quán)的心態(tài)和現(xiàn)實(shí)需求。太子和皇帝之間沖突,九年煎熬,李建成在權(quán)力角逐中也不會(huì)完全信任和感恩李淵,既有權(quán)力架構(gòu)打破后,是否“更進(jìn)一步”,存在多種可能。
就如同胤仁被康熙死死壓制一樣,李建成有沒(méi)有能力其實(shí)不在于李世民,而在于李淵對(duì)太子的壓制夠不夠徹底。胤仁就比雍正差,不見(jiàn)得,只是他頭上還有個(gè)死死壓制他的皇帝父親。楊勇被廢,不是楊廣多么的厲害,而是楊堅(jiān)下死手。李承乾被迫謀反,不一樣是李世民搞的。而且太子謀反先天沒(méi)有優(yōu)勢(shì),武將文官都不會(huì)站在他那邊,其他皇子坐收漁翁之利也能沒(méi)有輿論負(fù)擔(dān)。李建成身為太子,有著法理上無(wú)與倫比的優(yōu)勢(shì),且與李世民勢(shì)同水火不死不休,還能在眼皮底下被李世民擊敗。高平陵之變司馬懿都還只敢等曹爽和小皇帝不在京城才動(dòng)手,李建成連曹爽都不如。
李建成的所謂本事都是后人腦補(bǔ)出來(lái)的,李建成的所謂戰(zhàn)功跟李世民根本沒(méi)法比。從玄武門(mén)之變,軍中大多中立或者站在李世民這一邊就能看出,如果李建成真的上位,肯定無(wú)法壓服那群驕兵悍將,清洗是必然的,等清洗完,接下來(lái)大唐就要面臨缺兵少將的尷尬局面。
歷史真相就是李淵想多當(dāng)幾年皇帝,奈何李世民戰(zhàn)功太煊赫,于是立李建成為太子,結(jié)果發(fā)現(xiàn),父子兩個(gè)加一起都干不過(guò)李世民。唐朝的文治基本上是承襲隋制,貞觀之治李世民有功勞,但也離不開(kāi)隋制的基礎(chǔ),換了李建成,文治水平應(yīng)該不會(huì)更差,更好也難說(shuō)。反而武功,真的少李世民不行,然而,沒(méi)有穩(wěn)定的國(guó)內(nèi)外環(huán)境,貞觀之治并不容易。