魏延多次提出了子午谷的奇策，這個高傲的人之所以提出這個方案，必然是有一定把握的。他對自己的能力充滿信心，不容忍他人對他的批評。魏延從荊州一直跟隨劉備，他是唯一一個能夠勝任的人選，因為關(guān)羽和張飛都已經(jīng)去世，蜀漢實力最強的就是他一個人。魏延敢于提出這個孤軍突進的方案，也證明他對諸葛亮的能力絕對信任。魏延并不是傻到認為自己可以像韓信那樣做成大事，他最有可能的動機是在事成之后，以此來爭功或夸耀自己，甚至在諸葛亮面前吹噓自己以證明自己的價值，僅此而已。

后來曹魏伐蜀也曾經(jīng)經(jīng)過子午谷，結(jié)果遇上了陰雨，道路泥濘難行，沒能按時到達攻擊位置。這說明子午谷的通行條件非常不理想，即使采取輕裝簡行的方式，也很難說能否達到"奇襲"的目的。諸葛亮一次北伐的戰(zhàn)略是要收復隴右，控制雍涼。子午谷的戰(zhàn)術(shù)與這個大戰(zhàn)略相沖突，不太可能被采納。隴右地區(qū)地勢多山，相比關(guān)中平原更適合防守，有利于將勝利轉(zhuǎn)化為國家實力。相比一次性攻占關(guān)中，這個策略更加切實可行。魏延是諸葛亮非常器重的名將，擔任過漢中軍區(qū)司令這樣重要的職務，無論在武藝還是智謀方面，他都是蜀漢陣營中頂尖的存在。諸葛亮不會舍得讓這樣一位大將去執(zhí)行一個希望渺茫又非常危險的任務。

子午谷的奇策是否可行，主要取決于戰(zhàn)略目標。是想阻止曹魏援軍，還是只作為輔助諸葛亮迅速平定隴西，這是兩種不同的概念。前者是戰(zhàn)略層面的考慮，后者只是戰(zhàn)術(shù)安排。就像石亭之戰(zhàn)一樣，如果孫吳想要安居一隅，石亭之戰(zhàn)的勝利確實讓他們足夠自豪，但如果孫吳的目標是天下霸業(yè)，那么石亭之戰(zhàn)的結(jié)果僅相當于他們在街亭之戰(zhàn)中獲勝，后面還有很長的路要走。

諸葛亮、魏延與劉邦、韓信的情況和時代背景也不同。當韓信攻打陳倉時，章邯、司馬欣等人很難像曹魏那樣迅速調(diào)集援軍增援。而且即使有援軍，將領(lǐng)們的素質(zhì)也很難與司魏延、諸葛亮、劉備的情況相提并論。劉邦和韓信在秦末亂世中嶄露頭角，他們之間的關(guān)系相對簡單，韓信對劉邦的忠誠度也很高。而蜀漢時期，劉備、諸葛亮和魏延之間的關(guān)系更加復雜，存在著政治利益、權(quán)力爭斗等因素。

魏延提出的子午谷奇策在歷史上并未實施，也沒有確鑿的證據(jù)證明其可行性。盡管魏延在軍事才能上有一定的造詣，但子午谷奇襲曹魏的計劃存在諸多不確定因素和風險。因此，諸葛亮不太可能采納這個方案，更有可能是將其視為魏延個人的一時幻想或自我吹噓。歷史上，蜀漢與曹魏之間的戰(zhàn)爭和決策是復雜而艱難的，不僅僅依賴于個別將領(lǐng)的奇策，還需要綜合考慮各種因素并做出明智的決策。

諸葛亮 子午谷