在很多人的印象中，清朝末年，清政府軟弱，這已經(jīng)成了人們對(duì)于晚清時(shí)期的清政府的固定印象了，雖然也有人認(rèn)為這種看法并不全面，但的確無(wú)法改變?nèi)藗兊墓逃兴季S。而有一次戰(zhàn)爭(zhēng)，聽(tīng)起來(lái)簡(jiǎn)直是讓人不可置信，八里橋之戰(zhàn)，當(dāng)時(shí)清朝出動(dòng)了萬(wàn)余人的軍隊(duì)，結(jié)果卻只打死了英法聯(lián)軍的幾個(gè)人而已，這究竟是真是假，為什么會(huì)是這樣的結(jié)果呢?

1.八里橋之戰(zhàn)簡(jiǎn)介

八里橋之戰(zhàn)，是第二次鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)期間發(fā)生的一場(chǎng)激烈的戰(zhàn)斗，因發(fā)生地點(diǎn)為八里橋(東距通州八華里)而得名。在此次戰(zhàn)斗當(dāng)中，雖然清軍士兵表現(xiàn)英勇，但終因戰(zhàn)法、裝備嚴(yán)重落后而慘敗。

八里橋之戰(zhàn)是近代軍隊(duì)與封建軍隊(duì)的一次經(jīng)典戰(zhàn)役。英法聯(lián)軍當(dāng)時(shí)已經(jīng)經(jīng)歷過(guò)拿破侖戰(zhàn)爭(zhēng)錘煉，和最新克里米亞戰(zhàn)爭(zhēng)中的考驗(yàn)，兵員是義務(wù)兵役制加職業(yè)軍官團(tuán)。不僅裝備的是配備刺刀的前膛燧發(fā)槍和滑膛炮。部分使用了，剛剛發(fā)明不久最新的線膛火炮和線膛步槍。使用的是空心方陣和三排陣列的戰(zhàn)列步兵線等最新戰(zhàn)術(shù)。而八旗軍是以冷熱兵器混用為主的步騎混合軍隊(duì)，綠營(yíng)軍裝備的是少數(shù)進(jìn)口和仿制的舊式滑膛槍、自制的本國(guó)鳥(niǎo)槍，抬槍，抬炮、劈山炮、和大刀、長(zhǎng)矛等冷兵器。十九世紀(jì)歐洲的近代軍隊(duì)在面對(duì)世界各地的封建軍隊(duì)作戰(zhàn)時(shí)，有不少壓倒性的勝利的。八里橋之戰(zhàn)，三萬(wàn)多清軍傷亡過(guò)半，而一萬(wàn)人的英法聯(lián)軍只有十二人陣亡。

指揮戰(zhàn)斗的法軍將領(lǐng)孟托班回國(guó)后，被法國(guó)皇帝拿破侖三世封為“八里橋伯爵”，還讓他當(dāng)了參議員。法皇提議再給他年金五萬(wàn)法郎作為獎(jiǎng)賞，但遭到了多數(shù)議員的反對(duì)。議員們認(rèn)為，發(fā)生在八里橋的不過(guò)是“一場(chǎng)引人發(fā)笑的戰(zhàn)斗”，說(shuō)：“在整個(gè)戰(zhàn)役期間，我們只有十二個(gè)人被打死，不值得再給他那么高的獎(jiǎng)賞!”

2.歷史評(píng)價(jià)

法軍軍官吉拉爾在《法蘭西和中國(guó)》中對(duì)清軍的英勇作戰(zhàn)做了詳細(xì)的描述：“光榮應(yīng)該屬于這些好斗之士，確是應(yīng)該屬于他們!沒(méi)有害怕，也不出怨言，他們甘愿為了大家的安全而慷慨地灑下自己的鮮血。這種犧牲精神在所有的民族那里都被看作為偉大的、尊貴的和杰出的……這樣的英雄主義在中國(guó)軍隊(duì)里是經(jīng)常可以看到的;而在歐洲則以誤傳誤，竟認(rèn)為中國(guó)軍隊(duì)是缺乏勇氣的，此乃是一大謬誤?！辈Ⅻc(diǎn)評(píng)說(shuō)：“八里橋之役，中國(guó)軍隊(duì)以少有之勇敢迎頭痛擊聯(lián)軍。他們的軍隊(duì)是由兩萬(wàn)五千名韃靼兵和為數(shù)眾多的民團(tuán)所組成的”，“盡管他們呼喊前進(jìn)，勇猛和反覆地沖殺，還是一開(kāi)始就遭到慘敗!然而，他們頂住了使他慘遭傷亡的強(qiáng)壓火力”，最后，他們“還是寧愿一步不退，勇敢堅(jiān)持，全體就地陣亡”。

保爾·瓦蘭在《徵華記》記載說(shuō)：“中國(guó)人和以勇氣鎮(zhèn)定著稱的韃靼人在戰(zhàn)斗的最后階段表現(xiàn)得尤為出色……他們中沒(méi)有一個(gè)后退，全都以身殉職”。

德里松伯爵的《翻譯官手記》中這樣寫(xiě)到：“敵人已經(jīng)兩次被打退，卻還沒(méi)有認(rèn)輸，正準(zhǔn)備橫下一條心來(lái)爭(zhēng)奪通道?！袊?guó)人現(xiàn)在可不是躲在城墻的后面或由工事掩護(hù)著來(lái)進(jìn)行戰(zhàn)斗，他們現(xiàn)在已挺身而出。在那里，皇帝的韃靼禁衛(wèi)軍，帝國(guó)軍隊(duì)的精華正聚集在首都的大門(mén)口。在橋的正中央，冒著槍林彈雨，他們的一位官長(zhǎng)騎著馬站在前面;他揮舞著黃旗表示挑戰(zhàn)，盡管隆隆的炮聲蓋過(guò)一切，可是他還在高聲呼喊著。在這位英勇的官長(zhǎng)的周?chē)瑯驒诘拇罄硎瘔K四散飛舞，我們的炮彈造成了成批的殺傷。死神一刻也沒(méi)有歇手，卻并沒(méi)有嚇倒這些不靈活，然卻勇敢的斗士，他們寸步不退。”

香港軍事評(píng)論員馬鼎盛主張僧格林沁領(lǐng)導(dǎo)的八里橋之戰(zhàn)是中國(guó)千年傳統(tǒng)的騎兵沖擊、冷兵器近戰(zhàn)與西方經(jīng)過(guò)拿破侖戰(zhàn)爭(zhēng)和工業(yè)革命后以炮兵為核心的火力戰(zhàn)之間的兩個(gè)時(shí)代的決戰(zhàn)，血肉之軀終歸抵擋不住侵略者的新式槍炮。以及主張八里橋之?dāng)s對(duì)“師夷長(zhǎng)技以制夷”有了進(jìn)一步認(rèn)識(shí)。

學(xué)者胡世蕓認(rèn)為僧格林沁在第三次大沽口之役中已經(jīng)知道冷兵器不能抵抗新式兵器，就不該督率馬隊(duì)與聯(lián)軍決一野戰(zhàn)，是他的無(wú)知和錯(cuò)誤使官兵付出慘重的代價(jià)，僧格林沁喪師誤國(guó)難逃其咎，但與主和派也不可同日而語(yǔ)。

3.為何英法聯(lián)軍只死了五個(gè)人

這是冷兵器時(shí)代和熱武器時(shí)代的碰撞，很明顯，最后是熱武器時(shí)代獲勝了，你想一個(gè)有著散彈槍的士兵對(duì)戰(zhàn)十個(gè)手拿長(zhǎng)毛的士兵，最后的結(jié)局也是很明顯的。這與清軍的英勇沒(méi)有半毛錢(qián)的關(guān)系，主要就是科技之間的碰撞失敗了而已。

作為中國(guó)歷史上最為恥辱的一段歷史，自從第一次鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)的開(kāi)始，到新中國(guó)成立，中華民族實(shí)在是簽訂了太多的不平等的條約了，而革新的成功也是建立在被別人一步一步的攻陷的基礎(chǔ)上的。就是中華民族被別人打怕了，才不斷的革新自己，不斷的學(xué)習(xí)西方的武器和科技，不過(guò)清政府只學(xué)習(xí)科技，但是后來(lái)的革命還學(xué)習(xí)了西方的思想罷了。

而這次的八里橋戰(zhàn)爭(zhēng)的失敗也算給清政府上了一課，讓他們知道自己在閉關(guān)鎖國(guó)的時(shí)候，別人已經(jīng)發(fā)明出來(lái)槍械這種很厲害的武器了，不然等別人都發(fā)明原子彈了，我們還在冷兵器時(shí)代那就太可怕了。而這次戰(zhàn)役也使得那些封建的官員不得不去學(xué)習(xí)西方，這就大規(guī)模展開(kāi)了洋務(wù)運(yùn)動(dòng)。

八里橋之戰(zhàn)，由當(dāng)時(shí)清朝最強(qiáng)悍將軍僧格林沁率領(lǐng)的3萬(wàn)清朝精銳騎步兵，與英法聯(lián)軍的8千人作戰(zhàn)。別說(shuō)當(dāng)時(shí)的士兵不勇猛，清朝的士兵寧愿一步不退，勇敢堅(jiān)持，全體就地陣亡。這也算是英國(guó)人給予清朝士兵的承認(rèn)。

但是就是這種勇猛才導(dǎo)致他們送命，畢竟對(duì)戰(zhàn)熱武器，只有勇猛是沒(méi)用的，在這里，勇氣和無(wú)畏沒(méi)有任何用處。僧格林沁的軍隊(duì)表現(xiàn)得越勇敢，沖殺的次數(shù)越多，他們也就敗得越厲害。