說到長平之戰(zhàn)其實這場戰(zhàn)役也非常的讓人能記住了，歷史上也是少有的幾場如此慘烈的戰(zhàn)役了，只說一個數(shù)據(jù)啊，那就是45萬人，前前后后竟然坑殺了45萬人之多，所以真的是非常的慘烈，但是我們?nèi)绻鰝€假設，假設當時讓李牧去上陣當指揮，那么是不是能扭轉(zhuǎn)局勢呢?會不會有完全不一樣的結(jié)果呢?下面我們就著這些個問題一起分析揭秘看看吧!

我先說些題外話。長平之戰(zhàn)被黑的最慘的是趙括;然而長平之戰(zhàn)的最大贏家也是趙括，而不是白起?，F(xiàn)在的長平之戰(zhàn)舊地，人們?nèi)匀辉诔浴鞍灼鹑狻?人們把一中常吃的食物命名為“白起肉”，以表達對白起的恨意。);尊敬的把趙括供奉在廟里享受香火。作為長平之戰(zhàn)的勝利方，秦軍數(shù)十年后也被項羽屠殺，秦的社稷也不復存在。白起在長平之戰(zhàn)結(jié)束后不久，落了個被秦王賜死的下場，并且一直背負著“人屠”的惡名。

現(xiàn)在回到正題，我之所以說上面的題外話。是想說，連長平之戰(zhàn)的舊地的人們，都沒有絲毫責怪趙括，人們認為趙括已經(jīng)盡到了一個將領的責任，是個勇敢的悲劇英雄。

歷史上真實的趙括是個很優(yōu)秀的將領。趙國長年戰(zhàn)爭不斷，趙軍都是百戰(zhàn)之兵，久歷沙場并且有能力的將領多的是?？墒勤w括能獲得趙國朝堂認可，能讓趙軍將士服氣，能在意外的絕境與偷偷換白起為將領的秦軍力戰(zhàn)，能視死如歸戰(zhàn)死沙場，就連李牧也是趙括提拔培養(yǎng)起來的?？梢?，長平之戰(zhàn)的勝負之決定性因素不在將領。

把長平之戰(zhàn)的勝負的決定性因素，歸結(jié)到將領的頭上是錯誤的。長平之戰(zhàn)是秦趙之間的國戰(zhàn)，比拼的是綜合實力。將領的指揮藝術(shù)很重要，卻不是決定性的因素。接下來，咱們就分析一下雙方的力量對比。

1.雙方的作戰(zhàn)部隊方面。論勇敢指數(shù)，與戎狄混血的秦人本就尚武，在加上商鞅變法的影響，秦軍完全當?shù)钠鸹⒗侵畮煹姆Q號。趙國身處四戰(zhàn)之地，融合了大量的匈奴人和其它游牧民族，論血氣之勇不弱于秦人。

2.戰(zhàn)爭潛力方面。秦據(jù)有巴蜀盆地，關(guān)中平原，山西省的大部。這三個地方人口眾多，且都是戰(zhàn)國時期的糧食主產(chǎn)區(qū)。趙國在華北平原，人口也很多卻遠遜秦國;糧食產(chǎn)量不高，主要成熟產(chǎn)糧區(qū)在靠近齊國的南部?？梢?，秦國的戰(zhàn)爭潛力遠超趙國。

3.軍隊的組織方面。秦國經(jīng)過商鞅變法后，整個國家都是一個高速運轉(zhuǎn)的嚴密的大軍營，所以秦軍的效率很高。趙國畜牧業(yè)，工商業(yè)很發(fā)達，所以趙人多少有些自由散漫;相對的，趙軍的組織嚴密性和效率不如秦軍。

4.武器裝備方面，秦國在墨家的幫助下，建立了生產(chǎn)兵器的流水線，并且實行嚴格的管理，后來又攻占韓國的冶鐵重地宜陽，兵器制造又上了一個新的臺階。兵器的數(shù)量和質(zhì)量都遠超其它六國。趙國的冶鐵制造也很發(fā)達，但是規(guī)模遠比不上秦國。

5.軍事人才方面。秦趙經(jīng)過多年的戰(zhàn)爭，培養(yǎng)出了大量優(yōu)秀的將領，都有“名將”，顯得人才濟濟。

6.地緣優(yōu)勢。秦國位于華夏的西部。在秦國的西，北，南三個方向都沒有強敵，可以放手進行東出之戰(zhàn)。趙國的四周強伺，北有匈奴，西有秦國，東面和南面是燕國、齊國、魏國。往哪個方向打，都會受到鄰國的牽制，不能全力以赴。

綜合對比來說。秦軍在地緣政治，兵源數(shù)量，武器裝備，后勤供給，作戰(zhàn)效率這幾個方面勝過趙軍。

如果趙軍當時的將領換成了李牧，我認為李牧也翻不了盤。必須得承認，李牧的確是個天才。但白起也是個天才，至少與李牧打防守戰(zhàn)，拼消耗是沒問題的。后來，完虐李信大軍的楚將項燕，就是在自家門口被王翦的60萬大軍堵著打消耗戰(zhàn)，硬生生被耗的潰敗并且國破身亡。

長平之戰(zhàn)，秦趙兩國已經(jīng)到了白熱化的稱度。實力遜色的趙國，拚軍事手段已經(jīng)難以破局了。只有在外交上才有可能扭轉(zhuǎn)乾坤。比如不久后的邯鄲之戰(zhàn)中，趙軍就因為外交取得勝利，從而完勝秦軍，白起都無可奈何。

而李牧是軍事家，只是個將軍，既沒有政治上的權(quán)力，也沒有決策外交的權(quán)力。所以，我認為李牧也改變不了趙軍在長平的失敗。