在1940年百團(tuán)大戰(zhàn)期間的關(guān)家垴戰(zhàn)役可以說(shuō)是至今都讓人非常心痛的一場(chǎng)戰(zhàn)役。在這場(chǎng)戰(zhàn)斗當(dāng)中，日軍與我軍的傷亡數(shù)字都是一個(gè)無(wú)法回避的問(wèn)題，這也是多年以來(lái)關(guān)家垴成敗的焦點(diǎn)之一。那么接下來(lái)我們就一起來(lái)了解一下這場(chǎng)戰(zhàn)役吧。

關(guān)于日軍損失，129師在1940年10月31日的電文里稱(chēng)：“日軍傷亡五百余人，遺尸百余具”。隨后的第240號(hào)戰(zhàn)報(bào)，給出了更詳細(xì)的數(shù)字：“敵遺尸二百八十余具，另以火藥焚燒人灰三堆，約五十余人。據(jù)挖出死尸得知，內(nèi)有大尉軍官二人，中尉軍官四人，少尉軍官一人，另俘日傷兵二人，繳獲步槍七十支，擲彈筒九個(gè)，子彈，軍用品一部，戰(zhàn)馬十余匹”。這個(gè)數(shù)字，被后世史學(xué)界廣泛引用。

1940年底，129師在《129師百團(tuán)大戰(zhàn)總結(jié)》中稱(chēng)，“斃傷敵四百名以上，我軍也有傷亡，我十旅長(zhǎng)范子俠同志也受傷”。

日軍在《獨(dú)立混成第4旅団第2期晉中作戰(zhàn)》中稱(chēng)：“陣亡50人，傷99人，被俘2人”。按照這種說(shuō)法，岡崎支隊(duì)只損失了不到三分之一的人馬，又如何能最終被逐出關(guān)家垴垴頂，被壓縮到山腰那排窯洞困守呢?此外，還有一個(gè)流傳廣泛的日方版本，稱(chēng)“生還者關(guān)家垴61名，柳樹(shù)垴上142名”，以此計(jì)算約有300多日軍被擊斃，這個(gè)版本與中方數(shù)字較為接近。關(guān)家垴上僅剩61名日軍，這也符合日軍殘部被逐出垴頂，退守窯洞的邏輯。

日軍的傷亡數(shù)字莫衷一是，八路軍方面?zhèn)銮闆r則更是疑云重重。根據(jù)八路軍百團(tuán)大戰(zhàn)戰(zhàn)報(bào)235號(hào)，此戰(zhàn)傷亡新10旅旅長(zhǎng)范子俠以下600余人。后世主流的戰(zhàn)史書(shū)籍基本都引用這個(gè)數(shù)字。

但是，直接參加關(guān)家垴戰(zhàn)斗的八路軍多達(dá)8個(gè)團(tuán)，總?cè)藬?shù)上萬(wàn)人。如果僅僅傷亡600余人，是否會(huì)讓劉伯承、陳賡等久經(jīng)戰(zhàn)陣的名將發(fā)生動(dòng)搖?為此多次要求撤圍另尋戰(zhàn)機(jī)，而不惜與彭德懷發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)?以至于彭德懷發(fā)出了“撤銷(xiāo)番號(hào)”、“殺頭”之類(lèi)的威脅?這從邏輯上，無(wú)法說(shuō)通。

仔細(xì)琢磨傷亡600余人這個(gè)數(shù)字的出處，便可發(fā)現(xiàn)它出自129師10月31日的電文。此時(shí)關(guān)家垴戰(zhàn)斗并未結(jié)束，戰(zhàn)場(chǎng)統(tǒng)計(jì)肯定并不完全，況且在其后的激戰(zhàn)中，八路軍又付出了沉重代價(jià)。加之總部特務(wù)團(tuán)并不屬于129師戰(zhàn)斗序列，因此完全有理由相信，600余人這個(gè)數(shù)字并不完整。

除了傷亡600余人這個(gè)主流數(shù)據(jù)，陳賡曾回憶說(shuō)，此戰(zhàn)八路軍傷亡2000余人。近年以來(lái)，隨著研究的深入，關(guān)于傷亡數(shù)字又出現(xiàn)了一些新的說(shuō)法。據(jù)八路軍太行抗戰(zhàn)紀(jì)念館研究部主任郝雪廷介紹，在關(guān)家垴和峰垴各有一個(gè)烈士墓，當(dāng)初收埋烈士遺體的百姓們說(shuō)，每個(gè)烈士墓埋有1000多烈士的遺骸，而且戰(zhàn)后還有部分重傷員因傷重不治犧牲。

《解放軍報(bào)》曾刊登武鄉(xiāng)當(dāng)?shù)赝宋檐娙藦垥x祥的信，信中提到八路軍傷亡數(shù)千人，有烈士上千人。由此可見(jiàn)，在武鄉(xiāng)當(dāng)?shù)?，?duì)關(guān)家垴戰(zhàn)斗八路軍傷亡數(shù)字是有不同看法的。而要想了解參戰(zhàn)八路軍的實(shí)際傷亡情況，只能從各團(tuán)的戰(zhàn)史及公開(kāi)出版物中尋找蛛絲馬跡了。

386旅的頭號(hào)主力772團(tuán)，日后發(fā)展成了13軍37師109團(tuán)。該團(tuán)在戰(zhàn)史中稱(chēng)關(guān)家垴戰(zhàn)斗全團(tuán)傷亡200余人。而《13軍傳奇》中稱(chēng)，此戰(zhàn)該部?jī)H1營(yíng)就傷亡180余人。這個(gè)說(shuō)法得到《步兵第37師簡(jiǎn)史》的部分印證，“第1連與敵肉搏四次，只剩下三人仍堅(jiān)持戰(zhàn)斗”。1營(yíng)傷亡如此慘重，那么其他兩個(gè)營(yíng)呢?

《13軍簡(jiǎn)史》稱(chēng)，772團(tuán)在各連隊(duì)?wèi)?zhàn)斗兵大量減員的情況下，曾兩次集合排以上干部和機(jī)關(guān)干部參加沖鋒。如果全團(tuán)僅傷亡200余人，至于使得連隊(duì)?wèi)?zhàn)斗兵缺乏，需要兩度集合干部參加沖鋒嗎?

關(guān)于16團(tuán)的傷亡，目前沒(méi)查到確切數(shù)據(jù)。《步兵第三十七師簡(jiǎn)史》稱(chēng)百團(tuán)大戰(zhàn)第3階段，16團(tuán)和772團(tuán)總共傷亡350余人。如果剔除109團(tuán)戰(zhàn)史中所稱(chēng)的傷亡200余人，那么16團(tuán)百團(tuán)大戰(zhàn)第3階段只傷亡100余人。但是，16團(tuán)在關(guān)家垴從頭打到尾，傷亡真會(huì)如此小嗎?

新10旅28團(tuán)的傷亡數(shù)字同樣無(wú)從考證。該團(tuán)在關(guān)家垴只攻了一次就撤下來(lái)充當(dāng)旅預(yù)備隊(duì)，傷亡和其他團(tuán)相比，應(yīng)該并不大。

時(shí)任769團(tuán)1營(yíng)營(yíng)長(zhǎng)的李德生在回憶錄里稱(chēng)，1營(yíng)在通過(guò)小路進(jìn)攻時(shí)傷亡很大，以至于他的戰(zhàn)斗決心產(chǎn)生動(dòng)搖。另外，該團(tuán)1、3營(yíng)都參加了31日下午總攻時(shí)的18次沖鋒。此戰(zhàn)后，陳賡對(duì)接任該團(tuán)參謀長(zhǎng)的何正文說(shuō)：“戰(zhàn)斗進(jìn)行得很殘酷，769團(tuán)打得很艱苦，損失較大，短時(shí)間內(nèi)不易恢復(fù)”。那得多大的傷亡，才能讓一個(gè)主力團(tuán)短時(shí)間恢復(fù)不了元?dú)饽?

總部特務(wù)團(tuán)日后發(fā)展成了31師一部。根據(jù)《第三十一師抗日戰(zhàn)爭(zhēng)第三次國(guó)內(nèi)革命戰(zhàn)爭(zhēng)史》所說(shuō)，特務(wù)團(tuán)2、3營(yíng)和團(tuán)直在關(guān)家垴戰(zhàn)斗中付出很大的代價(jià)。戰(zhàn)后該團(tuán)從13個(gè)步兵連、1個(gè)機(jī)槍連縮編為9個(gè)連。總部特務(wù)團(tuán)參加百團(tuán)的兵力是3000多人，算起來(lái)每個(gè)連得有200人左右，縮編掉4個(gè)連，傷亡減員至少700到800人。據(jù)團(tuán)長(zhǎng)歐致富回憶，該團(tuán)在百團(tuán)大戰(zhàn)中沒(méi)有經(jīng)歷過(guò)大戰(zhàn)斗，只有團(tuán)直和2營(yíng)、3營(yíng)參加了廣志山戰(zhàn)斗，此戰(zhàn)傷亡僅40余人，也就是說(shuō)大多數(shù)傷亡來(lái)自關(guān)家垴戰(zhàn)斗。

八路軍的傷亡總數(shù)，決死1縱隊(duì)的25、38團(tuán)占了相當(dāng)大的比例。在百團(tuán)大戰(zhàn)前，這兩個(gè)團(tuán)都是齊裝滿(mǎn)員的大團(tuán)，分別有2200人和2600人。在百團(tuán)大戰(zhàn)中，38團(tuán)又補(bǔ)充了3個(gè)新兵連，因此這兩個(gè)團(tuán)參加百團(tuán)大戰(zhàn)的兵力總數(shù)達(dá)5000人以上。

但是關(guān)家垴戰(zhàn)斗后，兩個(gè)團(tuán)包括團(tuán)機(jī)關(guān)人員在內(nèi)，各只剩200余人。也就是說(shuō)，這兩個(gè)團(tuán)在百團(tuán)大戰(zhàn)三個(gè)階段中，共減員4600人左右。根據(jù)《決死第1縱隊(duì)部隊(duì)發(fā)展史》，25、38團(tuán)在百團(tuán)大戰(zhàn)1、2階段陣亡近500人，傷1500余人。二者相減，這兩個(gè)團(tuán)在第三階段減員2600人左右。

關(guān)家垴戰(zhàn)斗前，25團(tuán)在溫莊阻擊戰(zhàn)中損失很大，傷亡400余人。因此25、38團(tuán)在關(guān)家垴戰(zhàn)斗中損失在2200余人左右。這個(gè)估算數(shù)字得到了《陸軍第四十師斗爭(zhēng)簡(jiǎn)史》的佐證。該《簡(jiǎn)史》稱(chēng)，在關(guān)家垴戰(zhàn)斗中，決死1縱隊(duì)1570多人，陣亡589人。

25、38團(tuán)在關(guān)家垴戰(zhàn)斗中傷亡慘重，從戰(zhàn)斗過(guò)程中就可見(jiàn)一斑。25團(tuán)在丟失柳樹(shù)垴時(shí)，就已經(jīng)遭受了不小傷亡。在隨后的反攻中，25團(tuán)攻了7次，38團(tuán)攻了4次。根據(jù)《步兵第119團(tuán)團(tuán)史》記載，38團(tuán)戰(zhàn)斗兵犧牲完了，集中干部隊(duì)沖鋒，計(jì)有2營(yíng)營(yíng)長(zhǎng)黃振榮負(fù)傷，副營(yíng)長(zhǎng)賈寶善、特派員王思忠、連長(zhǎng)張秉燮、陳建崗、指導(dǎo)員郝雙馬等數(shù)十人犧牲?？v然如此，在最后的總攻中，25、38團(tuán)又各自拼湊出1個(gè)營(yíng)，連續(xù)發(fā)起了18次沖鋒。

綜上所述，關(guān)家垴戰(zhàn)斗中，八路軍傷亡總數(shù)恐怕要超過(guò)3000人。