荊軻刺秦的事情，看似主角是荊軻，但其實(shí)在這背后還有一個(gè)重要人物，是他發(fā)起了這次事件，也是他，間接導(dǎo)致了荊軻的失敗，這個(gè)人就是曾經(jīng)在秦國(guó)做人質(zhì)的燕太子丹。那么，為什么說(shuō)是燕太子丹造成了荊軻的失敗呢，我們這就來(lái)仔細(xì)說(shuō)說(shuō)。

說(shuō)起荊軻刺秦，大家都不陌生，大多數(shù)人認(rèn)為荊軻是一位勇士，雖刺秦失敗，但也凸顯了不怕死的精神，但也有人認(rèn)為荊軻刺秦的失敗，加速了燕國(guó)的滅亡，是一個(gè)劍術(shù)不精的莽夫，那么，我們先不說(shuō)荊軻這個(gè)人，荊軻刺秦王為什么會(huì)失敗呢?原因在哪兒?

我認(rèn)為，荊軻刺秦的失敗與一個(gè)人有重要的關(guān)系，那就是燕太子丹，雖然，燕太子丹請(qǐng)荊軻去刺秦王，但卻在實(shí)際行動(dòng)中導(dǎo)致了荊軻刺秦的失敗。

一、目光短淺，生性多疑

據(jù)記載，燕太子丹在秦國(guó)做人質(zhì)，受盡屈辱，逃回燕國(guó)后，一心想著要報(bào)復(fù)秦王，就在這時(shí)，秦國(guó)大將樊於期得罪秦王，被秦王追殺，誅滅全族，自己只身逃了出來(lái)，逃到了燕國(guó)，燕太子丹收留了他，太傅鞠武聽(tīng)說(shuō)后苦勸燕太子丹，不可收留樊於期，否則必與秦國(guó)結(jié)怨，對(duì)燕國(guó)不利，可以讓樊於期入匈奴，然后燕國(guó)應(yīng)西約三晉，并和北方的單于講和，以抵御秦兵，但太子丹并不聽(tīng)從，認(rèn)為這樣一是顯得自己不仁義，再者次計(jì)延擱的時(shí)間太久，不能頃刻報(bào)我那被俘虜在秦國(guó)之仇。鞠武沒(méi)有辦法，有為燕太子丹推薦了田光，田光因自己年事已高，便又向燕太子丹推薦了荊軻，燕太子丹喜出望外，但在燕太子丹臨走之際，卻告誡田光曰：“丹所報(bào)，先生所言也，國(guó)之大事也，愿先生勿泄也?！边@顯然是對(duì)田光的不放心，再次告誡他不要泄密。燕太子丹剛走，田光便向荊軻做了最后的交代，之后便自殺了，以死來(lái)證明自己的清高與忠誠(chéng)。這足以見(jiàn)得燕太子丹這個(gè)人急功近利，猜疑心重的性格特點(diǎn)，他的這種性格，為荊軻刺秦的失敗埋下了伏筆。

二、幻想主義，不切實(shí)際

燕太子丹在初次拜見(jiàn)荊軻時(shí)，就對(duì)荊軻說(shuō)明了自己的打算，燕太子丹想讓荊軻在刺殺秦王時(shí)，先脅迫秦王，迫使秦王歸還各諸侯國(guó)的土地，脅迫不成再殺秦王。這樣的想法顯然很荒謬，又想殺秦王，又想脅迫秦王，使荊軻刺秦的重點(diǎn)成了脅迫秦王，從而打亂了荊軻的方寸。據(jù)《史記》記載，荊軻刺秦失敗后，被秦王砍傷，荊軻倚柱而笑，箕踞以罵曰：“事所以不成者，以欲生劫之，必得約契以報(bào)太子也?！边@大概是荊軻刺秦失敗的最重要的原因了。

三、疑心太重，難成大業(yè)

從燕太子丹逼死田光的事件中，就可以看出燕太子丹的疑心，對(duì)待荊軻也不例外。據(jù)《史記》記載，荊軻準(zhǔn)備動(dòng)身去秦國(guó)時(shí)，想要等一個(gè)人，和他一同前往，然而燕太子丹卻懷疑他有悔意，乃復(fù)請(qǐng)?jiān)?“日已盡矣，荊卿豈有意哉?丹請(qǐng)得先遣秦舞陽(yáng)。”這顯然是逼荊軻快走，荊軻聽(tīng)后大怒，叱太子曰：“何太子之遣?往而不反者，豎子也!且提一匕首入不測(cè)之強(qiáng)秦，仆所以留者，待吾客與俱。今太子遲之，請(qǐng)辭決矣!”荊軻說(shuō)完便出發(fā)了。這從側(cè)面反映出了荊軻并沒(méi)有完全準(zhǔn)備好就被燕太子丹逼迫而去，若是荊軻等來(lái)了友人，萬(wàn)事俱備，那么荊軻刺秦的成功與失敗，那就不一定了。

縱觀歷史，燕太子丹的所作所為無(wú)不影響著荊軻刺秦的成功與否，盡管燕太子丹一手策劃了刺秦計(jì)劃，但他的急功近利和生性多疑的性格，又間接地導(dǎo)致了荊軻刺秦的失敗，留給后人無(wú)限的嘆息。