說起來(lái)，古代的文臣和武將相互之間似乎總是有一種隔閡，就算是能夠相處得好，之前也可能會(huì)有一些摩擦，比如廉頗最開始就看不起藺相如，而三國(guó)時(shí)候的張飛關(guān)羽就不喜歡諸葛亮?？墒撬麄儏s對(duì)同樣是文官謀臣的徐庶是另一種態(tài)度，這就讓人不理解了，究竟是武將對(duì)文臣不屑的態(tài)度，還是他們本身對(duì)諸葛亮的偏見呢?

劉備三顧茅廬終于請(qǐng)得諸葛孔明先生出山，轉(zhuǎn)年，曹操派遣夏侯惇?dú)⒈夹乱?。劉備把兩個(gè)兄弟召集在一起。問：二位賢弟，夏侯惇引兵到來(lái)，應(yīng)該如何迎敵呀?張飛說道：可派遣孔明前去迎敵呀。劉備說：智賴孔明，勇須二弟啊。這段對(duì)話看出，張飛、關(guān)羽對(duì)孔明心中多有不服。后面孔明出場(chǎng)也看出了這一點(diǎn)。他說：但恐關(guān)、張二人不肯聽吾號(hào)令;主公若欲亮行兵，乞假劍印。

事實(shí)上，關(guān)羽是一個(gè)傲人，張飛是一個(gè)狂人。劉備三顧茅廬，兩個(gè)兄弟大雪天在門外面忍著孔明擺譜，心中自然是老大不痛快。所以諸葛亮后來(lái)雖然通過幾場(chǎng)戰(zhàn)役讓關(guān)張二人了解了自己的才能，但始終不能讓二人心服口服。為了徹底讓關(guān)羽折服，赤壁之戰(zhàn)之時(shí)，孔明還專門安排關(guān)羽在華容道放走曹操，表面看是因?yàn)樘觳粶绮?，賣給關(guān)羽一個(gè)順?biāo)饲?。?shí)則是當(dāng)著全軍將士之面，挫挫關(guān)羽的銳氣。

即使這樣，關(guān)羽始終也沒有認(rèn)可諸葛亮。包括張飛在內(nèi)，他們對(duì)孔明的用兵用計(jì)是服氣的，但不服的是孔明的為人處世?？酌鬟@人做事太過擺譜，讓人感覺不爽快。所以關(guān)羽、張飛從不把他當(dāng)成與自己一樣的性情中人。事實(shí)上，后來(lái)關(guān)羽獨(dú)守荊州中了呂蒙之計(jì)，結(jié)果劉封與糜竺不救，感覺隱隱約約都有諸葛的影子。關(guān)羽丟失荊州之后，糜竺莫名其妙投降了吳國(guó)。按道理說，糜竺早年就跟隨劉備，他是劉備的小舅子，沒有理由投降的?；蛟S其中有什么難言之隱也未可知。

諸葛亮來(lái)了之后，關(guān)羽、張飛始終跟這個(gè)丞相有些隔心。難道是因?yàn)槲鋵⑻焐p視書生嗎?不是這樣的。因?yàn)橹靶焓鼇?lái)的時(shí)候，他和關(guān)張就能迅速融合到一起。

1.

徐庶跟諸葛亮的性格完全不一樣，此人做事從來(lái)不拖泥帶水，也沒有任何鋪墊過渡。而且，此人出山之后，連續(xù)打了一個(gè)漂亮的“連環(huán)三仗”?？粗T葛亮打仗，給人感覺是什么?是沉重。每仗都要先運(yùn)籌帷幄，正如后人對(duì)他的評(píng)價(jià)，每臨大事有靜心。這一靜心，總給人一種大戰(zhàn)來(lái)臨的感覺。所以諸葛亮打仗的特點(diǎn)是“舉輕若重”。無(wú)論大仗小仗，都要精打細(xì)算。

徐庶就不是這樣了。他這個(gè)人是“舉重若輕”。徐庶面對(duì)的敵人是曹仁與李典。曹仁是曹操陣營(yíng)中少有的文武兼?zhèn)涞膶④?。在樊城之?zhàn)，被關(guān)羽水淹的情況下，還能死守，一直等來(lái)徐晃，最終打敗當(dāng)時(shí)威震華夏的漢壽亭候關(guān)羽。那么我們來(lái)看看徐庶是如何談笑間讓曹仁部隊(duì)灰飛煙滅的。巧的是，主戰(zhàn)場(chǎng)也是樊城。

第一仗，曹仁派呂曠、呂翔做為先鋒前去廝殺。探馬飛報(bào)玄德。玄德請(qǐng)徐庶商議。徐庶說：“既有敵兵，不可令其入境。可使關(guān)公引一軍從左而出，以敵來(lái)軍中路;張飛引一軍從右而出，以敵來(lái)軍后路;公自引趙云出兵前路相迎：敵可破矣。”我們看，徐庶安排的第一條原則，是“迎敵于境外”。跟敵人打仗不在自己的境內(nèi)打，要在境外迎敵。結(jié)果這一仗簡(jiǎn)單又漂亮，趙云單挑了呂曠，張飛單挑了呂翔。

大家看，徐庶安排關(guān)張趙云迎敵的時(shí)候，沒有任何一人有不服和牢騷。這是為什么呢?因?yàn)閲?yán)格說起來(lái)，徐庶這個(gè)人不光能排兵布陣，而且是一個(gè)俠義之人。書中借程昱之口介紹，此人幼好學(xué)擊劍;中平末年，嘗為人報(bào)仇殺人，披發(fā)涂面而走，為吏所獲;問其姓名不答，吏乃縛于車上，擊鼓行于市，今市人識(shí)之，雖有識(shí)者不敢言，而同伴竊解救之。乃更姓名而逃，折節(jié)向?qū)W，遍訪名師，嘗與司馬徽談?wù)摗?/p>

這段話說出了徐庶三個(gè)特點(diǎn)。一是為人俠義(為人報(bào)仇殺人)，二是廣積人脈(別人認(rèn)識(shí)卻不出賣他)，三是水鏡先生的朋友。這點(diǎn)他與諸葛亮、龐統(tǒng)等人是不一樣的。諸葛亮與水鏡先生應(yīng)該是師生之誼，而徐庶與水鏡先生是朋友之誼。

徐庶直來(lái)直去的性格非常對(duì)關(guān)張二人的心思。在見到劉備騎的盧馬的時(shí)候，他馬上說，此馬妨主。劉備說，已經(jīng)妨過了。于是訴說了馬躍檀溪之事。徐庶接著說，這是救主不算。此馬終將會(huì)妨一主。不如你找一個(gè)仇人，把此馬讓給他騎，待妨過了此人，然后乘之，自然無(wú)事。劉備頓時(shí)變色，說先生不教吾以正道。徐庶說，向聞使君仁德，未敢便信，故以此言相試耳。

至此，我們看出，徐庶做事非常痛快，基本上是行動(dòng)上直撲主題，言辭上直來(lái)直去。很快，他對(duì)劉備的試探結(jié)束了。劉備拜他為軍師。與諸葛亮三顧茅廬對(duì)劉備的試探相比，徐庶的試探簡(jiǎn)單直接，其實(shí)這體現(xiàn)了一種自信。要說諸葛亮倒不是不自信，他讓諸葛亮三顧茅廬更多的是一種提高劉備對(duì)自己的重視程度，也就是說，諸葛亮有些太愛自己了。

那么徐庶在打贏與曹仁的第一仗之后，馬上就開始準(zhǔn)備第二仗。曹仁雖然輕敵，但他絕非酒囊飯袋之輩。第二仗，曹仁給徐庶擺了一個(gè)八門金鎖陣。結(jié)果被徐庶窺破陣眼，破了此陣。緊接著，徐庶看到信風(fēng)驟起，掐指一算，此為“敵軍夜晚劫寨”之相。于是又開始安排與曹仁的第三仗。這一仗，看似簡(jiǎn)單，卻是先用火攻，再用水攻，最后釜底抽薪派關(guān)羽取了樊城。至此，曹仁完敗給徐庶。

2.

徐庶出山，沒有任何排場(chǎng)依仗，沒有任何豪言壯語(yǔ)，連環(huán)三仗干凈利索地拿下了樊城。這其中徐庶自然是功不可沒，不過關(guān)張趙云對(duì)徐庶的命令也是執(zhí)行得不折不扣，這才保證了三仗漂亮完勝。對(duì)于徐庶之能，曹操陣營(yíng)程昱這樣說，徐庶之才，十倍于昱。所以后來(lái)曹操采取了卑鄙手段，通過劫持徐庶老母，賺徐庶來(lái)到曹營(yíng)。

徐庶之所以主動(dòng)為劉備效力，恰是因?yàn)閯涞娜柿x。而徐庶接到偽造的母親書信的時(shí)候，去找劉備說明情況。當(dāng)時(shí)孫乾密告劉備，徐庶對(duì)我們的情況了如指掌，不如不放他走，操見元直不去，必?cái)仄淠?。元直知母死，必為母?bào)仇。力攻曹操也。劉備說：使人殺其母，而吾用其子，不仁也;留之不使去，以絕其子母之道，不義也。吾寧死，不為不仁不義之事。由此看出，劉備此人的仁義，絕非裝出來(lái)的。徐庶臨走，來(lái)了一個(gè)走馬薦諸葛。而且，他拿自己跟諸葛亮做了一個(gè)對(duì)比。他說，以某比之，譬猶駑馬并麒麟、寒鴉配鸞鳳耳。

可以看出，徐庶此人非常謙虛。縱觀諸葛一生，卻并沒有這樣謙虛的話語(yǔ)。當(dāng)然，諸葛亮也的確有經(jīng)天緯地之才?？墒牵?yàn)樗牟恢t虛，所以才導(dǎo)致周瑜三番五次要?dú)⑺?。所以我們看，諸葛亮多次讓自己置身險(xiǎn)地，又多次憑自己的曠世大才讓自己化險(xiǎn)為夷。諸葛亮的一生經(jīng)歷，有時(shí)候又是蜀國(guó)經(jīng)歷的縮影。他在許多時(shí)候其實(shí)都是“置之死地而后生”。就比如說馬謖失街亭。與其說是馬謖的失誤，不如說是諸葛亮調(diào)度的失誤啊。如果沒有失街亭，又如何會(huì)有空城計(jì)呢?甚至草船借箭，都是不得已逼出來(lái)的妙計(jì)。

所以諸葛亮與徐庶相比，徐庶是善于未雨綢繆，諸葛亮是善于絕處逢生。這是二人不一樣的地方。

做為徐庶來(lái)說，他最后一次露面，就是在赤壁之戰(zhàn)曹操的大營(yíng)里。這次徐庶出場(chǎng)是道袍竹冠。他一把扯住統(tǒng)曰：“你好大膽!黃蓋用苦肉計(jì)，闞澤下詐降書，你又來(lái)獻(xiàn)連環(huán)計(jì)：只恐燒不盡絕!你們把出這等毒手來(lái)，只好瞞曹操，也須瞞我不得!這通話把鳳雛龐統(tǒng)嚇得不輕。一看是徐庶才算放了心。最終，他給徐庶出了一個(gè)主意，在火燒戰(zhàn)船之前，徐庶逃離了戰(zhàn)場(chǎng)，自此之后再無(wú)下落。