對(duì)于《三國(guó)演義》中的張飛，和《水滸傳》中的李逵，兩個(gè)人在影視劇中的形象，除了年代不同，姓名不同，故事背景不同，在其他方面，包括長(zhǎng)相、性格、做事風(fēng)格等，基本上都是差不太遠(yuǎn)的，如果把兩個(gè)人對(duì)調(diào)，可以說(shuō)也是毫無(wú)違和感。但是我們也都知道，世界上不會(huì)出現(xiàn)兩個(gè)一模一樣的人，盡管是在文學(xué)作品中。那么，這兩個(gè)人物到底有什么相似之處，又有沒有不同呢?

很多人在讀《三國(guó)演義》和《水滸傳》時(shí)，莫名會(huì)有這樣一種感覺：張飛和李逵幾乎就是一個(gè)人，無(wú)論是外貌體征，還是性格特點(diǎn)都出奇的相似。

《三國(guó)演義》中，張飛“身長(zhǎng)八尺，豹頭環(huán)眼，燕頷虎須，聲若巨雷，勢(shì)如奔馬”;《水滸傳》中，李逵“黑熊般一身粗肉，鐵牛似遍體頑皮。交加一字赤黃眉，雙眼赤絲亂系。怒發(fā)渾如鐵刷，猙獰好似狻猊。”

兩處描寫有所不同，張飛富有英雄氣概，李逵就是鄉(xiāng)野莽夫，但都給人比較粗狂的印象。除了總體體征，二人都是心粗膽大(有時(shí)候膽大心細(xì))、率直忠誠(chéng)，時(shí)不時(shí)暴躁沖動(dòng)，遇事缺乏系統(tǒng)思考，甚至還會(huì)壞點(diǎn)好事。

具體到影視劇中，這模樣就更像了。比如，對(duì)比老版三國(guó)中的張飛和老版水滸中的李逵，是不是很像？不僅如此，在新三國(guó)和新水滸中，干脆讓同一個(gè)人來(lái)演了。可見在大家心中，張飛和李逵就是同一類型的人物。

張飛既是歷史人物，也是演義人物。作為歷史人物，張飛其實(shí)是個(gè)風(fēng)度翩翩的美男子，他的臉型“張飛臉”是當(dāng)時(shí)美男子的標(biāo)準(zhǔn)。而張飛到了民間卻被神化了，人們將其作為傳奇英雄來(lái)塑造，甚至將一些圖騰式想象加在張飛身上，以致后來(lái)在大家的心目中有了“莽夫”的影子。李逵是虛構(gòu)人物，在人物處理上，羅貫中采用逆寫的方法，凡是與宋江形成鮮明的對(duì)比，無(wú)論是體貌特征，還是率真的性格都與宋江形成了鮮明的對(duì)比。

這或許是一種巧合。如果跳出歷史與演義的界限，回看故事本身，也能發(fā)現(xiàn)二人的相似之處。他們都是英雄身邊的“莽夫”。

張飛是劉備的結(jié)義兄弟，李逵是宋江身邊時(shí)常跟隨的小弟，二人不僅忠心不二，是領(lǐng)導(dǎo)的得力助手，在戰(zhàn)場(chǎng)上還往往一馬當(dāng)先，充當(dāng)先鋒，起到鼓舞士氣，鼓動(dòng)人心的作用。如果缺少了這樣人物，領(lǐng)導(dǎo)的身邊無(wú)疑會(huì)少很多。

從文學(xué)創(chuàng)作來(lái)看，張飛和李逵都被刻畫的有點(diǎn)“莽”。他們時(shí)不時(shí)犯點(diǎn)錯(cuò)誤，說(shuō)點(diǎn)渾話，甚至因個(gè)人原因壞了大事，給人成事不足的感覺。這樣做，一來(lái)可以使人物特性更鮮明，更加飽滿;二來(lái)可以增加戲劇沖突，為下一步事態(tài)的發(fā)展進(jìn)行鋪墊。

其實(shí)，古代文學(xué)中，類似張飛、李逵式的人物還有很多，如說(shuō)《說(shuō)岳全傳》中的牛皋，《說(shuō)唐全傳》中的程咬金，《楊家將演義》中的焦贊、孟良，等等。你可以理解成歷史的某種巧合，也可以看成作者的有意刻畫。

無(wú)論是哪種原因，我們?cè)谧x書、觀劇之余，看到張飛等人出現(xiàn)，或大呼爽快，或怒其不爭(zhēng)，這就足夠了。