一般情況下，我們都會認為，如果一個人打敗了另一個人，這時候又有一個人過來打敗了這個人，那么第三個人一定比第一個被打敗的人更厲害。但是，在《三國演義》中，卻似乎并非如此。關(guān)羽斬殺了顏良，顏良曾經(jīng)打敗過徐晃，可是關(guān)羽與徐晃的交戰(zhàn)卻沒能獲勝，這就不禁讓人覺得疑惑了，為什么關(guān)羽竟然打不過徐晃，難道徐晃比關(guān)羽還要更厲害嗎?

《三國演義》中，顏良二十回合擊敗徐晃，但關(guān)羽斬顏良只有一個回合，關(guān)羽和徐晃對陣，為什么關(guān)羽卻沒有斬了徐晃?

第一，關(guān)羽斬顏良是突襲，攻其不備，顏良沒來得及防御。這其中，關(guān)羽馬快是一個非常重要的助攻因素，必須要考慮。

第二，關(guān)羽和徐晃交戰(zhàn)時，關(guān)羽年齡大了，已經(jīng)過了巔峰期，斬顏良誅文丑的時候，關(guān)羽正當盛年，是他的武力值巔峰期，當然不可同日而語。

第三，徐晃救援樊城的時候，關(guān)羽有兩個很重要的影響因素，一個是關(guān)羽已經(jīng)知道荊州丟了，無心戀戰(zhàn)，另一個是關(guān)羽之前中箭受傷，尚未痊愈。

第四，顏良二十回合擊敗徐晃，說明顏良當時也是在巔峰期，但不幸的是他碰到了武力值也在巔峰期的關(guān)羽。如果在當時關(guān)羽和徐晃交手，徐晃應(yīng)該不是敵手。

第五，從三國演義來看，徐晃最大的優(yōu)點就是穩(wěn)定性，從出場到最后落幕，武力值始終保持在一個比較穩(wěn)定的水平，既沒有明顯的巔峰期，也沒有因為年齡增長而衰退。

第六，即使關(guān)羽一直胳膊不能發(fā)力，也就是不能出全力，而且已經(jīng)過了巔峰期，徐晃也沒占到什么便宜，寫已經(jīng)難能可貴了。

第七，關(guān)羽在三國演義中和人交手，如果二十個回合之內(nèi)不能拿下對手，后面就很難了，這是關(guān)羽的特點。

三國演義中的戰(zhàn)力分布經(jīng)常讓人分不清頭腦，除了公認的呂布戰(zhàn)力第一以外，有3個人的戰(zhàn)績卻讓人頭暈，關(guān)羽秒殺顏良，顏良幾個回合打敗徐晃，而關(guān)羽卻和徐晃打的難分難解，小編大膽猜測了一下其中因由。

第一點 顏良并非被關(guān)羽一刀劈死，而是被關(guān)羽突襲刺殺，并非有效戰(zhàn)例

據(jù)三國演義中說到“關(guān)公奮然上馬，倒提青龍刀，跑下山來，鳳目圓睜，蠶眉直豎，直沖彼陣。河北軍如波開浪裂，關(guān)公徑奔顏良。顏良正在麾蓋下，見關(guān)公沖來，方欲問時，關(guān)公赤兔馬快，早已跑到面前;顏良措手不及，被云長手起一刀，刺于馬下?！?/p>

且不論顏良是否因劉備之言而毫無戒備，關(guān)羽完全是靠馬快的優(yōu)勢實現(xiàn)了對顏良的斬首行動，而用“刺”而不是揮刀劈，也能體現(xiàn)出來關(guān)羽動作的迅猛(可以自己嘗試下?lián)]刀攻擊與直刺攻擊的速度有何不同)，因此關(guān)羽此戰(zhàn)并非有效的實力對比戰(zhàn)例。

第二點 文丑對徐晃并非嚴格有效戰(zhàn)例

雖然看似是二對一的局面，然而文丑出色的技戰(zhàn)術(shù)讓對戰(zhàn)實質(zhì)成為了一對一。第一階段，遠程靠箭術(shù)放倒張遼，徐晃也就是扯個嗓子發(fā)聲波阻撓一下而已，不過題外話張遼的箭防也算短板了。第二階段，近戰(zhàn)一對一，“文丑回馬復(fù)來，徐晃急輪大斧，截住廝殺。只見文丑后面軍馬齊到，晃料敵不過，撥馬而回。”

文丑軍馬齊到時是外場優(yōu)勢，徐晃無心戀戰(zhàn)也非常自然。對比之下文丑表現(xiàn)出的心理素質(zhì)遠勝徐晃。然而這一仗說服力并不如下面真刀真槍的對決有說服力。

第三點 顏良對徐晃

顏良徐晃的差距可與馬超張郃類比。這二十合不短嗎?對于徐晃這個級別的武將，已經(jīng)算很短了。然而徐晃這二十合，其實更多出于打不過就走了的目的，心理素質(zhì)差也是一方面，后來還不敢與趙云交戰(zhàn)更是讓人無語。

但這一幕對其余將領(lǐng)沖擊應(yīng)該很大，所以也就有了曹軍的“諸將栗然”，畢竟徐晃五十合平許褚，比徐晃略強的許褚、張遼等人，也算是清楚顏良的斤兩，戰(zhàn)平尚可，取勝太難。

更悲劇的是顏良莫名被關(guān)羽做了，結(jié)實坑了徐晃一把。

所以徐晃武力，只能從另一方面來推。徐晃對許褚的戰(zhàn)績同樣是干貨，就按弱許褚半檔來算，徐晃戰(zhàn)力也完全不可小覷。

“徐晃與吾有舊，深知其能;若彼不退，吾先斬之，以警魏將”，深知徐晃實力的關(guān)羽評價，看來是想套用顏良戰(zhàn)徐晃的例子來威懾其將領(lǐng)。只可惜心有余力不足。

第四點 關(guān)羽對徐晃時已非巔峰狀態(tài)

“關(guān)平恐父年老，亦急鳴金”，早在戰(zhàn)龐德之時已點出，關(guān)羽此時已有年老標簽。

“徐晃出馬，欠身而言曰：“自別君侯，倏忽數(shù)載，不想君侯須發(fā)已蒼白矣!”關(guān)平擔(dān)心父親或許過慮，所以與徐晃之言相印證。

“平諫曰：‘父體未痊，不可與敵。’公曰：‘徐晃與吾有舊，深知其能;若彼不退，吾先斬之，以警魏將?！标P(guān)羽傷勢未愈，關(guān)平點出時也未否認，

“公雖武藝絕倫，終是右臂少力”，力量型的關(guān)羽少力對其影響不可謂不大。

綜上，殺顏良并非關(guān)羽有效戰(zhàn)例，不能作為關(guān)羽戰(zhàn)斗力碾壓徐晃的依據(jù);徐晃戰(zhàn)斗力大致也是弱許褚半檔，有與關(guān)羽相抗衡的能力;兩大劣勢(年老+少力)的關(guān)羽，能八十余合戰(zhàn)平徐晃已經(jīng)很不錯了，字里行間看關(guān)羽其實可能已漸處下風(fēng)，關(guān)平才恐父有失而收軍。