清朝時(shí)期的慈安太后和慈禧太后，兩個(gè)人之前，一個(gè)是咸豐帝的皇后，另一個(gè)是咸豐帝的妃嬪，咸豐帝死后，兩人都被尊為太后，形成“兩宮并尊”的局面。但是，按照一般的邏輯，同一個(gè)皇帝的妃子之間，能有什么好關(guān)系?畢竟都是要爭(zhēng)寵的，她們之間可能并不怎么融洽。那么，事實(shí)究竟是否如此，慈安太后和慈禧太后之間關(guān)系到底如何呢?

滿(mǎn)清多懸案，不知是祖?zhèn)骶陀谢实鬯赖秘蠝y(cè)的優(yōu)良傳統(tǒng)還是風(fēng)水氣運(yùn)問(wèn)題，自皇太極無(wú)端盛京暴斃始滿(mǎn)清皇室懸案的多米諾骨牌便從順治、雍正、嘉慶、一直推倒到了咸豐。

皇帝尚且如此，更不用說(shuō)后宮宮闈，類(lèi)似于同治年慈安之死這種事實(shí)在是滿(mǎn)清奇事之冰山一角。

話題轉(zhuǎn)正，今天我們說(shuō)到慈禧與慈安，當(dāng)然，諸如兩人關(guān)系與慈安之死類(lèi)似于《清朝野史大觀》、《清稗類(lèi)鈔》、《清宮瑣聞》等野史記載的已經(jīng)夠多了，但均是唯恐天下不亂主觀臆測(cè)之作，只消茶余飯后的談資娛樂(lè)即可，不可作正史觀之，而滿(mǎn)清之懸事，無(wú)正史記載，今只可憑時(shí)人三言?xún)烧Z(yǔ)客觀記載與我們主觀科學(xué)理性分析得之。

那么，慈禧與慈安關(guān)系到底如何?

眾所周知，慈安出生高貴，按照滿(mǎn)清朝臣之女十四歲可選秀入宮的規(guī)矩，慈安于十五歲還在道光年間便入選為咸豐側(cè)妃，雖然其小慈禧兩歲，但自咸豐登基后，短短不到一年時(shí)間便一躍母儀天下，封為后宮皇后，足見(jiàn)其姿容之艷麗，心性之機(jī)敏。

而后是慈禧粉墨登場(chǎng)，她的出生歷史多含糊其辭，想來(lái)必是不如慈安，但按入宮選秀規(guī)矩必也是四品以上官宦之家出身。慈禧比慈安晚了幾年十七歲入宮，此時(shí)咸豐寵慈安良久，慈禧一直于宮闈之中封為蘭貴人，不溫不火。但慈禧有慈安所不具有的心機(jī)與魄力，抓住了時(shí)機(jī)便為咸豐生下皇嗣，而咸豐無(wú)后，母憑子貴，咸豐封其為貴妃。顯而易見(jiàn)，慈禧于咸豐年并不受寵，他在蘭貴人的位置上屈居多年而不晉封，而自生下同治帝咸豐也才象征性封其為貴妃?？梢?jiàn)，無(wú)論是從身份還是地位上，其與慈禧都遠(yuǎn)非一個(gè)數(shù)量級(jí)。

今又有慈安心性柔弱、思慮愚昧唯諾于慈禧一說(shuō)，怕是得對(duì)提此說(shuō)之人智商進(jìn)行重估。

慈安出身自然比慈禧好，宮闈紛爭(zhēng)之事受家教耳濡目染自不會(huì)差，而其竟在短短六月間一躍而為皇后，說(shuō)她心性柔弱、思慮愚昧，怕是連慈禧都不信。慈禧固然能忍，待機(jī)蟄伏，一如蝮蛇陰鷙，一旦時(shí)機(jī)到來(lái)便躍身而出，抓住時(shí)機(jī)誕下皇嗣成其出路。如慈禧這般人物又如何，長(zhǎng)達(dá)十?dāng)?shù)年僅貴人而已，而慈安只用了六個(gè)月，便母儀天下執(zhí)掌后宮三十六院。

而據(jù)史料記載，咸豐雖重色，慈安慈禧卻均生得艷麗無(wú)二而兩人地位判若云泥，慈安憑借的不是無(wú)雙的心計(jì)與智慮又是什么?

因此，慈安、慈禧水火不容一說(shuō)概不存在。

何謂水火不容?乃敵對(duì)雙方旗鼓相當(dāng)，針?shù)h相對(duì)。我們且不論是咸豐年，即便是同治年，慈禧為同治母又如何?按滿(mǎn)清規(guī)矩，慈安仍為正統(tǒng)皇太后，而慈禧僅母憑子貴為側(cè)妃后名為太后而已。后又有咸豐曾以祖上努爾哈赤曾命后人不得納葉赫那拉氏為后之制，密留防慈禧母憑子貴，紊亂宮廷可罪之密旨于慈安，雖不敢斷其真假，但足見(jiàn)慈安地位、身份高于慈禧乃民之所向。

慈安貴為皇后多年，其外戚寵榮多年，其實(shí)力必定顯赫至極，又怎是屈居蘭貴人多年且出身不甚明了慈禧所能比擬?故而，不論是從個(gè)人智計(jì)、心性、能力，亦或地位、身份乃至家族勢(shì)力而言，慈安都遠(yuǎn)非慈禧所能比擬。既非旗鼓相當(dāng)，更無(wú)法針?shù)h相對(duì)，又何來(lái)水火不容一說(shuō)?

其次，我們參照清史零散記載，慈安或在同治年與慈禧殺顧命八大臣兩后垂簾聽(tīng)政時(shí)將朝政瑣事交與慈禧處理，但或僅慈安心性善良，不喜朝政權(quán)謀之事而已。但有朝廷舉足輕重之事需要決策，慈禧還是要問(wèn)策于慈安。兩人一直相安無(wú)事，最起碼表面和睦。

以至于后慈安暴斃而死，多猜乃慈禧投毒殺之。于此我們?cè)僮鞣治觥?/p>

據(jù)史記載，兩人垂簾聽(tīng)政后，慈安對(duì)朝政之事，事無(wú)巨細(xì)，多委慈禧掌管，對(duì)慈禧自己雖為正后卻更以姐姐事之，姐妹兩于后宮相互扶持，一起撐著后清這艘破船，平日里又無(wú)半點(diǎn)矛盾仇怨，乃至半點(diǎn)紛爭(zhēng)都沒(méi)有。他們之間唯一存在紛爭(zhēng)的地方無(wú)非朝政，而此事后期慈安全賴(lài)慈禧做主，信任之至。

慈安如此至情至性，要說(shuō)她們兩人在相濡以沫的那么多年里沒(méi)有姐妹感情，鬼都不信。慈安對(duì)慈禧，既信任，又沒(méi)有威脅，而且慈安在，自己還可以有知冷知熱、噓寒問(wèn)暖之人，實(shí)在沒(méi)有殺慈安搬起石頭砸自己腳的理由?對(duì)于慈禧來(lái)說(shuō)，名分都是虛的，她握在手里的權(quán)力才是真真切切的，有什么必要?她不會(huì)不了解慈安的機(jī)智，當(dāng)時(shí)滿(mǎn)清不少中興大臣如曾國(guó)藩、左宗棠、李鴻章莫不是慈安舉薦重用，萬(wàn)一自己謀事不周豈不是給自己挖坑?

而關(guān)于慈安的死因，學(xué)者徐徹引《翁同和日記》為據(jù)，經(jīng)過(guò)他大量社會(huì)考證得慈安26歲曾患有肝厥疾病長(zhǎng)達(dá)24天之多，達(dá)到不能說(shuō)話的程度，在同治八年十二月四日又舊疾復(fù)發(fā)，一度假死過(guò)去。在她死前一天又有復(fù)發(fā)身體不適的跡象，只是不那么嚴(yán)重沒(méi)有重視，等到第二天便死了。

徐徹為學(xué)比較扎實(shí)實(shí)事求是，他經(jīng)常實(shí)地考察求證。我們統(tǒng)籌以上分析，顯然，比上那些泛濫野史，他的話還是比較令人信服的。

慈安應(yīng)該是死于心血管或者中風(fēng)和腦溢血之類(lèi)的疾病，畢竟她有舊疾，慈禧也沒(méi)有害她的理由。至于歷史上不論正史還是野史，均無(wú)慈安有女兒一說(shuō)，概為誤傳，不可偏聽(tīng)偏信。