逃兵下場是什么?各國是怎樣對待逃兵的?
愛的痛了
說到逃兵小編相信很多人都是知道的,逃兵對于每個國家來說都是非常厭惡的,沒有哪一個國家喜歡逃兵,那么,在古時候人們打仗如果遇到逃兵是怎么處理的呢?其實,小編覺得沒有哪一個國家對于逃兵是心慈手軟的。小編今天也是整理了一些有關(guān)各國處理逃兵的辦法,其實,日本是出現(xiàn)逃兵特別少的,畢竟,日本人的骨子里就有一種效忠天皇的思想。具體的一起來看看吧!
戰(zhàn)士們一旦到了戰(zhàn)場上,就要做好了沖在最前線犧牲的準(zhǔn)備。但是不是每一個人都能夠有大無畏的奉獻(xiàn)精神,很多人進(jìn)入部隊的時候根本就沒有想那么多,直到上戰(zhàn)場就開始打退堂鼓了。
士兵們一旦在戰(zhàn)場上做了逃兵,就是對國家的一種背叛,逃兵的下場都不怎么好,除了會被其他人唾棄之外,部隊也會對其做出懲罰。那么各國都是如何處理逃兵的呢?
日本的逃兵還是比較少的,因為他們有武士道精神,在他們的心目中,天皇就是神,每一個人生來就是為了效忠天皇的。一旦成為逃兵,那么面臨的只有死亡。
蘇聯(lián)對待逃兵的手段比日本更加殘忍,雖然都是死,但是蘇聯(lián)的逃兵卻是在極端的痛苦中死去,他們會把這些人衣服扒光,然后捆起來扔到營地外面的雪地里活活凍死。
跟他們相比,中國處理逃兵的手段就顯得很仁慈了。在中國逃兵會被送上軍事法庭,然后他的檔案上將永遠(yuǎn)都有著恥辱的一頁,就連子孫后代都會因此抬不起頭,甚至?xí)貌坏街赜谩?/p>
免責(zé)聲明:以上內(nèi)容源自網(wǎng)絡(luò),版權(quán)歸原作者所有,如有侵犯您的原創(chuàng)版權(quán)請告知,我們將盡快刪除相關(guān)內(nèi)容。
相關(guān)閱讀:
逃兵
區(qū)分罪與非罪的界限
區(qū)別的關(guān)鍵在于逃離部隊的行為情節(jié)是否嚴(yán)重。對于情節(jié)不嚴(yán)重的逃離部隊的行為,應(yīng)當(dāng)按違反軍紀(jì)處理。
軍人逃離部隊又實施其他犯罪行為的定罪
對軍人逃離部隊時或者逃離部隊后又實施其他犯罪行為的定罪問題,應(yīng)分別情況區(qū)別對待。如果軍人逃離部隊的行為本身已情節(jié)嚴(yán)重,構(gòu)成逃離部隊罪的,應(yīng)與其又實施的其他犯罪行為進(jìn)行數(shù)罪并罰;如果軍人逃離部隊的行為本身沒有嚴(yán)重的情節(jié),可將逃離部隊作為其他犯罪行為從重處罰的情節(jié),不再定逃離部隊罪。
區(qū)分本罪與投敵叛變罪的界限
兩罪的區(qū)別在于:
1、主體要件不同。本罪的主體為特殊主體,只能是軍人;而投敵叛變罪的主體為一般主體,既可以是中國軍人也可以是其他中國公民。
2、投敵叛變罪要求行為人必須是以危害國家安全為目的,實施了投敵叛變的行為,而不管行為人是被勾引、策動、收買,還是被捕被俘后經(jīng)不起考驗,而逃離部隊罪只表現(xiàn)為逃離部隊,并無投敵叛變的行為。如果軍人逃離部隊以后,又以危害國家安全為目的投敵叛變的,這就不僅觸犯逃離部隊罪,而且觸犯投敵叛變罪,一般應(yīng)擇一個重罪即投敵叛變罪判刑。
區(qū)分本罪與戰(zhàn)時臨陣脫逃罪的界限
犯這兩種罪可能出于相似的犯罪動機(jī),如害怕打仗,客觀上又都可能在一定程度上脫離部隊,其區(qū)別在于犯罪時是否面臨戰(zhàn)斗任務(wù)。前者主要指平時,即使發(fā)生在戰(zhàn)時,也都沒有面臨具體、明確的戰(zhàn)斗任務(wù),如部隊正在向戰(zhàn)區(qū)開進(jìn)或者在戰(zhàn)區(qū)休整待命等;而后者必須是面臨具體、明確的戰(zhàn)斗任務(wù),因此只有發(fā)生在戰(zhàn)時和戰(zhàn)場上。
區(qū)分本罪與擅離軍事職守罪的界限
這兩種犯罪都有擅自離職的表現(xiàn)。其主要區(qū)別除了前者是故意犯罪,后者是過失犯罪外,逃離部隊罪的犯罪主體是所有現(xiàn)役軍人,其行為所違反的是現(xiàn)役軍人依法服兵役的職責(zé)要求,行為人必須已離開部隊;客觀上并不要求已造成嚴(yán)重后果,而擅離軍事職守罪的犯罪主體限定為指揮人員和值班、值勤人員,其行為發(fā)生在擔(dān)任指揮和值班、值勤任務(wù)時,所違反的是指揮和值班、值勤人員的特殊職責(zé)要求,行為人只需離開特定的崗位,不要求必須離開部隊,必須已造成嚴(yán)重后果。
區(qū)分本罪與軍人叛逃罪的界限
這兩種犯罪都有離隊不歸的行為。其主要區(qū)別在于前者以逃避服役為目的,并不要求逃至境外;后者則以背叛祖國為目的,而且必須逃至境外。軍人叛逃的行為本身必然包含了逃離部隊的行為。因此,在適用法律上,應(yīng)根據(jù)重罪吸收輕罪的原則,以軍人叛逃罪論處,不能再定逃離部隊罪實行并罰。