五虎上將應(yīng)該怎么排名?按照正史五虎將排名是什么?
逞不完的強
很多人都知道,三國時期蜀漢有“五虎將”,這個說法雖然不是在史書當中出現(xiàn)的,但是也是人們根據(jù)史書的傳記記載,為蜀漢五位大將進行了排列組合,就像曹魏的“五子良將”一樣。不過他們五個人的排名卻歷來都有很大的爭議。很多人按照《三國演義》進行了排名,但是,如果放在正史當中,他們幾個人又該怎樣排名呢?
很多人都在糾結(jié)蜀漢到底有沒有五虎大將,其實這種糾結(jié)大可不必,因為正史中就是關(guān)羽張飛馬超黃忠趙云合為一傳,這是同時代的史學(xué)家陳壽認可的,我們不可能比陳壽還了解蜀漢陣營誰強誰弱。而大家比較沒有爭議的五子良將,也是因為陳壽把張遼樂進于禁張郃徐晃合為一傳。如果否認蜀漢有五虎大將,那么五子良將也就失去了依據(jù)。
所以我們只要承認有五子良將,就得承認有五虎上將,魏延姜維還得靠邊站。既然我們已經(jīng)假設(shè)了五虎上將真的存在,那么按照正史中的記載,單挑能力的排行又是怎樣的呢?這里有一個很好的標準,那就是看他們斬將記錄。如果按照這個標準來衡量,戰(zhàn)無不勝的虎威將軍趙云趙子龍差點墊底——他沒有斬殺過任何一位名將,但也沒有經(jīng)常挨揍,經(jīng)常挨揍的那個才該墊底。
五虎大將單挑能力最差的是馬超馬孟起。這當然不是因為他人品太差而降低他的排名,確實是正史中他的單挑能力有些不盡如人意,而且留下來的都是他挨揍的記錄:受曹操之命征討郭援,而且是半渡而擊,馬超卻中箭負傷(射在了腳上),倒是馬超的部將龐德龐令明表現(xiàn)神勇,親斬郭援首級。
說起單挑能力差,還有一個佐證:韓遂手下的無名下將閻行也能打得馬超毫無還手之力:“行嘗刺超,矛折,因以折矛撾超項,幾殺之。”至于有人說曹操說過“馬兒不死,我無葬地”,曹操怕的也不是馬超的個人單挑能力,而是怕他的西涼鐵騎,而且馬超想在陣前偷襲曹操,卻被許褚嚇得不敢動手——大戰(zhàn)許褚張飛,殺得曹操割須棄袍,正史中一個字都沒有,馬超是主動投降劉備的,也沒有跟蜀漢任何一個人交過手。
趙云人品貴重,可以說是蜀漢陣營中最顧大局識大體的武將,但是作為劉備的最后一道防線(牙門將軍),趙云還真的很少沖鋒陷陣(跟另四位相比),所以他并沒有斬殺敵方任何大將,而且據(jù)正史記載推論,趙云似乎比劉備還大兩歲(關(guān)羽也比劉備大),這位老將能提槍上馬救黃忠于萬軍之中,空營計嚇退曹操,已經(jīng)難能可貴了。但可惜的是他沒有任何斬將搴旗的記錄,而羅貫中在《三國演義》里替他殺的那些又不能算數(shù),所以只好委屈子龍將軍,在蜀漢五虎大將單挑能力排行榜中位居第四了。
論起斬將搴旗,張飛要是到了黃忠的歲數(shù),還真不一定打得過黃忠,因為老將黃忠斬殺夏侯淵,那可是一流戰(zhàn)功,按照漢朝軍功制度,僅憑這一點,就可以裂土封侯了?!度龂尽访鞔_寫著:“忠常先登陷陣,勇毅冠三軍?!薄爸彝其h必進,勸率士卒,金鼓振天,歡聲動谷,一戰(zhàn)斬淵?!钡屈S老將軍早年未遇明主,直到遇到知人善任的劉備,這才脫穎而出,成為勇冠三軍的單挑名將。但是咱們還是按照他的主公劉備的評語,把他排在張飛后面吧:“張郃才是曹魏大將,殺了個夏侯淵頂啥用?”
張郃被張飛揍得挺慘,而且張飛是一再把張郃按在地上摩擦,最后忍無可忍的張郃連馬都不要了,施展出攀巖技能,丟下自己的千軍萬馬上山逃走了。陳壽評價蜀漢諸將的時候,也說張飛的勇猛可以排在第二:“勇猛亞于關(guān)羽。”陳壽可沒說張飛亞于馬超黃忠趙云,而曹魏和孫吳都一致承認:劉備手下就兩員大將能拿得出手,一個是關(guān)羽。另一個是張飛。所以把張飛排在蜀漢陣營單挑能力第二強,似乎不算過分。
不知道從什么時候起,刮起了一股抹黑關(guān)羽的文風(fēng),好像不把關(guān)羽說得一無是處就顯不出自己的本事。但是正史中河北四庭柱被關(guān)羽干掉了一個半:顏良是關(guān)羽斬于萬馬軍中毫無異議,文丑是不是關(guān)羽斬殺,不同史料有不同記載,所以我們給關(guān)羽算半個人頭。要知道河北四庭柱其實只有兩個在當時比較有名,那就是顏良文丑,無論是荀彧還是郭嘉,掰著手指頭數(shù)袁紹人頭的時候,文算田豐許攸審配逢紀,武算顏良文丑,這“一夫之勇”有些貶低,但同時也是贊揚,畢竟在荀彧眼里,顏良文丑也是超一流猛將,至于張郃高覽,荀令君還真懶得為他們搬下一根手指頭。
所以按照正史排行,蜀漢五虎上將的的單挑能力排行,應(yīng)該是關(guān)羽居首,張飛其次,黃忠居三,趙云第四,至于馬超,還是讓他墊底吧,誰讓他在正史中總是挨揍呢……