秦朝，歷史上第一個(gè)統(tǒng)一的王朝，也是一個(gè)極其短命的王朝，僅僅存在十幾年，就在歷史上永遠(yuǎn)消失了。而今天，雖然說起秦朝的皇帝，大部分人都說“二世而亡”，事實(shí)上還有一個(gè)秦三世子?jì)?。關(guān)于子?jì)氲纳硎?，也是讓人摸不著頭腦，有人認(rèn)為是扶蘇的兒子，也就是秦始皇的孫子，有人認(rèn)為是胡亥的哥哥，也有認(rèn)為他是秦始皇的弟弟。那么這些說法當(dāng)中，究竟哪一種最為可信呢?

1.扶蘇的兒子

這一個(gè)設(shè)定，在很多影視劇當(dāng)中都是能夠見得到的，認(rèn)為子?jì)胧欠鎏K的兒子，緣由大概就是《史記》當(dāng)中那一句“立二世之兄子公子?jì)霝榍赝酢?，這里并沒有點(diǎn)明“二世之兄子”到底是是哪一個(gè)“兄”，胡亥雖然哥哥很多，但是最出名的也莫過于扶蘇了，他不僅是秦始皇的長(zhǎng)子，而且也是秦始皇培養(yǎng)的繼承人，或許正是這個(gè)原因，人們就會(huì)認(rèn)為，子?jì)霊?yīng)當(dāng)是扶蘇的兒子。

2.胡亥的哥哥

這種說法相對(duì)另外兩種來說，可能比較少見，而來源于上一種一樣，只不過因?yàn)閿嗑涞牟煌l(fā)爭(zhēng)議。我們知道，古代人們寫文章是沒有標(biāo)點(diǎn)符號(hào)的，所有的斷句都是在近現(xiàn)代，人們一個(gè)一個(gè)加上去的，因此，即便是用一句話，如果標(biāo)點(diǎn)斷句的方式不同，或許就會(huì)有兩種不同的意思。只不過這一點(diǎn)的可信度還是不大，與上一點(diǎn)一樣，至于為什么不是很可信，我們?cè)谙旅鏁?huì)解釋。

3.秦始皇的弟弟

這種說法相對(duì)來說更加靠譜。其實(shí)這也是來源于《史記》，不太清楚司馬遷寫書的時(shí)候，為什么對(duì)于同一個(gè)人的身份設(shè)定會(huì)出現(xiàn)這么多的偏差，這三個(gè)身份，不管是哪一個(gè)，都差著輩呢。之所以認(rèn)為這種說法最可靠，首先可以看看年齡。秦始皇死時(shí)大約在五十歲，如果子?jì)胧欠鎏K的兒子，而書上又說子?jì)肱c自己的兒子密謀殺害趙高，那么秦始皇可就是四世同堂了，畢竟能夠參與密謀，子?jì)氲膬鹤右膊粫?huì)只是一個(gè)嬰兒吧。但是這種情況顯然是不可能的，因此，可以排除掉。

之后，胡亥的哥哥。胡亥被趙構(gòu)蠱惑，繼位之后大肆屠殺秦始皇的皇子、公主，如果子?jì)胧乔厥蓟实膬鹤?，那么絕不可能逃過這一劫難，尤其是在這之前，他還勸告胡亥不要?dú)⒌裘商窈兔梢恪＿@說明，子?jì)胧钦f得上話的，胡亥即便不聽，也不會(huì)動(dòng)他，如果真的是他的哥哥，就算胡亥放過他，趙高恐怕也不會(huì)這么輕易揭過去，畢竟只要子?jì)朐?，就很可能?duì)趙高產(chǎn)生威脅。

那么到現(xiàn)在，也就只剩下最后一種可能，子?jì)胧乔厥蓟实牡艿?。只有這樣，之前的所有設(shè)定才能夠說得通，他的兒子可以與他密謀;他的輩分高于胡亥，因此胡亥趙高都沒有動(dòng)他，并且在趙高殺了胡亥之后，擁立子?jì)?，群臣不?huì)反對(duì)。還有，當(dāng)趙高感受到了來自起義軍的威脅的時(shí)候，第一個(gè)想到的并不是殺了子?jì)胍郧笞员＃菤⒌羝渌耐跏页蓡T，只不過動(dòng)手沒有子?jì)肟?，趙高也就這樣被子?jì)霘⒌袅恕?/p>

由此看來，子?jì)胧乔厥蓟实牡艿?，這種情況的可能性是最大的，至于其他說法，從任何一個(gè)角度都會(huì)被推翻。不過史書當(dāng)中的記載少之又少，會(huì)有這許多的爭(zhēng)議，也是情理之中。