商紂王是商朝最后一位皇帝，商朝距離現(xiàn)代已經(jīng)有3000多年的歷史，即在當(dāng)時的史書并不是很多。但古人對于商紂王的評價是一位不折不扣的暴君，歷史上的商紂王真是如此么?商紂王有功也有過，那就要看是功大于過還是過大于功。商紂王最大的貢獻(xiàn)就是在位期間開疆?dāng)U土，讓中原的面積進(jìn)一步擴大，但晚年的商紂王沉迷酒色，窮兵黷武，使得朝內(nèi)人心惶惶，最后得了一個眾叛親離的下場。至于說商紂王含冤3000年這個說法，也需要從不同角度來解讀。

1.商紂王真被冤枉了千年?

這幾年關(guān)于紂王洗白的呼聲是很高的，有人甚至把紂王描述成中國最大的背鍋俠，是被誤解的千古名君。那么紂王真的能白嗎?小編有不同的看法。

紂王洗白的論據(jù)無外乎三點內(nèi)容，聽起來有理有據(jù)，合乎情理，我們來看一下。

第一點，有一個人對紂王的評價很重要，也是常被人提起當(dāng)做證據(jù)的，那就是毛主席對紂王的評價。

毛主席說：“把紂王、秦始皇、曹操看作壞人是錯誤的，其實紂王是個很有本事、能文能武的人。他經(jīng)營東南，把東夷和中原的統(tǒng)一鞏固起來，在歷史上是有功的。帝辛伐徐州之夷，打了勝仗，但損失很大，俘虜太多，消化不了。他的俘虜政策做得不大好，周武王乘虛進(jìn)攻，大批俘虜?shù)垢?，結(jié)果商朝亡了國?！?/p>

好長的一段話，這段話也代表了第一個洗白論據(jù)，那就是紂王自身的功績。

紂王的功績在歷史上也長時間的被人忽略過。但是這些確實是紂王所為，應(yīng)該沒有多大爭議，這個論據(jù)還是很有道理的。

第二點，又要通過一個人的觀點引出，那就是孔子的得意門生子貢。

子貢說：“帝辛之不善，不如是之甚也。是以君子惡居下流，天下之惡皆歸焉?！?/p>

從子貢開始就提出了這個理論可以看到，當(dāng)時天下人生怕有人說自己價值觀不正確，就瘋狂向紂王潑臟水。

這一點也是可以探討的。

首先武王伐紂的時候，總結(jié)起來，主要公布了五點罪行作為討伐的借口“酗酒霪佚;聽信婦人;遺棄親舊;任用邪佞;荒廢祭祀。”

而這五條罪名到后世就變成了七十多條，其中包括了酒池肉林，炮烙之刑，甚至殺比干也是春秋才傳出來的。

再看看上一個亡國之君，夏桀，我們發(fā)現(xiàn)紂王和桀這兩個人簡直就是一個模子刻出來的一樣。

夏桀有的罪名紂王有，夏桀沒有的罪名紂王還有。甚至他倆做壞事的方法和具體行為都是一樣的。

這就很奇怪，為什么夏桀發(fā)明的酷刑和玩樂方式到了紂王這里要再發(fā)明一遍呢?

關(guān)于后世污蔑的這個疑點也成為了洗白證據(jù)之一。

第三點，是商周之間的關(guān)系，無論是滅商之前，還是滅商之后，都有很多值得玩味的地方。

滅商之前，商周之間并不是和和氣氣的，其實二者積怨已久。

且不說紂王囚禁姬昌的事情，姬昌的父親季歷就是被紂王的祖父文丁害死的。商周的矛盾已經(jīng)由來已久了。

再則就是商的衰落和周的興盛。季歷在位的時候，周人大舉擴張，征戰(zhàn)十余年未嘗敗績，成為西方諸侯之長。

而反觀商朝，紂王的太祖父武乙在位的時候就荒唐胡鬧，留下了與天神對弈，射天等荒唐事。最后還被雷給劈死了。

商朝幾代人下來，商人已經(jīng)十分衰弱，而紂王上臺就大加改革，大規(guī)模對外征戰(zhàn)，掏空了國力。

滅商以后，武王為了證明自己的政治正確少不了對紂王抹黑。周人對商人的污蔑，這種可能性的存在就成為了又一個洗白紂王的有力證據(jù)。

2.商紂王能否洗白?

總結(jié)了這三點，好像論據(jù)很充足，也合乎情理，但是大家不覺得哪里怪怪的嗎?是哪里奇怪?

為什么一個背負(fù)了幾千年罵名的亡國之君突然變得像圣人一樣光輝偉大了，所有的罪名好像都被洗刷個干凈，這一點不是最奇怪嗎?好像之前的人都是傻子一樣!

其實中國文化里有一個習(xí)慣，那就是對人物評價的時候一定要分出個好壞來，蓋棺定論的時候這個人黑就是黑，白就是白。

但是我們不要忘了，黑白之間還有一個灰色地帶呢，一個人的復(fù)雜性是可以用對錯就能描述清楚嗎?

沒有一個好人沒做過壞事，也沒有一個壞人沒做過好事，千古一帝的李世民還殺過兄弟，囚禁過父親。萬事罵名的隋煬帝還滅過陳，開過運河呢!

綜上所述，個人認(rèn)為對紂王的洗白有矯枉過正之嫌!

3.商紂王罪行需要被正視

首先，紂王的功績應(yīng)該是公認(rèn)的，剿滅了東南方徐州的夷狄。經(jīng)營東南，極大的擴展了中國的領(lǐng)土。

但是不要忘了，紂王接手的是一個爛攤子，從他太祖父那里，商朝就一直在走下坡路，這時候?qū)ν庹鲬?zhàn)難免沒有窮兵黷武，不惜民力的嫌疑。

而事實上也正是他急功近利，把主力部隊放到東南方的徐州，中央空虛，新投降過來的俘虜和奴隸人心不穩(wěn)，這才給了周武王機會。

從這一點來看，紂王是個剛愎自用而且短視的人，甚至有理由從窮兵黷武的問題抨擊紂王的殘暴。

第二點紂王任用小人，排擠宗親也是跑不了的問題。

雖然排擠宗親很有可能是因為這些大貴族成為了紂王改革和作戰(zhàn)的阻力，影響了紂王的政策實行。

但是紂王卻沒有在內(nèi)部做出足夠的重視和調(diào)整，致使商朝內(nèi)部就開始了不穩(wěn)定，后來還出現(xiàn)了宗室成員給周人做內(nèi)應(yīng)的問題。

從這一點來說紂王做事考慮并不周全，使用小人，忽視內(nèi)部矛盾。使得自己人離心離德，這也是他的罪過。

最后一點就是紂王沒有足夠重視周人，在閎夭等人獻(xiàn)上美女馬匹后就放走了被囚禁在羑里的周文王，這是錯判了形式，以為周人已經(jīng)臣服，所以采取懷柔的政策。這是紂王的政策失誤。

至于紂王的種種罪行，驕奢霪逸，事實上這些問題我們無法證實，但也無法證偽。根據(jù)對紂王性格的分析，他專寵妲己，有一些出格的行為也是可能的。

總結(jié)起來說，也許紂王并不像歷史上描述的那么殘暴，但是紂王卻也具備了一些成為亡國之君的自身原因。他只是一個自視甚高但卻剛愎自用，也會犯錯誤，喜歡聽奉承，有著正常人欲望的普通人而已。