“分封制”這一項(xiàng)制度，雖然說(shuō)從秦朝開(kāi)始，之后就很少再用了，但還是有些朝代在建國(guó)初期封了很多藩王。然而，不管是出于什么樣的目的封王，最終都還是會(huì)走上同一條路——削藩。例如西漢時(shí)期和明朝時(shí)期，都曾經(jīng)有過(guò)削藩。然而，西漢時(shí)期漢景帝的削藩成功了，明朝建文帝朱允炆卻慘遭失敗，自己的皇位也丟了。為什么結(jié)果差距會(huì)如此之大?

削藩(這里的“藩”，特指同姓藩王)這件事，西漢以后，基本上就沒(méi)有發(fā)生過(guò)了。但從農(nóng)民起義走上皇帝寶座的朱元璋，為了能夠讓他更多的兒孫享受獲得江山的成果，又開(kāi)始分封藩王。而分封藩王以后，各方面的工作又沒(méi)做好。因此到建文帝的時(shí)候，才不得不又像西漢文景時(shí)期那樣，再一次削藩。

為什么漢景帝能夠削藩成功，而建文帝卻失敗了呢?

1.領(lǐng)兵的大將不一樣。

幫漢景帝率兵削藩的大將是周亞夫。周亞夫是西漢初年名將周勃的兒子。漢文帝時(shí)期，漢文帝雖然屢次打擊周勃，但不過(guò)是懲戒了一下，最后還是讓他得善終，而且重用周勃能干的兒子周亞夫。周亞夫在漢文帝時(shí)期，就表現(xiàn)出了他卓越的帶兵能力，又在數(shù)次與匈奴作戰(zhàn)中得到了鍛煉。因此，由周亞夫率兵削藩，雖然面對(duì)五倍于自己的藩軍，依然能夠大勝。

幫建文帝打仗的則是耿炳文、李景隆這些人。由于朱元璋建國(guó)以后，大肆誅殺功臣，當(dāng)時(shí)帶兵打仗能力卓越的一批人，比如藍(lán)玉、常遇春、徐達(dá)等，都先后被處死或暴卒。留下來(lái)的，基本上是一些庸碌之輩。比如耿炳文，他當(dāng)年跟在徐達(dá)、常遇春身邊，還馬馬虎虎能打一些勝仗?，F(xiàn)在自己帶兵，就完全不行了。李景隆是個(gè)將二代。他爹李文忠當(dāng)年本來(lái)就是個(gè)二流將軍，而李景隆又基本上沒(méi)有帶兵打仗的經(jīng)驗(yàn)。

反觀他們互相的對(duì)手。朱棣曾隨朱元璋南征北戰(zhàn)，有豐富的作戰(zhàn)經(jīng)驗(yàn)。而劉濞則從未打過(guò)仗。此消彼長(zhǎng)，戰(zhàn)爭(zhēng)勝負(fù)一開(kāi)始就定了。

2.參與作亂的藩王范圍不一樣。

漢景帝時(shí)期，雖然有七國(guó)作亂，但其實(shí)并不是全部藩王造反。因?yàn)樵跐h文帝時(shí)期，就已經(jīng)對(duì)削藩做過(guò)一些準(zhǔn)備工作，比如分封自己的兒子和弟弟為王。因此在七國(guó)之亂中，這一部分藩王，是堅(jiān)決站在漢景帝身邊的。尤其是漢景帝的弟弟、梁王劉武，正是因?yàn)樗烂献浅能婈?duì)，讓周亞夫從容截?cái)嗥邍?guó)的糧道，最后才順利打敗七國(guó)。

朱允炆時(shí)期不一樣。朱允炆一開(kāi)始就高調(diào)大肆削藩，連削五個(gè)?？梢哉f(shuō)，藩王中人人自危，沒(méi)有一個(gè)藩王是支持朱允炆的。雖然他們也許并沒(méi)有參與朱棣的造反，但是也不率兵勤王，這使得朱棣在和朱允炆打仗的時(shí)候，避免了不少阻力。

其實(shí)，如果當(dāng)時(shí)的藩王站在朱允炆一邊，率兵勤王的話，朱棣未必打得過(guò)。可以舉后來(lái)明代宗時(shí)期“北京保衛(wèi)戰(zhàn)”為例子。瓦剌軍大軍圍攻北京城，為什么會(huì)失敗，除了于謙指揮將士頑強(qiáng)抵抗外，還在于各路藩王紛紛率兵前來(lái)救駕。這樣瓦剌才怕了，趕緊撤軍逃走。而朱允炆沒(méi)有這樣好的運(yùn)氣。

3.皇帝處理的方式不一樣。

漢景帝先是用晁錯(cuò)削藩。后來(lái)藩王們鬧起來(lái)后，他竟然把責(zé)任推在晁錯(cuò)身上，腰斬了晁錯(cuò)。漢景帝這一招是夠無(wú)恥的，不過(guò)卻也起到了好效果。這樣一來(lái)，就把造反的劉濞等人推到了很不利的境地。他們的起兵，就純粹是造反，道義上他們一開(kāi)始就輸了。然后漢景帝派中央軍去打藩軍，便打得理直氣壯。

朱允炆則不是這樣的。朱允炆用齊泰、黃子澄、方孝孺等人幫助他削藩，他自始至終都信任這些人，沒(méi)有在朱棣喊出“清君側(cè)”的時(shí)候，像漢景帝那樣殺了這些幫他的人。這樣，朱棣就一直有借口，一直可以為“清君側(cè)”打下去。

當(dāng)然了，雖然朱允炆最后被朱棣推翻了，但是他也獲得了很大一片忠臣。方孝孺就是被“滅十族”，依然要站在他那邊。景清就算朱棣重用他，他也要為了朱允炆刺殺朱棣。朱允炆得到這么多忠臣，就算失敗，他也值了。