李巖是李自成身邊的重要將領(lǐng)以及謀士，是幫助李建成滅明的功臣之一。不過關(guān)于李巖究竟是真人，還是杜撰出來的人物依然存疑。因?yàn)樵谟涊d此事的古籍中，有否認(rèn)李巖這個(gè)人物，曾經(jīng)參加大順軍的鄭廉就在《豫變紀(jì)略》中否定了李巖的存在。所以有歷史學(xué)者懷疑李巖是被杜撰出來的人物。不過近年在河南發(fā)現(xiàn)了李元善修的《李氏家譜》，上面又有李巖的名字，使得真相一時(shí)間撲朔迷離。

在歷史上，有很多的故事在流傳下來的時(shí)候都會(huì)變得不那么的真實(shí)有些故事會(huì)被蒙上一層神秘的色彩，而這樣的故事在普遍認(rèn)知比較低的古時(shí)候，卻是能夠得到眾人的信任的。但是，時(shí)至今日，卻有很多的古代故事被后人們所質(zhì)疑。

就例如這篇文章所要講述的人物，他是李自成身邊最牛的謀士，其智商堪比諸葛亮，可惜，竟然有人說他在歷史上根本不存在，這究竟是怎么一回事呢?

說到這里，相信大家的心中都已經(jīng)知道這篇文章要說的是誰了，沒錯(cuò)，就是李巖。

李巖，是明末李自成起義軍中的一位重要將領(lǐng)。在明末的歷史上，李巖是一個(gè)極其重要的人物。

據(jù)《明史.流賊傳》中記載：“杞縣人李信者，逆案中尚書李精白子也，嘗出粟賑饑民，民德之曰，李公子?！?/p>

據(jù)記載，李巖是天啟丁卯年舉人。其父李精白是山東巡撫加兵部尚書銜，在崇禎初年的魏忠賢逆案中，他被定以“交結(jié)近侍，又次等論，徒三年，輸贖為民”的處罰。但其實(shí)，這在明末官場(chǎng)中，這根本就算不了什么大事。因此，李精白在家鄉(xiāng)的名聲并不壞，并且他雖被削職為民，但李家仍是杞縣的數(shù)一數(shù)二的鄉(xiāng)紳財(cái)主。

而對(duì)于李巖的故事，一直以來都有不同的版本，等到乾隆皇帝編《明史》時(shí)，那幾種說法，在經(jīng)過照單全收后的加工，終于形成了一個(gè)完整故事：李巖原來叫做李信，他是河南杞縣人，天啟丁卯年舉人，父親是天啟年間兵部尚書李精白。他一開始就是一個(gè)樂善好施的公子哥，被人稱為“李公子”，

但是，在崇禎十三年時(shí)天下大旱，而李巖為百姓請(qǐng)命求賑災(zāi)，卻反而被縣官宋某抓進(jìn)了牢里，這下宋縣官可是惹禍上身，最后被李巖紅顏知己紅娘子，帶著一群紅了眼的饑民砸了縣衙后打死了，而李巖也被救了出來，然后便一道投奔了李自成。

在加入了李自成之后，從此李巖鞍前馬后出謀劃策，特別是發(fā)明了“開了大門迎闖王，闖王來時(shí)不納糧”的口號(hào)，一下讓李自成驟然獲得了萬民擁戴，并因此而順利的取得了天下，并在北京建立大順政權(quán)。

只可惜，隨后李自成花了眼，沒有聽李巖的勸告，以至于連戰(zhàn)連敗，更是將敗因遷怒于李巖，并且最后竟然聽信了牛金星讒言，把李巖以及其弟弟李牟一起殺害，干出了自毀忠良的蠢事!

但是，有的學(xué)者卻認(rèn)為，李巖是一個(gè)虛構(gòu)人物，曾親身參加大順軍的河南人鄭廉，他在《豫變紀(jì)略》一書中，否認(rèn)了杞縣有李巖其人，在康熙的《杞縣志》中，也附有一篇《李公子辨》，也否認(rèn)了李巖是李精白之子，更是否認(rèn)有舉人李巖的存在。因此，有些人們認(rèn)為李巖應(yīng)為一位后人杜撰的歷史人物，并沒有真實(shí)存在。只不過，一直都沒有得到普遍的認(rèn)同罷了?

之后，作為海內(nèi)知名歷史學(xué)者顧誠，他以考證嚴(yán)謹(jǐn)著稱。在1978年，他經(jīng)過了長期考證，終于發(fā)表了《李巖質(zhì)疑》一文，并立刻在國內(nèi)外引起轟動(dòng)。

在這篇作品中，顧誠先生綜合各類史料，并進(jìn)行抽絲剝繭的分析，指出了好些李巖事跡里的不合理之處，尤其是一大自相矛盾處：在李自成軍中，姓李的“制將軍”只有兩個(gè)人，一個(gè)是李過，而另一個(gè)是李友，并沒有一個(gè)叫李巖的。

而據(jù)顧誠本人講述，他為了查找李巖的資料，翻閱了眾多當(dāng)時(shí)任職官員的文集、相關(guān)記載以及檔案和地方志。而僅以地方志為例，凡是起義軍所到過的府、州、縣志，顧誠就查了有1000多部，但是竟然都沒有找到一條，有關(guān)李巖存在的史料!

而李巖因讒言被李自成所殺的悲情故事，顧誠先生經(jīng)過分析后，也認(rèn)定這根本就不存在，并最終有了他信誓旦旦的結(jié)論：“在沒有見到可靠的第一手材料之前，我是不相信在明末農(nóng)民戰(zhàn)爭中，曾經(jīng)有過李巖這個(gè)人物的?！?/p>

從理論上來說，雖然顧誠先生的這個(gè)結(jié)論，并沒有百分之百否定李巖其人的真實(shí)性，但經(jīng)過了其抽絲剝繭式的層層分辨剖析之后，史學(xué)界已經(jīng)基本接受了“史無李巖”的定論。因此，這個(gè)李自成最牛的謀士，智商堪比諸葛亮的人物，在歷史上很大可能根本就不存在!