艾森豪威爾與麥克阿瑟倆人在第二次世界大戰(zhàn)時期都成為了美國的五星上將。盡管這倆人所負責的區(qū)域有所不同，但是由于倆人在戰(zhàn)爭中做出的巨大貢獻，并且又同時來自于同一個國家，所以人們自然也免不了將兩人進行一下對比。那么這兩位五星上將哪個一個更偉大一些呢?

艾森豪威爾生于1890年，是一個大器晚成的人物。

自1915年從西點軍校畢業(yè)后，艾森豪威爾在二十多年的時間里，一直在從事助理、參謀之類的工作。1933年艾森豪威爾曾被調(diào)到麥克阿瑟手下，跟隨了麥克阿瑟六年。

1939年從菲律賓回國后，艾森豪威爾僅僅是個中校軍銜，他的晉升之路看起來困難又漫長。如果沒有后來日本偷襲珍珠港，艾森豪威爾恐怕終其一生都成不了上將，就更不用說總統(tǒng)了。

1941年是艾森豪威爾火箭躥升的一年。自年初被晉升為上校后，艾森豪威爾又憑借著在軍事演習中的出色表現(xiàn)，晉升到了準將軍銜。同年年底，日本偷襲美國珍珠港，美國正式參與到了二戰(zhàn)之中。

1942年初，在馬歇爾的幫助下，艾森豪威爾這位沒有任何作戰(zhàn)經(jīng)驗的將軍，被派往北非戰(zhàn)場，擔任登陸北非的盟軍總司令。此時的他，已經(jīng)晉升到了中將軍銜。

起初，布魯克、蒙哥馬利等一干將領(lǐng)，都對這個菜鳥頗為不服。艾森豪威爾清楚，自己的帶兵經(jīng)驗遠不如盟軍中一眾沙場老將。因此在北非戰(zhàn)場上，艾森豪威爾只是在大的戰(zhàn)略問題上與將領(lǐng)談?wù)摚浞中湃蚊筛珩R利、巴頓等人，并且讓他們依照自己的戰(zhàn)術(shù)放手去打。最終在1943年5月，艾森豪威爾率領(lǐng)盟軍將法西斯勢力徹底趕出了非洲。

僅僅一個月之后，艾森豪威爾又發(fā)動了西西里島戰(zhàn)役。盟軍最初將登陸時間定在7月9日。但由于受到天氣影響，不少將領(lǐng)主張將登陸時間順延。不過，艾森豪威爾卻在此時展露了優(yōu)秀的戰(zhàn)略視野。他堅定地指揮軍隊按原計劃行動，盟軍最終在8月中旬順利占領(lǐng)全島。

1944年，艾森豪威爾又指揮了著名的諾曼底登陸。

艾森豪威爾因戰(zhàn)功晉升五星上將，在戰(zhàn)后更是擔任了兩屆美國總統(tǒng)。他是美國歷史上最具影響力的人物之一。

麥克阿瑟出生于1880年。與艾森豪威爾不同，麥克阿瑟創(chuàng)下了多個“最年輕記錄”，早早就轟動了美國軍界。除了是最年輕準將、最年輕西點軍校校長、最年輕陸軍參謀長之外，麥克阿瑟還是唯一一個參與了一戰(zhàn)、二戰(zhàn)以及朝鮮戰(zhàn)爭的美國將軍，他也是美國將軍中名氣最大的一個。

麥克阿瑟的主要戰(zhàn)績，也是在美國進入二戰(zhàn)之后。當日本偷襲珍珠港時，麥克阿瑟正擔任著駐菲律賓美軍最高指揮官。日本在偷襲珍珠港的同時，兵發(fā)菲律賓，麥克阿瑟被打了一個措手不及。美軍高層為了防止他成為俘虜，將他調(diào)往澳大利亞擔任西南太平洋戰(zhàn)區(qū)司令。在撤退時，麥克阿瑟憋著一口氣，發(fā)誓自己一定會回來。

在西南太平洋，麥克阿瑟運用他著名的“蛙跳戰(zhàn)術(shù)”，帶領(lǐng)美軍一路攻下了被日軍占領(lǐng)的太平洋島嶼。1943年的瓜島戰(zhàn)役之后，盟軍已經(jīng)開始由防守轉(zhuǎn)為進攻姿態(tài)。麥克阿瑟的復仇之日就快要到了。

1944年10月，麥克阿瑟率領(lǐng)部隊在萊特島成功登陸。在重回闊別三年的土地后，麥克阿瑟在菲律賓總統(tǒng)的陪同下發(fā)表了震撼的演說：菲律賓人民，我回來了。同年12月，麥克阿瑟被晉升為五星上將。

二戰(zhàn)之后，麥克阿瑟成為了日本的實際掌權(quán)者。他脅迫日本裕仁天皇發(fā)表了《人間宣言》，從而將天皇徹底打下神壇。

1950年6月，朝鮮戰(zhàn)爭正式爆發(fā)，麥克阿瑟擔任“聯(lián)合國軍”總司令并介入戰(zhàn)爭。在韓國軍隊潰不成軍之時，麥克阿瑟力排眾議，強行選擇了難度極大的仁川登陸計劃。而伴隨這場登陸的神奇成功，朝鮮人民軍的戰(zhàn)爭部署被徹底打亂，形勢發(fā)生了根本上的逆轉(zhuǎn)。

如果不是后來中國軍隊參戰(zhàn)，美國在朝鮮半島的計劃就全部實現(xiàn)了。

從兩人的生平來看，艾森豪威爾與麥克阿瑟都有著讓人津津樂道的高光時刻，孰優(yōu)孰劣實在是讓人難以判斷。但如果從性質(zhì)上來說，艾森豪威爾并不能算是一位純正的軍人，他既能為美國爭取到最大的利益，同時還能周旋于盟軍各國首腦之間。他的協(xié)調(diào)作戰(zhàn)能力與外交才能，在二戰(zhàn)中顯然是獨一無二的，他更像是一位軍人政治家。

麥克阿瑟是典型的美國老兵，一生指揮大小戰(zhàn)役無數(shù)。在戰(zhàn)略戰(zhàn)術(shù)方面，他顯然要比艾森豪威爾專業(yè)得多。但如果論政治能力或是外交才能，他則遠不能與艾森豪威爾相提并論。