疑點(diǎn)之三，死者的死亡時(shí)間為11月5日的中午，警方推斷是在兩天內(nèi)死亡的，然而在11月4日凌晨，死者母親作了一個(gè)恐怖的噩夢，夢到有個(gè)高個(gè)子男人，戴著帽子催死者母親趕緊回家看看，后來據(jù)案發(fā)現(xiàn)場一位老奶奶描述，這幾天她看到一個(gè)背著包的男子，身高方面，老奶奶并未單獨(dú)提到。

OK，先說死亡時(shí)間，看到尸體的時(shí)候是5號中午到下午，警方推斷是兩天內(nèi)死的，如此說來，死亡時(shí)間絕對很難是5號上午，因?yàn)槟菢泳揭欢懿槌鰜?，中國的警察雖然辦案能力不行，但那些儀器還不至于那么爛，個(gè)人認(rèn)為，在死者母親夢到那個(gè)奇怪男人時(shí)，正是被害者死去的時(shí)候，這個(gè)雖然有些靈異，但是根據(jù)本人之前聽說也好，托夢這種事，在現(xiàn)實(shí)生活中，是真的存在的，本人剛才查了下，2009年11月5日是星期四，并不是學(xué)校放假的時(shí)候，死者死時(shí)初步推斷為4號凌晨，即星期三，也不是學(xué)校放假的時(shí)候，也就是說在被害者周五返回老家之后到星期三凌晨死時(shí)，被害者一直處于被捆綁被禁錮的狀態(tài)，桌上的方便面也可以從反面說明，被害者這幾天，很有可能僅僅只吃了一包方便面，因?yàn)槿绻ジ浇I飯，警方在偵查時(shí)，賣飯給死者的人，不可能不對警察說。至于被害者這幾天吃的東西，呵呵，記得老奶奶說過看到有個(gè)背著包的男子嗎，此人的包里可能就有食物，紅衣，泳衣，秤砣等道具，食物，誰都能搞到，秤砣及泳衣，誰也能搞到，但那件紅衣，是死者堂姐幾年前穿過的，能搞到它的人，屈指可數(shù)，都有誰，大家應(yīng)該能猜到了吧。至于老奶奶說的那個(gè)陌生男人，呵呵，首先，老人年紀(jì)大了，視覺肯定有些偏差，其次，稍微換個(gè)造型打扮一下，再適當(dāng)?shù)乇荛_太多人，也是可以做到的。

疑點(diǎn)之四，被害者死后，一些奇怪的現(xiàn)象。眾所周知，在一些較偏遠(yuǎn)的地區(qū)，重男輕女的現(xiàn)象依然很嚴(yán)重，誰家只要生個(gè)男孩，在那種地方絕對算是天大的喜事，而且被害者父母只有那么一個(gè)孩子，按理說這個(gè)寶貝兒子對他們來說簡直算是自己的心肝兒，事實(shí)上，通過昨晚觀看新聞視頻，死者父母開始也確實(shí)非常哀痛，母親一直哭，父親在得知審查結(jié)果為意外死亡后，也不斷地再去“申訴”甚至找律師，這些都是很正常的現(xiàn)象，然而事情過去了四年，紅衣男孩事件漸漸被人淡忘，期間也沒聽說過父母如何申訴，如何費(fèi)勁千方百計(jì)調(diào)查的新聞，這樣真的正常么？？當(dāng)自己的獨(dú)生兒子被人如此凌辱地虐殺，正常情況下，作為母親，在得知警察無能為力的時(shí)候，大多會(huì)思兒成狂，像祥林嫂那樣，而作為一個(gè)父親，在經(jīng)歷過哀痛之后，往往會(huì)變得冷靜，因?yàn)槟腥耸菦_動(dòng)的，也是理性的，他們會(huì)想方設(shè)法找出真兇，還自己兒子一個(gè)公道，LZ的父親就是個(gè)脾氣非常好非常溫和的老好人，但如果我被欺負(fù)了（當(dāng)然，這不可能），我想他絕對，一定會(huì)從一個(gè)溫順的綿羊變成一頭瘋狂的野獸，如果我像紅衣男孩那樣被殘忍的殺害，他也一定會(huì)想方設(shè)法或通過法律渠道或通過自己的手段來為我不斷的東奔西跑，然而當(dāng)我?guī)缀踉诰W(wǎng)上搜查了一整晚資料后，并未發(fā)現(xiàn)紅衣男孩的父母再經(jīng)歷了一次兩次三次的失敗后一直繼續(xù)追查的新聞，有人說是紅衣男孩被一些位高權(quán)重的人所害，個(gè)人覺得不可能，一個(gè)有權(quán)有勢的人沒可能對一個(gè)普通得不能再普通的13歲小男孩下殺手，他們沒必要冒這么大風(fēng)險(xiǎn)吧，還有人說官方覺得事情太過恐怖，怕影響不好，就不查了，仔細(xì)想想也不可能，這個(gè)事件在全國也算是很轟動(dòng)的事件了，蓋也蓋不住，你不查，這件事會(huì)永遠(yuǎn)讓別人當(dāng)成一個(gè)靈異事件討論著，恐懼著，對當(dāng)?shù)氐挠绊懀刹缓门?，你真查明白了，大家反而很快就淡忘了，因?yàn)槿珖膬礆福?，沒人會(huì)記一個(gè)案子記一輩子，唯一的解釋就是死者的父母自己主動(dòng)放棄了追查，而真兇繼續(xù)逍遙法外。

重慶紅衣男孩事件真相猜測

但本站小編相信，各位網(wǎng)友看到了這里，肯定都不淡定了，知道了死者的死狀后，你還會(huì)覺得這是個(gè)意外事件么？以警方的說法，說是小男孩的死完全屬于意外死亡。試問，到底是一個(gè)怎樣的意外，才能造成如此恐怖的死狀呢？難不成是小孩自己把自己給綁起來，然后再掛到房梁上么？那么真相究竟是什么？目前網(wǎng)友們認(rèn)同的說法，有以下三種：

一、意外死亡

雖然說意外死亡有點(diǎn)不靠譜，但支持這一說法的網(wǎng)友還是道出他們的觀點(diǎn)。他們的突破點(diǎn)就在于死者身上的精斑，以及死者身上竟然穿著紅裙子和他姐姐的泳衣。這些可從側(cè)面證明一點(diǎn)，死者在生前熱衷于手霪。所以，支持意外死亡的網(wǎng)友都普遍認(rèn)為，死者可能是一個(gè)SM愛好者，而穿著女性的裙子，以及他姐的泳衣，再把自己綁起來，是為了體驗(yàn)一種叫窒息性高潮的玩法。

本站覺得這種說法太不靠譜了，一個(gè)13歲的小娃娃，常年在農(nóng)村里面，頂多也就是會(huì)手霪而已，怎么可能會(huì)接觸到SM這種玩法呢？要知道SM這種玩法就算是現(xiàn)在的國內(nèi)，也只有一些大城市里面才比較常見，稍微小一點(diǎn)的城市里面基本都沒有，更別說那種大山里面的農(nóng)村了。

二、疑被死者母親前夫所殺

在剛發(fā)生這種事后，很多網(wǎng)友都在討論是不是得罪了別人，而引起的仇殺。但據(jù)附近的村民交待，這一家子非常老實(shí)，在匡紀(jì)祿41歲得到匡志均后，更是老實(shí)巴交，為了兒子能健康的成長，可以說是小心翼翼。要真的說得罪人，也就是在小男孩死的三年前，其母親的前夫來他們家里鬧過事。而鬧事的原因，竟然是前夫的孩子不見了，而那個(gè)失蹤的孩子，在新聞及官方的說法里面，都是一筆帶過。

而支持這一說法的網(wǎng)友就認(rèn)為，是前夫覺得他們之前的孩子就是死者本人，讓死者回去他卻不回，所以因愛生恨，一氣之下殺了被害人。

可是這就有個(gè)疑點(diǎn)，既然是因愛生恨，你一刀捅了不就行了。為什么還要搞那么慘的死狀呢？為什么要給死者穿上花裙子，里面還要套上泳衣？還要把被害人吊在房梁上？掛在房梁上還不算，還要在孩子的腳上掛上大秤砣，并且還在孩子的頭上扎了一個(gè)針孔，這一切是為什么呢？真的能恨到如此地步嗎？