一提到詩仙，很多人首先想到的一定是李白吧，的確，在教課書里面，對于這個稱號可以說已經是硬性規(guī)定了，詩仙指的就是李白，其他人都不是詩仙。然而你是否知道，真實的歷史上，李白還真的稱不上是詩仙，而真正的詩仙則是另一位大詩人白居易。這件事情還不是毫無根據，就連史書上也有過這樣的記載。

“詩仙”是李白，“詩圣”是杜甫，“詩魔”是白居易，“詩佛”是王維……教科書一般是這樣規(guī)定唐朝的幾位著名詩人的。

唐朝的詩歌發(fā)達，眾所周知。給詩人起一個雅號，也確實有助于記憶他們詩歌藝術的特點。但是，這些雅號是怎么來的，很多人是不一定清楚的，也沒有必要弄清楚，畢竟，考試記住答案就行了，管多了反而浪費精力和時間。

唐朝的事情，要看唐朝的記述。記述唐朝事情的書，最可靠的還是正史，即《舊唐書》和《新唐書》

根據這兩部歷史書的記載，“詩仙”其實根本不是李白，而是白居易!

《舊唐書》卷166列傳116的《白居易傳》記載：知我者以為詩仙，不知我者以為詩魔。白居易在一封文學理論史上具有重要地位的書信中陳述：了解我的人都認為我是詩仙，不懂我的人卻認為我是詩魔。這種自述有沒有權威性呢?

要看這封信的價值。這封信后來有一個題目，叫作《與元九書》。在這封信里，白居易提出了著名的觀點：“文章合為時而著，歌詩合為事而作?！?/p>

在此信的一開頭提出的“感人心者，莫先乎情”，因此，這封信具有權威性。所以，這封信被《舊唐書》全文照錄，好長啊，3600多字。

但是對今天的我們來說，卻有些大感意外了：對白居易了解的人都叫他“詩仙”，不了解他的人才叫他“詩魔”，難道今天的我們都不了解他?稱他為“詩魔”是極大的誤會?

對這兩個雅號，白居易有自己的解釋：勞心靈，役聲氣，連朝接夕，不自知其苦，非魔而何?偶同人當美景，或花時宴罷，或月夜酒酣，一詠一吟，不覺老之將至。雖驂鸞鶴、游蓬瀛者之適，無以加于此焉，又非仙而何?

可見，白居易對這兩個雅號都是承認的，但他更喜歡“詩仙”這個稱號。而在這兩部史書里，李白并沒有被稱為“詩仙”!“仙”字倒是有的。

《舊唐書》卷190列傳140(下)文苑《李白傳》：賀知章見白，賞之曰：“此天上謫仙人也?！薄缎绿茣芬灿蓄愃频挠涊d：知章見其文，嘆曰：“子，謫仙人也!”

賀知章評論李白是“天上貶謫到人間的仙人”。注意，這兩個評論有一點不一樣：《舊唐書》的記載是賀知章針對李白的形象;《新唐書》的記載是賀知章針對李白的文章。這兩個評論，并沒有把“詩”和“仙”連起來!

可見，當時，并沒有人把李白稱作“詩仙”，否則，后李白七十幾年出生的白居易怎么敢冒用前人李白的名呢?絕不可能這么傻呀，沒有區(qū)分度呀，侵犯知識產權呀!即使到了宋代，李白也沒有“詩仙”之名，否則，大文學家歐陽修怎么不會把它編入《新唐書》呢?

“詩仙”之名，是怎樣從白居易的身上挪移到李白身上的?這段公案，不知誰能解釋?