第一首豪放詞是范仲淹寫的 為什么說蘇軾開創(chuàng)了豪放派?
緈福沙漏般
“開創(chuàng)者”一般被認(rèn)為是某一個(gè)領(lǐng)域的第一個(gè)人,而說到宋朝時(shí)期有名的豪放派詞,很多人都知道這是蘇軾開創(chuàng)的一個(gè)詞派。但是奇怪的是,如果按照年份來說,其實(shí)歷史上的第一首豪放詞并不是蘇軾寫的,而是范仲淹寫的,既然是范仲淹寫的,那為什么他不是豪放派的開創(chuàng)者,反而說是蘇軾開創(chuàng)了這個(gè)風(fēng)格呢?
范仲淹的《漁家傲·秋思》:塞下秋來風(fēng)景異,衡陽雁去無留意。四面邊聲連角起,千嶂里,長煙落日孤城閉。濁酒一杯家萬里,燕然未勒歸無計(jì)。羌管悠悠霜滿地,人不寐,將軍白發(fā)征夫淚。
這首詞讓人感覺是凄清、悲涼、壯闊、深沉,還有些傷感,而就在這悲涼、傷感中,有悲壯的英雄氣在回蕩著。稱之為豪放派詞作并不為過。
但是,嚴(yán)格來說,《漁家傲·秋思》也算不上第一首豪放詞。
范仲淹前面還有柳三變。舉世皆知柳永詞“寒蟬凄切”,可還記得他的《八聲甘州》?對瀟瀟暮雨灑江天,一番洗清秋。漸霜風(fēng)凄緊,關(guān)河冷落,殘照當(dāng)樓。是處紅衰翠減,苒苒物華休。唯有長江水,無語東流。不忍登高臨遠(yuǎn),望故鄉(xiāng)渺邈,歸思難收。嘆年來蹤跡,何事苦淹留?想佳人妝樓颙望,誤幾回、天際識歸舟。爭知我,倚闌桿處,正恁凝愁!
“漸霜風(fēng)凄緊,關(guān)河冷落,殘照當(dāng)樓?!睂t瀟暮雨,卻長望霜風(fēng)凄緊,這種蕭索沉雄是否稱得上豪放?
可柳永是婉約派創(chuàng)始人。
一首詞的風(fēng)格,代表不了任何東西。就好比一個(gè)南方人,忽然想吃窩窩頭了,絕不能代表他的口味就此變了,不吃米飯了。
柳永和范仲淹總算還是在宋朝,和蘇軾也差不了多少時(shí)間。那再往前呢?有誰記得晚唐五代的牛嶠的《定西番·紫塞月明千里》:
紫塞月明千里,金甲冷,戍樓寒。夢長安。鄉(xiāng)思望中天闊,漏殘星亦殘。畫角數(shù)聲嗚咽,雪漫漫。
晚唐,也正是詞牌從劉禹錫、白居易詩心寫景慢慢墮入頹廢迷離的宴樂專用詞的時(shí)代。溫庭筠、韋莊的“花間派”吃的就是這碗飯,也正是他們給了“艷詞”千年來婉約綺麗的本色。
牛嶠的詞風(fēng)和他們是一樣的,可也能寫出《定西番》這種清冷、蕭索的邊塞詞啊。為什么沒人稱他為豪放派?
一個(gè)道理,偶爾吃個(gè)窩窩頭而已。
類似的還有毛文錫的《甘州遍·秋風(fēng)緊》:秋風(fēng)緊,平磧雁行低,陣云齊。蕭蕭颯颯,邊聲四起,愁聞戍角與征鼙。青冢北,黑山西。沙飛聚散無定,往往路人迷。鐵衣冷,戰(zhàn)馬血沾蹄,破蕃奚。鳳皇詔下,步步躡丹梯。
這要是蘇軾之后的詞人所作,必然歸于葉夢得、張?jiān)梢活愒~人,在豪放派中有一席位置。
為什么他們都不能成為豪放派的開創(chuàng)人?因?yàn)樗麄兂粤烁C窩頭,覺得不錯(cuò),回頭還是吃米飯去了。
蘇軾不一樣,蘇軾認(rèn)識到窩窩頭和米飯一樣好吃,都能充饑,甚至未來可能是窩窩頭的。
這是一種自發(fā)的、主動(dòng)的認(rèn)識,才能稱其為文學(xué)理論上的進(jìn)步。他在寫完《江城子·密州出獵》后(太經(jīng)典,不列出來了),寫信給朋友《與鮮于子駿書》:近卻頗作小詞,雖無柳七郎風(fēng)味,亦自是一家,呵呵!數(shù)日前,獵于郊外,所獲頗多;作得一闋,令東州壯士抵掌頓足而歌之,吹笛擊鼓以為節(jié),頗壯觀也。
從這段話可以看出,蘇軾已經(jīng)清楚地認(rèn)識到自己的作品風(fēng)格擺脫了柳永一統(tǒng)天下的局限,終于“自是一家”。而且雖然蘇軾作品真正豪放派的詞大約只有四十余首,卻是有意識地使用了這種風(fēng)格。
反觀前面舉例的那些詞人,因?yàn)楦星榧?dòng)之時(shí)偶一為之,并沒有繼續(xù)在這個(gè)路子上探索,風(fēng)格沒有改變,于文學(xué)理論上自然更加欠奉,自然無法定義為豪放“派”,雖然偶有作品沉雄豪放兼?zhèn)洹?/p>
而蘇軾之后,后來者不斷,直到辛棄疾打通豪放、婉約之間的壁壘,終于讓宋詞登上頂峰,與唐詩抗衡??偟膩碚f他們都是承續(xù)了蘇軾的風(fēng)格加以變化。
詞牌的主題拓寬,風(fēng)格變化,是詞牌史上最重要的變化。
蘇軾這個(gè)豪放派的創(chuàng)始人,當(dāng)之無愧。
回頭說一下范仲淹,其實(shí)也是個(gè)相當(dāng)牛的人。他的作為是在仕途、政途,但是在文學(xué)上也毫不遜色,他的散文,詩詞也是一頂一的。但是他留下來的詞作只有五首,雖然《蘇幕遮·懷舊》的“碧云天,黃花地”堪稱絕唱,《漁家傲·秋思》和其他作品也明顯有脫離柳永詞風(fēng)的意味,但是作品實(shí)在太少,無法形成系統(tǒng),不足以稱新風(fēng)格、新流派。
還有一點(diǎn),柳永漂流一生,最終還是在范仲淹的幫助下做了個(gè)小官,死在任上??梢姺吨傺秃土狸P(guān)系還不錯(cuò),他對柳永的才華和詞牌風(fēng)格還是認(rèn)同和欣賞的。
不過對于范文正公來說,和王荊公的態(tài)度大概是一樣的:真英杰者,經(jīng)天緯地平天下為己任。詩詞,末技爾。
你若稱呼王安石為詩人,范仲淹為詞人,估計(jì)人家都不愿意理你。