二、判決爭(zhēng)議

被告人庭審時(shí)說：“自首對(duì)我來說是種解脫，我覺得逃避不能解決問題。我想了好幾天，自首是我唯一的選擇，逃跑會(huì)像行尸走肉一樣，我已經(jīng)害死了一個(gè)同學(xué)，再逃跑下去也沒有意義。”我們認(rèn)定他是自愿的。雖然賠償不是量刑從輕的原因，但被告人請(qǐng)求父母賠償，彌補(bǔ)自己的罪過，也可以看出悔罪態(tài)度。

梁榮彩的父母在刑事抗訴申請(qǐng)書里提出，被告人敖翔多次實(shí)施犯罪行為，殺人手段特別殘忍，依法應(yīng)判處死刑，立即執(zhí)行?？紤]到被告人是一名22歲的年輕人，受性沖動(dòng)影響實(shí)施犯罪，考慮到被害人“有激烈反抗行為，才導(dǎo)致被告殺人”，如果司法機(jī)關(guān)每每下重手，對(duì)愿意接受懲罰的人也是個(gè)打擊。

由于對(duì)判決結(jié)果不滿，梁榮彩家屬向東莞市檢察院提出了抗訴申請(qǐng)。與此同時(shí)，網(wǎng)絡(luò)上也掀起了對(duì)案件的討論。梁榮彩家屬制作的視頻、照片被大量轉(zhuǎn)發(fā)。看著照片上乖巧可愛的梁榮彩，許多網(wǎng)友對(duì)少女生命的消逝表示痛惜，對(duì)案犯表示強(qiáng)烈譴責(zé)，也對(duì)案件的判決提出了種種質(zhì)疑，稱之為廣東版“藥家鑫”案。