杭州縱火案二審維持原死刑判決 涉事保姆已經(jīng)被執(zhí)行死刑了
樂(lè)萱子
去年發(fā)生的惡性杭州縱火案,相信很多人都還記憶猶新??v火的保姆就在這個(gè)月的21號(hào),已經(jīng)被執(zhí)行死刑了。這起惡劣的縱火案件,引起了很多人的關(guān)注。對(duì)這個(gè)人品壞透了的保姆,大家可以說(shuō)是非常的痛恨。雖然她不是有意要害死人,但她的行為卻非常的惡劣。
6·22杭州保姆縱火案
在去年的6月22日凌晨,浙江杭州發(fā)生了一起惡劣的人為縱火案。在這個(gè)案件中,有一個(gè)母親和三個(gè)孩子遇害身亡。在7月1日的時(shí)候,逮捕了涉事保姆莫煥晶,并在8月21日的時(shí)候,對(duì)她提起了公訴。在今年2月9日的時(shí)候,這個(gè)縱火案一審公開(kāi)了宣判。
這個(gè)杭州縱火案的保姆,因?yàn)殚L(zhǎng)期沉溺于賭博,負(fù)債累累。她多次從事保姆工作,有三次因偷盜雇主家中的財(cái)務(wù),被發(fā)現(xiàn)而辭退。她在這個(gè)被害人家中從事保姆工作的期間,也是多次拿財(cái)務(wù)去典當(dāng)。直到案發(fā)之時(shí),一共有13萬(wàn)多的財(cái)務(wù)被她典當(dāng)沒(méi)有贖回。
這個(gè)保姆之所以要縱火,據(jù)說(shuō)是想要采取先放火再救活的方式,來(lái)博取雇主朱小貞的感激。以便她再次開(kāi)口找她借錢,沒(méi)想到因?yàn)榉阑鹨庾R(shí)的不足,造成了這么大的事故。據(jù)說(shuō),在縱火案發(fā)生之后,保姆莫煥晶的首次對(duì)外發(fā)聲表示,她并不是故意要放火謀殺雇主了,她并沒(méi)有想要燒死誰(shuí)。
在這次縱火案發(fā)生之后,引起了很多人對(duì)火災(zāi)的討論。這種惡劣的縱火行為,可以說(shuō)是得到了很多人的反感。雖然莫煥晶沒(méi)有想要燒死雇主母子四人,但她的行為,確實(shí)是造成了四人的死亡和巨大的財(cái)務(wù)損失。所以在一審宣判死刑之后,很多人都覺(jué)得這是她應(yīng)得的。
雖然莫煥晶提出了上訴,但二審的判決依然是維持一審的死刑宣判。在2018年9月21日的時(shí)候,莫煥晶已經(jīng)被執(zhí)行死刑。這個(gè)惡劣的縱火徒,終于得到了她應(yīng)有的懲罰。但她給被害人家屬帶來(lái)的痛,卻不是輕易就能消除的。