關(guān)于經(jīng)濟(jì)增長的各種數(shù)據(jù)不可能有絕對準(zhǔn)確和靠譜的，但是投資者和官員們都是依靠著這些數(shù)字做出判斷。為了說明這些統(tǒng)計數(shù)字到底有多靠不住，倫敦研究公司W(wǎng)orld Economics根據(jù)國內(nèi)生產(chǎn)總值數(shù)據(jù)可信性為154個國家和地區(qū)進(jìn)行了排行。為你分享數(shù)據(jù)可信度即GDP靠譜程度排行。

　“沒有了準(zhǔn)確和可靠的數(shù)據(jù)，做出的決定就可能是糟糕的，而結(jié)果就可能是嚴(yán)重的。”公司首席執(zhí)行官瓊斯(Ed Jones)在回應(yīng)彭博采訪的郵件當(dāng)中寫道，“許多觀察家都是看到發(fā)布的數(shù)據(jù)，就想當(dāng)然地相信那是準(zhǔn)確的，毫不質(zhì)疑”，只因?yàn)榘l(fā)布者是政府。

　這一上個月推出的數(shù)據(jù)質(zhì)量指數(shù)(Data Quality Index)，其背后的理念就是要讓大家明白國內(nèi)生產(chǎn)總值在不同的國家有著不同的含義——盡管人們總是會拿不同國家的數(shù)據(jù)來比較。

　指數(shù)是根據(jù)下列五個范疇計算出來的：

　1。使用的基年；

　2。國內(nèi)生產(chǎn)總值數(shù)字匯編時采用的國際方法(方法越新越好)；

　3。從來沒有被充分統(tǒng)計的非正式經(jīng)濟(jì)的規(guī)模；

　4。人均國內(nèi)生產(chǎn)總值(可以度量一國究竟能夠投入多少來收集數(shù)據(jù)和評估經(jīng)濟(jì)活動)；

　5。貪腐情況，參照透明國際提供的資料。

　在每一個項(xiàng)目上，各國家和地區(qū)都會得到自己的評級，總分100為滿分。，指數(shù)的計算還將引入兩個新的項(xiàng)目，即政府的規(guī)模和金融部門的規(guī)模。

　很容易理解，那些最貧窮的國家，排名也落到了底部。

　比如基年的影響。在評估經(jīng)濟(jì)產(chǎn)出的總價值時，需要利用它來排除掉價格變動的影響。可是，如果基年沒有及時規(guī)律更新，那么各種商品的價格就會算錯，如互聯(lián)網(wǎng)和移動通信等新行業(yè)也可能會得不到充分體現(xiàn)。

　許多發(fā)展中國家都在使用固定的，過時的基年，最終他們拿出的數(shù)據(jù)自然不能真實(shí)反映經(jīng)濟(jì)伴隨時間演進(jìn)而發(fā)生的變化。換掉基年完全可能產(chǎn)生戲劇性的變化：尼日利亞對基年進(jìn)行了更新，結(jié)果他們的經(jīng)濟(jì)估算規(guī)模猛增了89%。

　相反，大多數(shù)富國都會規(guī)律更新自己的基年。當(dāng)然，這就需要更多工作，投入更多資源。

　在不同的發(fā)達(dá)國家之間，人均國內(nèi)生產(chǎn)總值成為一個重要指標(biāo)，這使得瑞士超越了美國，名列榜首。貪腐指標(biāo)也會發(fā)生其作用，芬蘭就是因此在排行上超越了法國的。

　在亞洲，香港和新加坡都進(jìn)入了世界十強(qiáng)之列，而緬甸的數(shù)據(jù)則是最不可信的，名列全球第142名。

　對于印度和中國的國內(nèi)生產(chǎn)總值數(shù)字，許多經(jīng)濟(jì)學(xué)家都無法相信，以至于他們經(jīng)常會去拿其他數(shù)據(jù)當(dāng)替代品，試圖通過后者捕捉到經(jīng)濟(jì)的真相。在這份排名當(dāng)中，兩國分別是第53位和63位。