近日，北京發(fā)生了一起車禍引起了網(wǎng)友們的關(guān)注。其中，事件就是一位母親給兒子送餃子的途中被一外賣小哥撞上，然后救治不了死亡了。不少的網(wǎng)友想要了解一下事件的詳情，責(zé)任在誰的身上。下面來了解一下詳情。

根據(jù)相關(guān)的媒體報(bào)道，北京通州區(qū)，市民陳某（化名）在給兒子送餃子途中，不幸被一輛超速行駛的外賣電動(dòng)車撞倒身亡。而在近日，這名外賣員被通州警方以涉嫌交通肇事罪提起公訴。具體的判罰結(jié)果還沒有出來。

其中，事件的經(jīng)過是，在北京市通州區(qū)的一條道路上，陳某騎著自行車停在了道路中間。原來當(dāng)天她是想給兒子改善一下伙食，所以包了不少餃子給兒子送去，哪知道因?yàn)榇中陌肼飞巷溩拥粼诹说厣?，她趕忙下車去撿。而撿回了餃子她也沒有離開道路，而是直接把自行車停在路中間，開始整理起這些餃子來。

就這樣陳某直接在路中間停了3分多鐘，而隨著時(shí)間的流逝，死神也向她漸漸逼來。此時(shí)一名外賣小哥李某正好騎著電動(dòng)自行車經(jīng)過，李某當(dāng)時(shí)是著急去取餐，已經(jīng)擰死了電門，時(shí)速在二三十公里。而且他騎車也是心不在焉盯著手機(jī)，根本沒注意到路中間還站著整理東西的陳某。最后，李某直接將陳某撞倒在地，而且是后腦勺著地。李某戴著頭盔沒有大礙，而陳某沒有頭盔保護(hù)當(dāng)場血流一地，李某雖然立即撥打了120急救電話，但是最終陳某還是因重度顱腦損傷搶救無效死亡。

而經(jīng)過當(dāng)?shù)氐慕还懿块T鑒定，事件的責(zé)任認(rèn)定如下：李某駕駛電動(dòng)自行車超速且并未注意交通安全，而陳某在道路中間長時(shí)間停留，雙方對事故的發(fā)生均有責(zé)任。最終判定外賣小哥李某負(fù)事故的主要責(zé)任，死者陳某負(fù)事故的次要責(zé)任。