入侵物種的清除手段,何以誤入歧途
憶霜
一般而言,成功的清除對生物多樣性有益,然而,有證據(jù)顯示,如果沒有進行充分的規(guī)劃,清除入侵物種對本地物種和生態(tài)環(huán)境會造成意想不到的影響,這種無意造成的影響有多種類型。如對非目標生物過量噴灑毒藥,將有毒物質(zhì)轉(zhuǎn)移到食物鏈,這都是使用清除手段引起的問題。有些清除手段未取得成功,是因為并未徹底清除目標生物,或者忽視了個體的存在,要么就是沒有采取措施減少清除后再次入侵的可能性。僅僅清除入侵物種也許還不能讓生態(tài)系統(tǒng)恢復(fù),因為一些入侵物種改變了棲息地的條件,使其不適于本地物種生存。例如,從中東到美國西部的許多地方,入侵性植物Mesembryanthemumcrystallinum和檉柳Tamarixspp.使得土壤鹽度升高,所以對鹽份敏感的本地物種難以再生存。在這種情況下,清除之后就必須采取額外的生境恢復(fù)手段。
成功地清除入侵物種也會產(chǎn)生難以預(yù)料的影響。在有些案例中,清除一種外來物種可以使一種或更多的其它入侵物種建群或增殖。例如,清除外來食草動物使外來植物孳生;清除一種入侵物種會使另一入侵物種的影響提高;如清除外來被捕食者,就會增加外來肉食動物以本地物種為食的可能性;最后,如果清除之后沒有采取進一步的恢復(fù)措施,那么清除入侵植物就會使本地動物賴以生存的棲息地和資源減少。隨著生態(tài)系統(tǒng)中相互作用的入侵種的種類增加,外來物種在入侵后期很大程度上或全部排斥本地物種,并取代其功能作用,更會導(dǎo)致這些料想不到的后果。雖然研究人員開始探尋多種相互作用的入侵物種的內(nèi)在聯(lián)系,但是,極少關(guān)注清除效應(yīng)的內(nèi)在聯(lián)系。
外來檉柳Tamarixspp.灌叢已經(jīng)取代了美國西部干旱地區(qū)的許多本地河邊植被,它們吸收了大量水份,使河道變窄、土壤鹽化、野生動物棲息地退化。
因為檉柳給當?shù)氐囊环N瀕危鳴禽提供了重要的筑巢棲息地,所以其生長的部分區(qū)域內(nèi)的清除計劃一次又一次地推遲。西南部的柳樹蠅虎Empidomaxtrailiiextimus目前減少到不足500個繁殖對,它們一直棲息在美國西南部水邊的楊樹(Populusspp.)和柳樹(Salixspp.)上。城市化、農(nóng)業(yè)、火災(zāi)、引灌和放牧都使得其原棲息地減少,其余的大部分棲息地被檉柳取代,雖然它降低了蠅虎的繁殖成功,但是蠅虎仍需利用這種入侵者,這種入侵者似乎更適于其它一些地區(qū)。
逐步清除檉柳給原生樹種以重新建群的機會和提供取代的棲息地,這對蠅虎將非常有益。但是,檉柳入侵的一些地區(qū)也許再不能生長本地植被,因為水位降低,土壤被鹽化――檉柳控制的結(jié)果――使得本地物種重新建群問題復(fù)雜化。區(qū)域性水澇阻止了一些本地物種重新生長,例如三葉楊,也增加了檉柳再度入侵的可能性。
管理者相信,如果進行規(guī)劃,認真恢復(fù),清除檉柳對瀕危的蠅虎和其它本地物種都有益。然而,缺乏諸如灌溉和恢復(fù)植被等步驟的不完善的清除行動規(guī)劃可能會失敗,在此過程中也會對瀕危物種造成危害。