說法一：尼斯湖水怪可能是大象

英國著名古生物學家、格拉斯哥大學赫特萊恩博物館館長尼爾克拉克博士認為：蘇格蘭“尼斯湖水怪”其實就是大 象，克拉克分析說，“尼斯湖水怪”可能是一位馬戲團老板出于宣傳目的故意制造的“杰作”，所謂的湖怪只不過 是在水中嬉戲的馬戲團大象而已！

克拉克在調(diào)查中驚訝地發(fā)現(xiàn)，1933年，尼斯湖怪傳聞鬧騰得最厲害的那一年，英國倫敦一家馬戲團的老板伯特倫 ·米爾斯以相當于今天20000英鎊的獎金懸賞捕捉尼斯湖怪，此舉立即在全世界引起廣泛關(guān)注。這些史料也引 起了克拉克的警覺：一位普普通通的馬戲團的老板究竟出于何種目的懸賞捕捉尼斯湖怪？克拉克從檔案館里翻出了 米爾斯的家底，又經(jīng)過長時間的對照分析?？死苏J為，湖怪的始作俑者極有可能正是米爾斯本人。

那一年，米爾斯的馬戲團基本上就在尼斯湖周圍地區(qū)巡回演出，有記載顯示，馬戲團里養(yǎng)著幾頭大象演員，演 出完畢，它們最喜歡的休閑方式就是跳進尼斯湖，美美地洗個澡?？死瞬蹲降搅诉@一重要信息，將大象與“湖怪 ”這本來風馬牛不相及的兩種東西聯(lián)系起來。

大象在河湖中洗澡，對科研人員來說是最平常不過的事，誰也不會把這當成課題來研究?？墒牵斂死税汛?象和“湖怪”擺在一起時，他意識到有必要認真地分析一下大象是如何洗澡的?？死死米钚碌碾娔X成像技術(shù)， 在屏幕上逼近地再現(xiàn)了大象洗澡的情景。他發(fā)現(xiàn)了一個有趣的現(xiàn)象：大象身體笨重，洗澡時經(jīng)常是只在水面上露出 帶有拱著的頭頂、后背和長長的象鼻。

并且多數(shù)目擊者都是在1933年后看到所謂湖怪的，當時A82干道剛剛在尼斯湖以西沿途完成。通過對目擊者陳述、照 片以及錄像資料的分析，我們發(fā)現(xiàn)尼斯湖怪傳聞純粹是編造出來的。目擊者多數(shù)看到的只是漂浮在水面的木材或水 波，而對于一些無法解釋的湖怪，那其實是大象，脖子或后背露出水面的大象，尤其是從1933年開始。

事實上，除馬爾斯的馬戲團外，30年代初，經(jīng)常在尼斯地區(qū)演出的馬戲團還有其他幾家，這幾家馬戲團也都養(yǎng)有大 象，也把尼斯湖當成了大象們的“天然浴缸”?？墒牵?shù)鼐用窕蚺既唤?jīng)過路過尼斯湖的人并不知道馬戲團的這種 行為，所以，他們偶然看到湖中的大象，并把它們視為“湖怪”也就不足為奇了。

說法二：尼斯湖水怪可能是蛇頸龍的后代

據(jù)英國多家媒體報道，日前，一名67歲的英國老翁在尼斯湖畔發(fā)現(xiàn)了一塊1.5億年前的蛇頸龍化石，新化石的發(fā)現(xiàn)證 實，早在侏羅紀時代尼斯湖畔就曾有蛇頸龍生活和繁衍過，而近百年來頻頻出沒、困擾整個科學界的所謂“尼斯湖 水怪”很可能正是古代蛇頸龍的后裔！

據(jù)報道，新發(fā)現(xiàn)的化石是蛇頸龍的四截椎骨，呈灰白色，上面可清晰地看到已變成石灰石狀態(tài)的脊椎腱和血管，這 塊恐龍化石是67歲的英國老翁杰拉德？麥克索里在尼斯湖的一片淺水中發(fā)現(xiàn)的。

一些關(guān)于蛇頸龍的描述聽上去確實和許多照片上水怪的模糊形態(tài)十分相似，1934年4月，倫敦醫(yī)生威爾遜途經(jīng)尼斯湖 時也拍下了酷似蛇頸龍的“水怪”的照片。伴隨著二十世紀的“恐龍熱”，人們開始把水怪與蛇頸龍可能仍然生存 著聯(lián)系起來，對此給予極大關(guān)注，難道尼斯湖水怪就是蛇頸龍嗎？

對于傳說中的尼斯湖水怪是蛇頸龍這一說法，許多古生物學家并不贊成，他們指出，蛇頸龍在白堊紀末期已滅絕， 而尼斯湖只有不到1.2萬年的歷史，是上一個冰期由冰蝕作用造成的，在時間上，蛇頸龍是不會出現(xiàn)在尼斯湖的，但 傳說中的尼斯湖水怪到底是不是蛇頸龍，至今都沒有準確的答案。

說法三：可能是地震造成的波紋現(xiàn)象

魯齊·皮卡迪博士表示在蘇格蘭著名的尼斯湖里并沒有害羞的古代水怪。目前流行的觀點主要分為兩類，一是在尼 斯湖里是否存在存活著的蛇頸龍，二是水怪的現(xiàn)代之謎是否只是精心安排的惡作劇。這名來自意大利佛羅倫薩意大 利國家研究委員會的地質(zhì)學家表示，對尼斯湖水怪的歷史性描述往往包含地球在晃動的細節(jié)。

他認為，在20世紀30年代存在大量尼斯湖水怪目擊事件，而這恰好與大峽谷斷層系統(tǒng)地震活動的事件相一致。“我 認為這是真正發(fā)生過的事件的明確描述，由于斷層處日益增加的地震活動，在現(xiàn)實中人們在水面上看到了地震產(chǎn)生 的效應(yīng)。”他認為他的理論可以用于解釋將近3500起尼斯湖水怪目擊事件。

地質(zhì)學家表示，在尼斯湖區(qū)域曾經(jīng)發(fā)生過3-4里氏震級的地震。記錄的最大地震分別發(fā)生于1816年，1888年，1890年 和1901年。與皮卡迪博士的觀點不同，有的地質(zhì)學家認為地震與20世紀30年代出現(xiàn)大量的目擊事件在時間上并不一 致。他們認為蘇格蘭最猛烈的地震也太過微弱，無法引起尼斯湖水面產(chǎn)生可觀察到的波紋。

說法四：尼斯湖水怪可能是鯰魚

據(jù)英國《每日郵報》報道，一個英國男子放棄女友和工作，24年如一日在尼斯湖邊觀測，想要一睹水怪真容。然而 ，現(xiàn)年52歲的他認為尼斯湖水怪并不存在，那些水怪魅影不過是龐大的鯰魚，這種巨魚可以長到體長13英尺，體重 394公斤，維多利亞人把它們引進到英國的湖泊，目的是為了釣魚。

因為它們壽命很長，很可能是維多利亞人把它們引進到尼斯湖里——這能解釋為什么目擊尼斯湖水怪大多發(fā)生在上 世紀三十年代——那正是這些魚成熟的時候。

它們有一個正常繁殖的族群，但我認為它們總數(shù)在減少，現(xiàn)在只剩下一兩只了。

們吃別的鯰魚，也許還吃繁殖期的雌性鯰魚。我恐怕尼斯湖水怪注定了會不復(fù)存在。

隨著時間流逝，我不得不改變想法，可是那么多人報告看到了水怪，他們所看到的符合帶著長長的、曲形背部的鯰 魚的外觀。

它們在數(shù)量上自然減少，這也能解釋為什么最近這些年‘水怪’的目擊事件減少了。

有關(guān)尼斯湖水怪的傳說從6世紀就開始傳播，那時，愛爾蘭僧侶圣·科隆巴見到當?shù)厝讼略嵋粋€被水怪攻擊的人。直 到1931年出現(xiàn)第一例在現(xiàn)代報紙上的報道之前，尼斯湖水怪的目擊記錄并不多。這個報道稱，在尼斯湖上，漁夫們 的一只船遭遇到了一只18英尺長的生物。

然而，是另一次著名的目擊事件引起了公眾對尼斯湖水怪的癡迷——1933年，喬治·斯拜瑟和他妻子稱他們看到一 個外形極其匪夷所思的動物在尼斯湖附近過路，它高4尺，長25英尺。第二年，羅伯特·威爾斯博士拍下一張照片— —尼斯湖水怪最著名的照片——雖然后來證明這張照片是用一個廉價玩具制作的假象。到1935年，一個當時很有名 的狩獵猛獸和巨獸的獵人發(fā)現(xiàn)了一個動物足跡，據(jù)他說，這個足跡是那水怪的。后來人們發(fā)現(xiàn)這個足跡是用一只干 了的河馬腳假造的，這種河馬腳那時被用來插放雨傘。