“宰相”這一職位由來(lái)已久，歷史上有過(guò)很多的宰相，而最后一位宰相，就是在洪武四大案當(dāng)中被殺掉的胡惟庸，而胡惟庸一案，牽連的人數(shù)眾多，達(dá)到了三萬(wàn)多人，而且在胡惟庸死后，朱元璋就完全取消了宰相制度，所以胡惟庸也就成了歷史上最后一個(gè)宰相，自此之后再也沒(méi)有了。不過(guò)，胡惟庸案當(dāng)中，胡惟庸究竟死的冤不冤?胡惟庸案究竟應(yīng)該如何來(lái)看待呢?

1.胡惟庸案的起因

胡惟庸案件，是“洪武四大案”中的第一大案，也是朱元璋開(kāi)啟誅殺功臣先河的案件?？梢哉f(shuō)，正是因?yàn)橛泻┯怪\反這件事，才使得朱元璋對(duì)功臣們極度不相信，從而開(kāi)啟了殘殺模式。

那么，朱元璋殺胡惟庸，究竟過(guò)不過(guò)分呢?胡惟庸被朱元璋殺，冤不冤枉呢?

胡惟庸之所以被朱元璋抓起來(lái)，緣于一起“云奇事件”。

當(dāng)時(shí)胡惟庸告訴朱元璋，他家舊宅井里，涌出了醴泉，讓朱元璋去看。朱元璋在前去的過(guò)程中，半道上突然沖出一個(gè)叫云奇的太監(jiān)。云奇拉住朱元璋的馬，死活不讓朱元璋走。隨行的衛(wèi)士大怒，把云奇打得半死。但就算打得半死，云奇也不讓朱元璋走。最后，朱元璋才搞清楚，原來(lái)云奇是想對(duì)朱元璋說(shuō)，胡惟庸要造反。

于是朱元璋登上城頭，果然看見(jiàn)胡惟庸家老宅里的墻修了夾墻。夾墻中間，都是一些全副武裝的甲士。

由此，胡惟庸造反的證據(jù)也就坐實(shí)了，朱元璋把胡惟庸抓起來(lái)，開(kāi)始審理。這個(gè)案子，加上后來(lái)多年后，他又對(duì)胡惟庸案件進(jìn)行追加審理，前后殺掉了三萬(wàn)多人。

2.事件中的一些漏洞

那么，“云奇事件”是不是真實(shí)的呢?

其實(shí)，就這件事而言，其中是有很多漏洞的。哪些漏洞呢?

其一，胡惟庸會(huì)不會(huì)讓朱元璋去看醴泉?

“醴泉”是什么?是一個(gè)帶有酒味的泉水，或者是帶有甜味的泉水，也叫做甘泉。醴泉的出現(xiàn)，是一種異兆，尤其是一個(gè)人的老家、老宅、祖墳這樣一些地方出現(xiàn)這樣的異兆，意味著這個(gè)人很可能有“天子命”。

既然這代表胡惟庸有“天子命”，胡惟庸怎么可能還讓朱元璋去看呢?那不是自尋死路嗎?

其二，云奇是一個(gè)什么樣的太監(jiān)?

云奇是太監(jiān)，自然是宮中的人。如果是宮中的人，就應(yīng)該在宮中，可為什么他卻跑到胡惟庸府上去了呢?而且，別人無(wú)法發(fā)現(xiàn)夾墻里面藏有人，云奇卻發(fā)現(xiàn)了，他為什么比別人厲害那么多呢?

如果說(shuō)這個(gè)云奇是朱元璋派胡惟庸家里的臥底，那么朱元璋應(yīng)該是知道他是誰(shuí)的。但為什么朱元璋卻不認(rèn)識(shí)他呢?就算朱元璋不認(rèn)識(shí)，朱元璋身邊的人應(yīng)該認(rèn)識(shí)啊。可他們?yōu)槭裁催€把這個(gè)云奇打得半死呢?

其三，朱元璋怎么會(huì)在城墻上發(fā)現(xiàn)秘密?

史書(shū)上說(shuō)，朱元璋聽(tīng)云奇說(shuō)胡惟庸想造反的時(shí)候，他親自跑到城墻上去看，從城墻上果然看見(jiàn)胡惟庸家里的夾墻里，藏著很多甲士。

朱元璋怎么會(huì)跑到城墻上去看?難道胡惟庸的老宅很靠近城墻嗎?如果朱元璋都能在城墻上發(fā)現(xiàn)秘密。那么，鎮(zhèn)守城墻的那些衛(wèi)士，為什么就沒(méi)有人發(fā)現(xiàn)呢?

其四，胡惟庸為什么沒(méi)有配套工程?

如果胡惟庸是設(shè)計(jì)把朱元璋引誘到他的老宅中抓起來(lái)，那么，抓起來(lái)難道就能夠?qū)崿F(xiàn)篡位嗎?軍隊(duì)沒(méi)在他手中，輿論也不在他身上，他怎么可能就通過(guò)抓個(gè)皇帝，就能實(shí)現(xiàn)篡位的目的呢?

顯然，這完全不是一個(gè)政治家的作為，倒像是一個(gè)小孩子在過(guò)家家玩兒。

其五，朱元璋為什么會(huì)去胡惟庸家?

按照史料記載，前幾天已經(jīng)不斷有人告訴朱元璋，胡惟庸有造反的跡象了。既然已經(jīng)有預(yù)警，朱元璋怎么還會(huì)去胡惟庸家，他不擔(dān)心嗎?

從以上的分析我們可以看出，以“云奇事件”來(lái)證明胡惟庸造反，其實(shí)是非常不靠譜的。很可能胡惟庸并沒(méi)有造反的行動(dòng)，這是朱元璋“欲加之罪，何患無(wú)辭”。

3.為什么說(shuō)胡惟庸不冤

不過(guò)，就算胡惟庸并沒(méi)有造反的具體行動(dòng)，他被殺，其實(shí)也一點(diǎn)兒也不冤枉。為什么這么說(shuō)呢?

《明史》上記載了非常多胡惟庸想造反的事情，以及他在朝廷里獨(dú)斷專(zhuān)行、排斥異己、收受賄賂等事情。這些事情中還有一項(xiàng)更重要的，就是他在朝廷中自行做主。大臣們遞上來(lái)的很多奏折，他都要先過(guò)目。如果這些奏折于他不利，他就會(huì)把這些奏折捏住，不上報(bào)給朱元璋。

《明史》所記載的這些事，也許并不完全真實(shí)，可能有捏造的成分。但是這至少說(shuō)明，胡惟庸確實(shí)沒(méi)有擺正自己的角色，并不是事事都向朱元璋報(bào)告。而這一點(diǎn)，是讓朱元璋十分忌憚的。胡惟庸明知道朱元璋會(huì)忌憚這一點(diǎn)，他還要那樣做，至少說(shuō)明，胡惟庸是不夠聰明的。

當(dāng)然了，胡惟庸確實(shí)不夠聰明，但如果就因?yàn)樗粔蚵斆?，就殺掉他，而且還因此殺掉了三萬(wàn)多人，由此也看出，朱元璋還真是殘暴至極。