說到宋朝的宋仁宗大家第一印象是什么?有的人說那肯定是貍貓換太子啊，那的的確確是這樣的，其實宋仁宗不僅僅有貍貓換太子的故事，還有歷史上非常著名的“仁宗盛治”，這個可比貍貓換太子要厲害的多，但是很多人不喜歡看正史，喜歡看野史，所以這個貍貓換太子的故事就被很多人知曉了，最近很多人都在問這個貍貓換太子的故事到底是不是真的，這個問題其實還是值得研究的，我們一起來分析看看吧!

一、相關(guān)歷史記載

《宋史 仁宗二》明道二年三月：

“三月庚午，加恩百官。丁亥，祈雨于會靈觀、上清宮、景德開寶寺。庚寅，以皇太后不豫，大赦，除常赦所不原者。乾興以來貶死者復(fù)官，謫者內(nèi)徙。甲午，皇太后崩，遺詔尊皇太妃為皇太后。呂夷簡為山陵使?！　∠乃脑卤晁?，出大行皇太后遺留物賜近臣。壬寅，追尊宸妃李氏為皇太后，至是帝始知為宸妃所生。甲辰，以大行皇太后山陵五使并兼追尊皇太后園陵使。戊申，聽政于崇政殿西廂。己酉，罷乾元節(jié)上壽。壬子，詔臣僚、宗戚、命婦毋得以進獻祈恩澤，及緣親戚通表章。罷創(chuàng)修寺觀。帝始親政，裁抑僥幸，中外大悅。癸丑，召還宋綬、范仲淹。丙辰，內(nèi)侍江德明等并坐交通請謁黜。己未，呂夷簡、張耆、夏竦、陳堯佐、范雍、趙稹、晏殊皆罷。以張士遜為昭文館大學(xué)士，李迪同中書門下平章事、集賢殿大學(xué)士，王隨參知政事，李諮為樞密副使，王德用簽書樞密院事。壬戌，御紫宸殿，以張士遜為山陵使兼園陵使。癸亥，上大行太后謚曰莊獻明肅，追尊宸妃李氏為皇太后，謚曰莊懿。　　五月戊辰，詔禮部貢舉。癸酉，詔中外勿輒言皇太后垂簾日事。乙亥，罷群牧制置使。丙子，命宰臣張士遜撰《謝太廟》及《躬耕籍田記》。檢討宋祁言，皇太后謁廟非后世法，乃止撰《籍田記》。戊寅，錄系囚?！?/strong>

上文需要知道的信息有：

1、明道二年三月之前，雖然宋仁宗已經(jīng)即位，但卻是劉太后垂簾聽政，劉太后死了之后，宋仁宗才親政;

2、劉太后死后，宋仁宗才知道劉太后不是自己的生母，自己的生母是李宸妃，最后宋仁宗都封劉太后和李宸妃為太后。

《宋史 劉皇后傳》：

“太后保護帝既盡力，而仁宗所以奉太后亦甚備。上春秋長，猶不知為宸妃所出，終太后之世無毫發(fā)間隙焉。及不豫，帝為大赦，悉召天下醫(yī)者馳傳詣京師。諸嘗為太后謫者皆內(nèi)徙，死者復(fù)其宮。其后言者多追詆太后時事，范仲淹以為言，上曰："此朕所不忍聞也。"下詔戒中外毋輒言?！?/strong>

這里就表達一個主題：宋仁宗和劉太后的感情很深，即便劉太后死后，宋仁宗知道自己的生母是李宸妃，對劉太后的感情依然沒有變，為此還赦免被劉太后罷免的官員之罪，禁止議論劉太后。

《宋史 李宸妃傳》：

“明道元年，疾革，進位宸妃，薨，年四十六?！　〕酰芦I太后欲以宮人禮治喪于外，丞相呂夷簡奏禮宜從厚。太后遽引帝起，有頃，獨坐簾下，召夷簡問曰："一宮人死，相公云云，何歟?"夷簡曰："臣待罪宰相，事無內(nèi)外，無不當(dāng)預(yù)。"太后怒曰："相公欲離間吾母子耶!"夷簡從容對曰："陛下不以劉氏為念，臣不敢言;尚念劉氏，是喪禮宜從厚。"太后悟，遽曰："宮人，李宸妃也，且奈何?"夷簡乃請治用一品禮，殯洪福院。夷簡又謂入內(nèi)都知羅崇勛曰："宸妃當(dāng)以后服殮，用水銀實棺，異時勿謂夷簡未嘗道及。"崇勛如其言?！　『笳芦I太后崩，燕王為仁宗言："陛下乃李宸妃有所生，妃死以非命。"仁宗號慟頓毀，不視朝累日，下哀痛之詔自責(zé)。尊宸妃為皇太后，謚壯懿。幸洪福院祭告，易梓宮，親哭視之，妃玉色如生，冠服如皇太后，以水銀養(yǎng)之，故不壞。仁宗嘆曰："人言其可信哉!"遇劉氏加厚。陪葬永定陵，廟曰奉慈。又即景靈宮建神御殿，曰廣孝。慶歷中，改謚章懿，升祔太廟。拜用和為彰信軍節(jié)度使、檢校侍中，寵賚甚渥。既而追念不已，顧無以厚其家，乃以福康公主下嫁用和之子瑋?！?/strong>

這里需要了解的信息有：

1、李宸妃是在明道元年去世，劉太后是在明道二年去世;

2、李宸妃死時，劉太后原本是想用宮人葬禮安葬即可，但丞相呂夷簡勸劉太后為日后劉氏利益著想應(yīng)用一品葬禮安葬;

3、劉太后死后，燕王對宋仁宗說出李宸妃是其生母，是被劉太后害死。宋仁宗打開李宸妃棺材一看，尸身用水銀保存，面容不變。李宸妃被厚葬的事實，擊破了劉太后殺李宸妃的流言，宋仁宗繼續(xù)厚待劉太后親屬。

這里并沒有給出李宸妃是否是劉太后所殺，但劉太后當(dāng)初想用宮人禮安葬李宸妃，無非是擔(dān)心：

“相公欲離間吾母子耶!”

宋仁宗從1023年即位，李宸妃是在1032年去世。這9年時間都是劉太后垂簾聽政，想要殺李宸妃可以隨時動手。因此從時間上來看，劉太后沒有殺李宸妃的必要。

《宋史全文 卷七上》：

“甲午，皇太后崩，遺詔尊太妃為皇太后，軍國大事與太后內(nèi)中裁處。乙未，帝號慟見輔臣曰：『太后疾不能言，而猶數(shù)引其衣，若有所屬。何也?』奎曰：『其在袞冕也，然服之何以見先帝乎?』帝悟，以后服斂。既宣遺誥閣門，趣百官賀太后，御史中丞蔡齊正色謂臺吏毋追班，入白執(zhí)政曰：『上春秋長，習(xí)天下情偽。今始親政，豈宜使女后相繼稱制乎?』　　夏四月，詔刪去遺誥之語。太后既崩，左右以宸妃事聞，上號慟累日，追尊為皇太后。庚戌，以流人林獻可為三班奉職。明道初，獻可抗言請?zhí)筮€政，太后怒，竄于嶺南，至是特錄之。”

這里的記載和《宋史》沒有什么不同，只是多了記載宋仁宗為劉太后換上皇后之服安葬的事。

二、綜合上述史料，基本上可以得出如下結(jié)論：

宋仁宗是李宸妃所生，但被劉太后所抱養(yǎng)，但劉太后不是獨自撫養(yǎng)，而是和楊淑妃一起撫養(yǎng);

李宸妃在劉太后做皇后的時期，特別是垂簾聽政的9年時間，都安然無恙的活著，可以說明李宸妃對于劉太后并無威脅，因此劉太后并沒有李宸妃的必要，劉太后殺李宸妃的說法，不過是李宸妃比劉太后先一年而死的推測想法而已;

劉太后想用宮人葬禮安葬李宸妃的考慮，就是怕葬禮太隆重，怕宋仁宗發(fā)現(xiàn)自己不是他的生母這個事實，但在呂夷簡的勸說下，出于保護日后劉氏的利益還是用一品禮按照李宸妃;

宋仁宗在看到劉太后厚葬生母李宸妃的事實后，就不再相信劉太后殺李宸妃的話。

從形式上來看，劉太后是和楊淑妃一起撫養(yǎng)，生母李宸妃依然健在;從動機上，李宸妃在劉太后是皇后時期，甚至垂簾聽政時期都好好的存活，還和宋真宗生育一個女兒，除此之外，在宋仁宗即位時，劉太后還封李宸妃為順容，又派人尋找李宸妃的弟弟李和，讓李和補官三班奉職。這兩點都充分說明，劉太后只是抱養(yǎng)李宸妃所生的宋仁宗，沒有，也沒有必要貍貓換太子。

三、那么貍貓換太子故事是怎么來的呢?

貍貓換太子故事，其實是來自明朝時的明憲宗的寵妃萬貴妃?！睹魇贰分杏涊d萬貴妃：

“掖廷御幸有身，飲藥傷墜者無數(shù)。孝宗之生，頂寸許無發(fā)，或曰藥所中也。紀(jì)淑妃之死，實妃為之?！?/strong>

《明史》中明孝宗的生母紀(jì)太后傳有更詳細的記錄：

“帝偶行內(nèi)藏，應(yīng)對稱旨，悅，幸之，遂有身。萬貴妃知而恚甚，令婢鉤治之。婢謬報曰病痞。乃謫居安樂堂。久之，生孝宗，使門監(jiān)張敏溺焉。敏驚曰：“上未有子，奈何棄之?！鄙圆阜垧D飴蜜，藏之他室，貴妃日伺無所得。至五六歲，未敢剪胎發(fā)。時吳后廢居西內(nèi)，近安樂堂，密知其事，往來哺養(yǎng)，帝不知也?！?/strong>

這就是貍貓換太子故事的真實來源。所謂貍貓換太子講訴的是明孝宗。只不過明朝的人不敢議論當(dāng)朝皇帝，于是就栽贓給宋仁宗——誰叫你媽不是你媽呢!

四、既然貍貓換太子故事源自萬貴妃，那么萬貴妃真的毒殺皇子嗎?

1、根據(jù)考證，上面《明史》關(guān)于明孝宗生母的記錄，其實是來自明末的野史《勝朝彤史拾遺記》，連文字基本上一模一樣。這本《勝朝彤史拾遺記》野史的作者毛奇齡是《明史》的編撰者之一?！秳俪肥斑z記》中的記載，出自萬年年間于慎行的《谷山筆塵》。根據(jù)于慎行在書中所說，這個故事來自南京宮內(nèi)的一個老太監(jiān)的口述。這個老太監(jiān)口述這個歷史時，萬貴妃已經(jīng)去世105年——他如何得知?

2、根據(jù)《明史紀(jì)太后傳》中張敏的話：“上未有子，奈何棄之。”在明孝宗出生的成化六年，明憲宗的第二個兒子朱祐極已經(jīng)在世，并且朱祐極是在明孝宗出生幾年后才去世的。張敏說明憲宗還沒有兒子，顯然不是事實。

3、《明史》記載張敏是死于成化十一年，但《金門縣志》記載張敏是在成化二十一年去世，晚了十年。

4、明朝的《明宗實錄》中滿朝文武百官沒有一個人的奏章提及此事，如果真有此事，不可能沒有御史彈劾;

5、明憲宗母親周太后比萬貴妃長壽，如果真的有萬貴妃毒殺皇子事件，這個祖母會不出手?

6、乾隆帝親自寫《駁明憲宗懷孕諸妃皆遭萬妃逼迫而墜胎》，認(rèn)為萬貴妃毒殺皇子不屬實。

以上種種，都顯示萬貴妃毒殺皇子并非歷史事實。尤其是這段歷史的來源竟然是105年之后的一個南京太監(jiān)之口。

五、最后總結(jié)貍貓換太子：

1、貍貓換太子被套在劉太后和宋仁宗身上，是因為明朝人不敢直言萬貴妃、明憲宗、明孝宗等人，否則如此誹謗，不但自己人頭不保，九族都難說;

2、明朝人用貍貓換太子故事套在劉太后和宋仁宗的目的，在于反對萬貴妃——一個生前得到皇貴妃封號、不是皇后又得以皇后之禮安葬且有謚號的妃子。這一大推的特殊，估計是明朝人對萬貴妃特別反感的原因——因為你得到了，我永遠得不到。