說到漢朝初年其實也還是有非常多的話可以說的，為什么這么說呢?因為在這個朝代建立起來也是非常的不容易的，可以說還真的是內(nèi)憂外患了啊，所以在處理了內(nèi)患之后，那么對于他們來說外患是不是也更加的可怕呢?下面我們就這個問題一起來分析揭秘看看吧，感興趣的網(wǎng)友可一定別錯過了!

談論西漢初年的漢匈戰(zhàn)爭，最常被拿來說的例子是兩個：“白登之圍”和“冒頓單于致信羞辱呂后”。

這兩個情節(jié)曲折的故事，再配上漢朝長期施行的和親政策，送女人給蠻夷換取和平的屈辱，借以撩撥男性觀眾們的神經(jīng)，最后得出一個看似正確的結論，就是漢初曾經(jīng)患上“恐匈癥”，這個病，直到雄才大略的漢武帝才得以根治。

這樣的故事，如果再加上“弱宋”的歲幣和蒙古騎兵橫掃歐亞的威能，足夠成為某些一知半解者篤信的定論，然而，事實并非如此。

在漢初君臣的眼中，匈奴從來都算不上漢王朝的大患，其軍事力量更是擺不上臺面。

不信?

那就引用不同時代的幾句時人的評斷，以助理解。

根據(jù)諾因烏拉匈奴貴族墓出土的衣物復原的匈奴人形象

《漢書·晁錯傳》：

今匈奴地形、技藝與中國異。上下山阪，出入溪澗，中國之馬弗與也;險道傾仄，且馳且射，中國之騎弗與也;風雨罷勞，饑渴不困，中國之人弗與也：此匈奴之長技也。若夫平原易地，輕車突騎，則匈奴之眾易撓亂也;勁弩長戟，射疏及遠，則匈奴之弓弗能格也;堅甲利刃，長短相雜，游弩往來，什伍俱前，則匈奴之兵弗能當也;材官騶發(fā)，矢道同的，則匈奴之革笥木薦弗能支也;下馬地斗，劍戟相接，去就相薄，則匈奴之足弗能給也：此中國之長技也。以此觀之，匈奴之長技三，中國之長技五。陛下又興數(shù)十萬之眾，以誅數(shù)萬之匈奴，眾寡之計，以一擊十之術也。

這里是漢文帝時晁錯的一道上書，里面談到了匈奴和漢軍的長技，匈奴有三，漢軍有五，非常有意思的是，匈奴的長技并非我們理解的“平原無敵”的蒙古騎射，反而是：

能爬山越溪的良馬，也就是越野能力;

山川谷地往來馳射的騎術， 也就是山地作戰(zhàn)能力;

頂風冒雨抗凍挨餓的堅忍，也就是持續(xù)行軍能力。

反倒是平地沖鋒、弓弩對射、或是下馬格斗這些真正的戰(zhàn)陣對抗，全都是漢軍勝出，最后說起數(shù)量，漢軍完全是以十當一。

說的直白點，此時的匈奴騎兵與后世能騎射騷擾，也能重騎兵沖鑿的蒙古騎兵根本不是一個物種，反而更像先秦時代的山戎、北宋西軍面對的橫山蕃部，翻山越嶺你不行，真刀真槍我不行。

這種狀態(tài)，一直維持到了現(xiàn)在網(wǎng)上著名金句“明犯強漢者，雖遠必誅”的發(fā)明人陳湯的時代，也就是晁錯之后150年左右，《漢書·傅常鄭甘陳段傳》記載陳湯的評價：

夫胡兵五而當漢兵一，何者?兵刃樸鈍，弓弩不利。今聞頗得漢巧，然猶三而當一。

也就是說，在匈奴從漢地吸收了大量文明成果之后，其在軍事上也不過稍稍拉近了與漢軍之間的差距，由五個頂一個，進步到了三個頂一個……

西漢軍隊復原圖

有人或許會說，這是漢武帝打出來的自信，恰恰相反，在漢武帝之前的晁錯口中早有評斷(《漢書·晁錯傳》)：

胡人衣食之業(yè)不著于地，其勢易以擾亂邊境?！袷购藬?shù)處轉牧行獵于塞下，或當燕、代，或當上郡、北地、隴西，以候備塞之卒，卒少則入。陛下不救，則邊民絕望而有降敵之心;救之，少發(fā)則不足，多發(fā)，遠縣才至，則胡又已去。聚而不罷，為費甚大;罷之，則胡復入。如此連年，則中國貧苦而民不安矣。

匈奴因為游牧生產(chǎn)、生活方式，免不了騷擾邊境，對于漢地的侵害，也不過主要是對邊郡的疾行搶掠，你調(diào)兵防備，人多了他就跑，人少了他就來，問題是兵多成本就高，撤了屯兵，他又來，不勝其擾，整體上，晁錯算的就是一筆經(jīng)濟賬。

所以晁錯開出了藥方，就是移民實邊，或者說用厚利誘民實邊，最終兵民一體，抗拒游牧人的搶掠。

今人看史書就能發(fā)現(xiàn)，雖然漢文帝采納了晁錯的建議，匈奴入塞的記載一直到漢武帝時代仍是持續(xù)不斷，可見被動防御下的漢朝邊境仍不安寧。

然而，當我們細讀史書，又會發(fā)現(xiàn)，在漢初的朝堂之上，對于匈奴的議論并不少，卻從沒有將匈奴視為能夠威脅漢朝存亡的政治問題，算的往往是經(jīng)濟賬、面子賬，換句話說，它就是個小把戲，惡心，卻不可怕。

之所以如此，司馬遷在《史記·匈奴列傳》里已經(jīng)寫得很清楚：

兒能騎羊，引弓射鳥鼠;少長則射狐兔：用為食。士力能毌弓，盡為甲騎。其俗，寬則隨畜，因射獵禽獸為生業(yè)，急則人習戰(zhàn)攻以侵伐，其天性也。其長兵則弓矢，短兵則刀鋋。利則進，不利則退，不羞遁走。

匈奴的兵員實際上就是普通的牧民，依靠他們的生活技能來從軍作戰(zhàn)，而他們的武器則非常落后單調(diào)，長兵，也就是及遠的武器就是弓箭，短兵，也就是肉搏武器則是刀和鋋，即短矛。

胡漢交戰(zhàn)圖，匈奴人用的就是短矛、劍和弓

從考古發(fā)掘來看，匈奴的弓多木質(zhì)，上有華麗的裝飾構件。由于木頭容易腐朽，目前還沒有發(fā)現(xiàn)完整的匈奴弓，大多是一些殘留的弓飾件，具體形制無法得知。但根據(jù)弓腐朽后殘留的痕跡看，其最大長度可達1.3米，而箭頭材質(zhì)則多種多樣，有鐵、銅和骨質(zhì)，其中鐵質(zhì)的箭鏃占多數(shù)。

在短兵上，除了繳獲或者仿制的漢式環(huán)首刀，匈奴人自己的“鄂爾多斯式”刀都非常短，一般長度都只有20—30厘米，早期的匈奴劍也不長，一般也只有20—30厘米，不過由于匈奴人和西域、中原都有長期接觸，后來也開始擁有近一米的長劍。匈奴人使用的肉搏武器還有短矛“鋋”，可擊刺也可投擲，類似中原戈的鶴嘴鋤，以及各類狼牙棒。

身穿木質(zhì)風翼甲的古代武士復原圖

至于說甲胄，匈奴墓葬中既有中原式的鐵扎甲，也有斯基泰式的青銅鱗甲，更有意思的是，由于材料獲取的不易，匈奴人還有木甲裝備，比如匈奴統(tǒng)治下的北方的丁零人往往用木板保護手臂和腿部，甚至做成高高的風帆狀物來遮擋箭與寒風。

整體來說，無論是武器裝備還是作戰(zhàn)方式，漢初的匈奴人對于漢軍只有劣勢，沒有多大的優(yōu)勢，所以才無力進行真正意義上的主力會戰(zhàn)，那么或許有人會反問，“白登之圍”算怎么回事?這個，且聽下回分解。