說(shuō)到中國(guó)歷史上的幾個(gè)之治也還是看得人非常的舒暢的，簡(jiǎn)直就是天大的好事，你們說(shuō)古代人為啥非要打來(lái)打去的，好好的搞一個(gè)太平盛世不好嗎?最近也有人表示如果把古代的幾個(gè)之治拿來(lái)對(duì)比著看一下的話，那么誰(shuí)的更加厲害呢?就好比文景之治,貞觀之治,康乾盛世這幾個(gè)吧，到底誰(shuí)更加輝煌一點(diǎn)，誰(shuí)的成就更高一點(diǎn)?下面就著這個(gè)問(wèn)題一起來(lái)揭秘看看吧!

“文景之治”是中國(guó)封建歷史上的第一個(gè)治世，注意我用的是“治世”而非“盛世”，。漢朝是在經(jīng)歷秦末農(nóng)民起義的基礎(chǔ)上建立的，建立之初民生凋敝。為了恢復(fù)生產(chǎn)和發(fā)展經(jīng)濟(jì)，漢初的統(tǒng)治者以“黃老無(wú)為”作為指導(dǎo)思想，繼承和發(fā)展呂后“與民休息、輕徭薄賦”等措施，同時(shí)平定七國(guó)之亂，加強(qiáng)中央集權(quán)。文景時(shí)期，西漢的經(jīng)濟(jì)得到了恢復(fù)和發(fā)展。史書(shū)記載：漢興七十余年之間，國(guó)家無(wú)事，非遇水旱之災(zāi)，民則人給家足……而府庫(kù)余貨財(cái)。京師之錢(qián)累巨萬(wàn)，貫朽而不可校。太倉(cāng)之粟陳陳相因，充溢露積于外，至腐敗不可食。

同樣的道理，唐朝同樣是在隋末農(nóng)民戰(zhàn)爭(zhēng)的稽基礎(chǔ)上建立而來(lái)。唐太宗李世民在一些賢臣的輔佐下，吸收隋朝滅亡的教訓(xùn)，勵(lì)精圖治，在政治、經(jīng)濟(jì)、軍事和民族關(guān)系等方面實(shí)行了一系列正確的治國(guó)措施。李世民在位期間“勸課農(nóng)桑、輕徭薄賦、繼續(xù)推行均田制;虛懷納諫、任人唯賢、整頓吏治”，唐朝的經(jīng)濟(jì)得到了發(fā)展。李世民后期同樣走向奢靡，在用人等方面遠(yuǎn)不如從前。唐朝真正稱(chēng)得上盛世的應(yīng)該是“開(kāi)元盛世”。

我認(rèn)為應(yīng)該是“康乾盛世”最輝煌。“康乾盛世”其實(shí)是清朝三位皇帝勵(lì)精圖治的結(jié)果，康雍乾三位皇帝在位一百多年，是中國(guó)歷史上時(shí)間最長(zhǎng)的一個(gè)盛世。這一時(shí)期，中國(guó)社會(huì)的各個(gè)方面在原有的體系框架下達(dá)到了頂峰。政治上實(shí)現(xiàn)了大一統(tǒng)，疆域空前廣大。經(jīng)濟(jì)穩(wěn)定增長(zhǎng)，出現(xiàn)了繁榮的商業(yè)城市，國(guó)家府庫(kù)充盈。因此，“康乾盛世”無(wú)論是在數(shù)量還是質(zhì)量都遠(yuǎn)超前代。乾隆是康乾盛世由盛轉(zhuǎn)衰的分水嶺，雍正皇帝在位期間為國(guó)庫(kù)留下了7000萬(wàn)兩的銀子，乾隆將其敗光了。