說(shuō)起南宋著名愛國(guó)英雄岳飛，大家都會(huì)惋惜，如此精忠報(bào)國(guó)的名將，竟然被奸臣秦檜所陷害，以莫須有的罪名無(wú)辜被殺。隨著歷史車輪的前進(jìn)，這種事情卻還是繼續(xù)發(fā)生，三百年后，明朝的愛國(guó)將領(lǐng)于謙同樣以這種莫名其妙的罪名被殺，然而這一次卻用了另外三個(gè)字“意有之”。歷史好像一個(gè)循環(huán)，同樣的劇情屢屢發(fā)生，下面就和小編一起看看當(dāng)時(shí)的情景吧。

于謙，一生光明磊落、德才兼?zhèn)?。明英宗朱祁?zhèn)登基后，宦官王振抱著建功立業(yè)的美夢(mèng)，鼓動(dòng)朱祁鎮(zhèn)御駕親征，討伐來(lái)犯的瓦刺大軍。然而在土木堡，大明軍隊(duì)全軍覆沒(méi)，皇帝也被俘虜了。瓦刺首領(lǐng)也先帶著朱祁鎮(zhèn)直逼北京，意圖一舉攻占大明江山。

在此生死存亡之際，兵部侍郎于謙為斷絕瓦刺利用被俘皇帝訛詐大明的念頭，擁立在京監(jiān)國(guó)的英宗之弟朱祁鈺為帝，并組織軍民，打贏了北京保衛(wèi)戰(zhàn)的勝利，被俘的太上皇朱祁鎮(zhèn)也被放了回來(lái)?？梢哉f(shuō)，于謙力挽狂瀾，在危難中拯救了大明王朝。不過(guò)，后來(lái)，在徐有貞、石亨等陰謀家的策劃政變下，朱祁鎮(zhèn)又重新坐上了皇位。

土木堡事變后，瓦刺大軍逼近，徐有貞曾主張向南遷都，以躲避瓦刺鐵騎，當(dāng)時(shí)被于謙痛罵，所以對(duì)于謙懷恨在心。明英宗復(fù)辟后，徐有貞因?yàn)閾砹⒂泄?，受到皇帝的嘉?jiǎng)，封為兵部尚書、翰林學(xué)士。自古忠奸不兩立，對(duì)于于謙這樣的正值、清廉的朝中大臣，一直是徐有貞的眼中釘、心頭刺。

朱祁鎮(zhèn)復(fù)辟后，徐有貞立馬捏造罪名將于謙打入大牢。在向皇帝匯報(bào)時(shí)，朱祁鎮(zhèn)雖然不滿于謙曾經(jīng)立自己的弟弟為皇帝，但他知道于謙是大公無(wú)私、對(duì)大明朝庭是有功的，不忍心殺掉于謙。但狡猾的徐有貞對(duì)明英宗說(shuō)：如果我們不給于謙按一個(gè)意圖擁立外藩的謀逆罪名，我們復(fù)辟就師出無(wú)名，您的皇位就來(lái)路不正呀!所以為了皇上著想，于謙必須死。

徐有貞的這招真是毒辣，朱祁鎮(zhèn)為了給自己重新奪權(quán)找個(gè)冠冕堂皇的借口，也就認(rèn)可了徐有貞的做法。但是，由于于謙實(shí)在是太清廉正直了，錦衣衛(wèi)折騰了要死也找不出半點(diǎn)把柄，任何一個(gè)罪名都找不出證據(jù)來(lái)。一幫人沒(méi)辦法，只好向徐有貞請(qǐng)教。心狠手辣的徐有貞這時(shí)拿出了秦檜陷害岳飛的把戲，說(shuō)："雖無(wú)顯跡，意有之。”意思是于謙雖然沒(méi)有明顯要謀反的跡象，但他應(yīng)該有這樣的念頭了。這樣的罪名，真是荒唐可笑!

一代名臣，就這樣冤死于“意有之”的罪名之下。于謙和岳飛的遭遇，有某些相似之處，也有不同。于謙和岳飛，都在抵御北方游牧民族的入侵中立下卓越的功勛，兩人都清正廉潔、忠貞愛國(guó)，擁有高尚的人格。兩人都是被憑空捏造、毫無(wú)實(shí)據(jù)的罪名冤殺而死。不過(guò)，在陷害忠良的過(guò)程中，宋高宗趙構(gòu)可以說(shuō)是岳飛冤案的主謀，而明英宗在于謙冤案上則是被動(dòng)參與者。

岳飛和于謙死后，都在下一任皇帝手中得到平反。趙構(gòu)的養(yǎng)子宋孝宗趙昚、明英宗的兒子明憲宗朱見深分別為岳飛和于謙恢復(fù)了名譽(yù)、洗刷了冤屈。一直以來(lái)，岳飛的名氣比于謙要大。但筆者以為岳飛自身的性格有缺陷，而于謙的人格更加完美。于謙對(duì)大明的貢獻(xiàn)也明顯高于岳飛對(duì)南宋朝廷的貢獻(xiàn)，所以筆者認(rèn)為于謙死得比岳飛更冤!