魏延在三國演義中被當(dāng)作了蜀國的叛徒，關(guān)鍵是魏延還沒起兵造反就先被殺了。原因就是諸葛亮臨死前看出魏延長了反骨，而且日后必定會(huì)對(duì)蜀國產(chǎn)生威脅，所以就先下手為強(qiáng)。不過諸葛亮看人一向很準(zhǔn)，為什么會(huì)犯這樣的低級(jí)錯(cuò)誤呢?所以有些人覺得魏延真正的死因和楊儀有關(guān)，楊儀和魏延一直不和，當(dāng)好諸葛亮去世前楊儀就在身邊，諸葛亮到底說了什么也只有楊儀知道，所以就編造了一個(gè)借口除掉魏延。

近年來，關(guān)于三國名將魏延之死，一直有很多爭議。熟讀漢末三國史，我們都知道，真實(shí)歷史上的他，與演義中的形象完全不同——他并非降將，未曾給劉表或韓玄效力，自然也不是腦后有反骨的小人。他原本是劉備的私兵，因?yàn)樽鲬?zhàn)驍勇，得到了劉備的破格提拔，甚至取代張飛，成為了漢中守將。劉備和五虎將相繼去世之后，他更是成為了蜀漢軍中，職位最高的武將?？墒侵T葛亮剛剛?cè)ナ溃闼涝诹笋R岱手中。而人們現(xiàn)在爭論的問題，則是害死魏延的幕后黑手到底是誰。

對(duì)于這個(gè)問題，有人認(rèn)為魏延是咎由自取。畢竟當(dāng)時(shí)蜀軍還在前線，隨時(shí)可能遭到魏軍的攻擊，魏延卻因?yàn)橘€氣，直接率眾南歸，差點(diǎn)引發(fā)內(nèi)訌。雖然他沒有降敵，也沒打算造反，但的確算得上叛亂。

有人則認(rèn)為，害死魏延的罪魁罪首是楊儀，《三國志》注引《魏略》提到：“諸葛亮病，謂延等云：‘我之死后，但謹(jǐn)自守，慎勿復(fù)來也。’令延攝行己事，密持喪去。延遂匿之，行至褒口，乃發(fā)喪。亮長史楊儀宿與延不和，見延攝行軍事，懼為所害，乃張言延欲舉眾北附，遂率其眾攻延。延本無此心，不戰(zhàn)軍走，追而殺之。”意思是說，諸葛亮死后，將兵權(quán)交給了魏延，楊儀為了爭功，故意散播謠言，害死了魏延。

還有一種說法認(rèn)為，魏延之死，真正的幕后黑手，其實(shí)是諸葛亮。他在臨終之后，交待退兵之事，故意避開魏延，卻對(duì)楊儀等人說，要放棄魏延，根本就是在逼魏延做出什么出格的事情，好趁機(jī)將其除掉。那么這些說法，到底哪一種更加可信呢?其實(shí)，蜀漢的一個(gè)名臣，早就道出了答案。這是怎么回事呢?

《襄陽記》記載，公元225年，諸葛亮派費(fèi)祎出使東吳，席間孫權(quán)借著酒意對(duì)費(fèi)祎說，“楊儀和魏延都是小人，現(xiàn)在有諸葛亮在，他們還翻不起什么浪花，等諸葛亮百年之后，他們一定會(huì)成為禍患。”費(fèi)祎聽完之后，非常驚愕，不知道該如何做答。他的副使，也就是我們要說的主人公，悄悄地對(duì)費(fèi)祎說，“可以回答，魏延和楊儀都是有才能的人，現(xiàn)在要對(duì)抗曹操，需要倚仗他們，如果現(xiàn)在就防備他們，就像在風(fēng)浪中，把船只砸毀，得不償失”，暗示諸葛亮心里有數(shù)，并早有安排。

而他們回國之后，諸葛亮因?yàn)槎侄f話的藝術(shù)，特意為他升官，使他從宣信中郎，升任為了丞相府掾?qū)?，之后他更是官至巴郡太守?！爸T葛亮聞之，以為知言。還未滿三日，辟為丞相府屬，遷巴郡太守?！?/p>

而之后諸葛亮對(duì)魏延和楊儀的安排，也恰恰印證了這一點(diǎn)——魏延“性矜高”，自詡蜀漢軍中第一人，諸葛亮在安排退兵之時(shí)，卻故意將他擺在了一個(gè)可有可無的位置上，對(duì)姜維等人交待說“若延或不從命，軍便自發(fā)”，試想，這種情況上，魏延可能乖乖聽令行事嗎?答案自然是否定的。而與此同時(shí)，他又將兵權(quán)交到了，魏延的死對(duì)頭楊儀手中，這種情況下，魏延除了降魏，便只有死路一條。

楊儀的性格也非常惡劣，他“性狷狹”，而且善妒，諸葛亮卻在他立下大功之后，給他安排了一個(gè)閑職。這種情況下，楊儀會(huì)甘心嗎?答案也是否定的，以他的性格，絕對(duì)會(huì)出言不遜，生生將自己作死。

分析到此處，我們不難得出這樣一個(gè)結(jié)論，那就是魏延之死，大約的確是諸葛亮的手筆，而且他的死對(duì)頭楊儀之死，同樣與諸葛亮脫不了干系。雖然諸葛亮此舉，是為了蜀漢的穩(wěn)定，但是這二人中，魏延為蜀漢守漢中十余年，而且有勇有謀;楊儀一直是諸葛亮的副手，替諸葛亮處理軍中的事務(wù)，而且其能力也得到劉備的認(rèn)可，諸葛亮卻就這樣將他們除掉了，實(shí)在令人心寒。