歷史上曾多次發(fā)生改革事件，這是新思想與保守派激烈的抗?fàn)?，由于各種原因，歷史上改革成功的少之又少，而且大多數(shù)改革人士都沒有什么好下場，在我們欽佩他們勇氣的同時，又不得不為他們惋惜。當(dāng)時我們今天要說的這位，卻是歷史上少數(shù)改革成功的人，他便是明朝首輔張居正。下面就和小編一起來看看張居正改革成功的秘訣吧!

張居正，是明萬歷年間曾因厲行改革而彪炳史冊的一位傳奇人物。他榮登首輔之位后理政十年，整飭吏治刷新頹風(fēng)，整肅教育延攬濟(jì)世之才，革新稅賦梳理財(cái)政，拯朱明王朝將傾之廈，使萬歷時期成為明王朝最為富庶的時代。此次讀完帝師教科書張居正系列后，一位我國歷史上赫赫有名的改革家——張居正的形象便清晰地印在了我的腦海中。于是，我對他的敬仰之情也便悠然而生了。

首先，我敬仰他的那種堅(jiān)忍意志——忍辱負(fù)重，志在千里。張居正經(jīng)歷了嘉靖、隆慶和萬歷三朝，也曾與權(quán)臣嚴(yán)嵩、徐階、高拱共事。一個胸懷報(bào)國之志，心系黎民眾生的仁人志士，能在并不英明的皇帝之下施展自己的治國安民之策，這本身就是一個奇跡。張居正的才識應(yīng)在嚴(yán)嵩、徐階、高拱之上，在那昏暗、相互排斥的封建官場，自己能獨(dú)善其身，且最終能一展才華治國安民，這要是沒有一堅(jiān)韌的意志，將很難成為現(xiàn)實(shí)。

第二，是我敬仰他那坦蕩的君子作風(fēng)。隨著萬歷皇帝的上臺，張居正與首輔高拱的權(quán)力之爭也進(jìn)入了白熱化。當(dāng)高拱去職，張居正榮登首輔之位時，其實(shí)張居正早已掌握了高拱的門生李延借吃士兵空響而大肆貪污的事實(shí)，雖然高拱對他毫不留情，可他卻始終站在公正立場，沒有以此來打擊高拱，致他于死地。

第三，是我敬仰他那鞠躬盡瘁，死而后已的愛國愛民之心。張居正在任首輔10年間通過禁朋黨、整飭吏治、清丈田地和實(shí)行“一條鞭法”等改革措施，開創(chuàng)了萬歷新政。這與他那種銳意改革，不計(jì)個安危的奉獻(xiàn)精神是分不開的。記得史書記載張居正在決定實(shí)施“清田”政策時，曾與吏部尚書王國光有過這樣的對話，當(dāng)王國光說實(shí)施“清田”政策，你可是與天下所有縉紳大戶為敵，這后果你想過沒有?張居正答道：“為朝廷、為天下蒼生計(jì)，我張居正早就作好了毀家殉國的準(zhǔn)備，雖陷阱滿路，眾鉆攢體，又有何懼?惟其如此，方能辦得成一兩件事體?！?/p>

張居正是一個了不起的改革家，是他通過“一條鞭法”等改革措施開創(chuàng)了大明朝的中興，即萬歷年間天下繁榮、富庶的局面。王安石、司馬光、蘇軾等牛人，是哪個也不定比張大人差許多的，但是在執(zhí)政改革方面，卻是望張大人之塵而莫及。改革會對既得利益者造成損害，必然就會遭致他們的抵制;改革會對人們已習(xí)慣的狀態(tài)造成改變，必然會給保守者以不適應(yīng);改革成果的不可預(yù)期，也是對改革者自身的考驗(yàn)，一些本來是贊成改革的，在遇到困難和挫折時退出改革，這些都是在改革中所需要面對和解決的。

古往今來，改革者非毅志堅(jiān)定者不能為，而張居正恰是有著鋼鐵意志和雷厲風(fēng)行的魄力。而在因循守舊，積重難返的社會風(fēng)氣中，如果沒有這樣果敢而又凌厲的魄力，改革將會寸步難行。實(shí)際上，哪個成功的人，不是有后臺的。就是科學(xué)家，也要站在前人的肩膀上，才能百尺竿頭、更進(jìn)一步。一個有后臺的人，敢于創(chuàng)新、敢于拼搏、敢于承擔(dān)責(zé)任，因?yàn)榧词故×?，他也不會倒下而爬不起來。但是沒有后臺的人，前進(jìn)過程中就會多一分戰(zhàn)戰(zhàn)兢兢、如履薄冰，因?yàn)樗?jīng)不起失敗的打擊，失敗對他而言就是滅頂之災(zāi)。后臺有先天存在的，也有后天自己爭取的。張居正的后臺就是自己爭取的。

所以，我越發(fā)地感覺到，除了張居正天資聰穎、刻苦學(xué)習(xí)、兢兢業(yè)業(yè)工作之外，天時、人和是他區(qū)別于王安石等一輩人，能夠成功的主要原因。這一點(diǎn)，在我們自己的人生路上，不能不作為一點(diǎn)啟示而好好把握。另外，從張居正的一生經(jīng)歷中我們不難看出，制度和法律對于國家發(fā)展和百姓生活的重要性。張居正個人主導(dǎo)的這場改革的成功，是因?yàn)樗蔫F腕，是他在主觀上具有把新政引向勝利的忠誠和能耐。但也正因?yàn)槿绱耍差A(yù)示了在他身后隱伏的危機(jī)。恰恰這，就是人在政在，人亡政息，封建社會的改革都不能逃脫這樣的規(guī)律。要想做到政策的延續(xù)性、持久性必然要法治和制度，在封建社會是不可能的。因?yàn)榉饨ㄉ鐣侨酥蔚纳鐣?。“人治”這一封建歷史的產(chǎn)物，最終將被歷史滾滾的車輪所碾過，而“法治”，終將是一個國家和民族走向繁榮昌盛的可靠保障。

我眼里，張居正毫無疑問是一個成功的人，非常成功的人。固然他身上，有著諸多不完備的地方。但正如那句老話，金無足赤、人無完人。掰著指頭數(shù)，歷史上的牛人很多，完人卻是很少的。由此看來，牛人要比完人多得多，只是牛人不能驕傲。

歷史竟是驚人的相似。張居正也逃脫如同商鞅、王安石一樣的悲劇下場，身后“鞭尸”，全家遭難。恰恰應(yīng)驗(yàn)了海瑞評價他的那句話——精于治國，疏于防身。可能張居正在位期間獨(dú)攬大權(quán)太久了。給萬歷足夠的壓迫。還有關(guān)于李太后和張居正拿數(shù)不盡道不明的曖昧關(guān)系。讓萬歷心中充滿了憎恨。人這一生“采得百花成蜜后，為誰辛苦為誰甜?”