由于《三國(guó)演義》的深入人心，很多人都將它的內(nèi)容作為正史來(lái)了解，以至于總會(huì)出現(xiàn)非常多的偏差與誤解。就比如蜀漢大將魏延的死，很多人都相信，是因?yàn)橹T葛亮看出了魏延腦袋后面長(zhǎng)了“反骨”，因此斷定他日后一定會(huì)叛變。其實(shí)這都只是作者自己杜撰出來(lái)的，在真實(shí)的歷史上并不存在。但是，為什么又要說(shuō)魏延其實(shí)算是死于自殺?魏延究竟是怎樣死的?

讀過(guò)《三國(guó)演義》的人都知道，蜀國(guó)大將魏延死得最冤。諸葛亮僅憑他頭上長(zhǎng)有反骨，就斷定他死后魏延必反，決定消除這個(gè)隱患，于是暗中授意楊儀在他死后找個(gè)機(jī)會(huì)把魏延殺掉，這才有了魏延被楊儀的激將法激得大喊三聲“誰(shuí)敢殺我”，結(jié)果被馬岱從背后一刀斬于馬下的橋段。

可惜這是小說(shuō)，誰(shuí)信誰(shuí)是傻子。羅貫中編得倒是很精彩，卻經(jīng)不起推敲——諸葛亮怎么知道魏延頭上長(zhǎng)有反骨?是摸出來(lái)的還是看出來(lái)的?僅憑這點(diǎn)就認(rèn)定這是諸葛亮殺魏延的理由，未免太搞了，如此草率地定魏延“死罪”，不符合一生謹(jǐn)慎的諸葛亮的性格。

于是又有人說(shuō)諸葛亮之所以殺魏延，是因?yàn)榧刀?。這就更搞了，魏延本事不如諸葛亮，地位也不如諸葛亮，諸葛亮為什么要嫉妒他?終于有人給諸葛亮殺魏延找到一個(gè)“合情合理”的理由：原來(lái)諸葛亮快要死的時(shí)候不想死，還想再活幾十年，以便完成先帝交給他的偉大事業(yè)。問(wèn)題是壽命到了呀，閻王爺派出索命的小鬼已經(jīng)在路上，不想死又能怎樣?無(wú)所不能的諸葛亮的辦法是向天祈禱延長(zhǎng)壽命。

于是他點(diǎn)亮長(zhǎng)明燈。當(dāng)長(zhǎng)明燈燃燒七七四十九天后，續(xù)命就會(huì)成功。不料魏延那個(gè)冒失鬼，事先不知諸葛丞相在大帳中弄了這么一出，莽莽撞撞地沖進(jìn)來(lái)把主燈碰倒了，致續(xù)命失敗。于是諸葛亮恨死了魏延，決心殺了他。

怎么樣?這下合乎邏輯了吧?可惜又是編的。魏延的確是被謀殺的。但殺他的不是諸葛亮，是楊儀。因?yàn)椋挥兴庞袣⑽貉拥膭?dòng)機(jī)。他們兩個(gè)，有很深的矛盾。

一個(gè)文臣，一個(gè)武將，井水不犯河水，他們的矛盾是如何產(chǎn)生的呢?這與魏延的性格有關(guān)——魏延自恃才華，難免驕傲自滿，看不起這個(gè)看不起那個(gè)，說(shuō)話也很刻薄，其他官員惹不起躲得起，見(jiàn)了他就繞著走，盡量不與他發(fā)生交集。但是楊儀不一樣，他也自恃諸葛丞相的信任和重用，不吃魏延那一套，常與魏延硬碰硬，針尖對(duì)麥芒。

他們兩個(gè)的矛盾，諸葛亮是知道的，多次想讓他們冰釋前嫌，無(wú)奈都無(wú)濟(jì)于事。后來(lái)諸葛亮能做的，也就只剩了不偏袒任何一方，盡量做到一碗水端平。諸葛亮一輩子都在算計(jì)，就是沒(méi)有算準(zhǔn)楊儀心胸極其狹窄，早就有殺掉魏延之心。如果諸葛亮對(duì)此有所察覺(jué)，就不會(huì)讓楊儀傳達(dá)要魏延在他死后大軍撤退時(shí)斷后的遺囑，于是給了楊儀借機(jī)除掉魏延的機(jī)會(huì)。

于是，楊儀在向其他將領(lǐng)傳達(dá)諸葛亮遺囑時(shí)，臨時(shí)“修改”了遺囑內(nèi)容，導(dǎo)致魏延死于非命，讓人誤以為殺魏延是諸葛丞相的意思。從某種意義上來(lái)說(shuō)，魏延其實(shí)是死于“自殺”。性格決定命運(yùn)，此言非虛啊!