說到明朝的李善長和胡惟庸其實很多網(wǎng)友也是知道的，這兩個人真的不簡單了而且十分的有趣，但是最后這兩個人還是走上了造反的道路了，那么我們的胡惟庸和李善長為什么敢于造反呢?而且最后他們的結(jié)果又是什么樣的呢?下面我們就著這個問題一起來分析揭秘看看吧，感興趣的也別錯過了!

這個問題分析起來還是有點復(fù)雜的，牽扯到的東西太多，爭議也比較大。

如果說一場不平凡的爭論，注定要由一個天才出面擺平的話，那么元末那個亂成麻團的社會，就必須由朱元璋把它理順。閑言少敘，我們書歸正傳。

第1、反駁朱元璋性格缺陷論

網(wǎng)上流傳著很多關(guān)于朱元璋性格缺陷的帖子，說其自卑，弒殺，多疑之類的。

那么，敢問你們，一個自卑之人如何能從亂世之中的最底層爬到萬萬人之上的?

如果說劉邦好歹還算的上是基層干部出身的話，那么朱元璋就完全稱得上是真正的布衣天子了。

在刀口舔血的環(huán)境之下，你認為一個出身低微，又自卑，多疑之人能夠服眾么?

我認為我們的朱皇帝非但沒有什么所謂的性格缺陷，而且還是一個智力爆表，勇敢果斷之人，尤其是他的大局觀可謂前無古人?？纯次覀冎旎实廴√煜碌膽?zhàn)略方針，那是一部堪稱教科書般的存在。

第2、關(guān)鍵詞“大局觀”。

如果你通透明史的話你就會發(fā)現(xiàn)我們的朱皇帝大局觀之強，強如一個博弈的高手一樣，不落子則已，落子必看七步。

其實關(guān)于明朝發(fā)展的戰(zhàn)略方針早在朱皇帝屁股坐上龍椅的那一刻起，就了然于心中了。

總結(jié)起來十五個字:

相互制衡，穩(wěn)定過度。

鐵血手腕，集君權(quán)。

從這個戰(zhàn)略方針在朱皇帝心中定下的那一刻起，就注定了劉伯溫，藍玉，徐達，胡惟庸，李善長…………等等一票人的悲劇命運。

第3、反駁藍玉，胡惟庸洗白論

如果說朱元璋殺其他人是為了集君權(quán)的話，那么殺胡，藍這兩位大兄弟就屬于公仇私憤一起報了。“胡藍之案”受牽連者達4.5萬之多，如果說僅僅是為了集權(quán)，根本沒必要牽連如此之廣。

那么這倆大兄弟被朱皇帝恨得咬牙切齒就只有兩種可能:(1)胡藍確有謀反之實(2)胡藍可能無謀反之實，但確實有謀之意

反證法: 胡惟庸，李善長此等精明之人會不了解朱元璋么?畢竟前面那么多血淋淋的教訓(xùn)，傻子都看的出來朱皇帝想要干什么。

那么此二人如確實無其他想法的話，就必定夾緊尾巴，又怎么敢公然拉幫結(jié)派挑戰(zhàn)朱皇帝的權(quán)威?

所以說李，胡二人確有反心是無疑的，而他倆沒有的是他們朱領(lǐng)導(dǎo)的遠見和雷霆手段。

且不論李善長，胡惟庸之輩。縱觀朱元璋的一生，倒下他腳下的能人猛士數(shù)不勝數(shù)，這絕不是偶然，更不是什么性格缺陷。

無有大才，安能治國平天下?