魏延的死應(yīng)該是三國(guó)中最為蹊蹺的了，全憑諸葛亮一句魏延有可能造反就把他給殺了，難道晚年的諸葛亮也開(kāi)始犯糊涂了?反正根據(jù)記載魏延并沒(méi)有展露什么叛變之心，很有可能是諸葛亮的一次判斷失誤。而且還有一種說(shuō)話是說(shuō)，當(dāng)時(shí)諸葛亮的遺言只有楊儀知道，楊儀和魏延不和所以就借諸葛亮來(lái)殺魏延?？梢?jiàn)當(dāng)時(shí)蜀漢內(nèi)部爭(zhēng)斗還是挺嚴(yán)重的，都到了生死存亡的時(shí)刻還不忘踹別人一腳。

說(shuō)諸葛亮安排在自己死后殺魏延，這個(gè)話來(lái)自于《三國(guó)演義》，正史《三國(guó)志》并沒(méi)有記載?！度龂?guó)志》中記載的是：“令延斷后，姜維次之;若延或不從命，軍便自發(fā)?！币簿褪钦f(shuō)，諸葛亮安排的是，他死以后便退軍，讓魏延斷后。如果魏延聽(tīng)就罷了，如果魏延不聽(tīng)，就隨他的便。反正沒(méi)有說(shuō)一定要?dú)⑺?/p>

殺魏延這件事，是長(zhǎng)史楊儀干的。諸葛亮去世后，魏延果然不聽(tīng)，還說(shuō)：“何以一人死廢天下之事邪?且魏延何人，當(dāng)為楊儀所部勒，作斷后將乎!”

魏延不撤軍，和楊儀鬧起了矛盾，還和楊儀在劉禪面前互相告狀，說(shuō)對(duì)方要造反。劉禪問(wèn)大臣，究竟是誰(shuí)要造反。大臣們都幫楊儀，說(shuō)魏延要造反。這樣一來(lái)，楊儀就派王平去攻打魏延，魏延的軍隊(duì)都倒戈了，結(jié)果魏延只好自己逃走。楊儀派馬岱去追他，把他追上殺掉，又滅了他三族。

由這段歷史記載我們可以看出，魏延實(shí)際上是被楊儀殺掉的。諸葛亮并沒(méi)有安排人殺他。

不過(guò)，不得不說(shuō)，諸葛亮雖然沒(méi)有直接殺魏延，卻是間接殺了魏延。魏延之所以走到那種地步，與諸葛亮不無(wú)關(guān)系。我為什么這么說(shuō)呢?

第一，諸葛亮上臺(tái)以后，削奪魏延的軍權(quán)。

劉備在白帝城托孤的時(shí)候，讓諸葛亮負(fù)責(zé)政務(wù)，讓李嚴(yán)負(fù)責(zé)軍隊(duì)。諸葛亮不是一個(gè)權(quán)臣，但是為了能夠?qū)崿F(xiàn)軍政一把抓，好實(shí)現(xiàn)北伐的夢(mèng)想，諸葛亮開(kāi)始削奪李嚴(yán)和魏延的兵權(quán)。那時(shí)候，李嚴(yán)在永安鎮(zhèn)守，負(fù)責(zé)提防東吳;魏延在漢中鎮(zhèn)守，負(fù)責(zé)提防曹魏。

諸葛亮上臺(tái)后，利用全蜀國(guó)一半以上郡縣造反的機(jī)會(huì)，把李嚴(yán)和魏延的兵馬調(diào)進(jìn)成都，鎮(zhèn)壓造反的郡縣，又重用馬謖，平定南方的少數(shù)民族。這樣，就在一定程度上削奪了李嚴(yán)和魏延的兵權(quán)。

接著，諸葛亮對(duì)李嚴(yán)和魏延進(jìn)行“移鎮(zhèn)”處理。他升魏延為丞相司馬、調(diào)任涼州刺史。讓李嚴(yán)從永安到漢中任漢中太守。

“移鎮(zhèn)”是讓將領(lǐng)與他所統(tǒng)管的軍隊(duì)分離的最好的辦法。一般都會(huì)引起將領(lǐng)的激烈反抗。在這里，魏延和李嚴(yán)都不滿，但是，因?yàn)橹T葛亮以北伐需要為借口，把矛盾化解到最小，因此沒(méi)有出現(xiàn)大問(wèn)題。

第二，諸葛亮不采納魏延的建議，讓魏延在軍中威信喪失。

魏延曾向諸葛亮提出“子午道奇謀”，并且只向諸葛亮要幾千兵馬，認(rèn)為可以采用這個(gè)辦法奇襲曹魏。但是諸葛亮沒(méi)有同意。因此魏延心有不滿，多次抱怨。

同時(shí)，魏延的人際關(guān)系處理得不好，對(duì)別人倚老賣(mài)老，這樣，魏延在軍中不但喪失威信，并且失去人心。

第三，諸葛亮的遺言，隱含誅殺魏延的意思。

諸葛亮在遺言中說(shuō)，如果魏延不聽(tīng)，就隨他的便。但是，諸葛亮又讓楊儀節(jié)制魏延(從魏延當(dāng)時(shí)所說(shuō)的話“且魏延何人，當(dāng)為楊儀所部勒”，就可以看出來(lái))。楊儀和魏延一向有矛盾，而且楊儀的性格急躁狹隘(《三國(guó)志》又有記載，諸葛亮說(shuō)：“儀性狷狹?！?這顯然有挑起楊儀和魏延矛盾的嫌疑。雖然他說(shuō)魏延不聽(tīng)，隨他的便，但這樣一種安排，實(shí)際上已經(jīng)給魏延判了死刑。