很多人都知道，武則天當(dāng)年為了扳倒王皇后，使自己成為皇后，不惜親手殺掉自己剛出生沒多久的女兒，然后再嫁禍給王皇后，使得李治最終廢掉王皇后改立武則天的事情。只不過，這件事情畢竟算是宮廷秘聞，距離事發(fā)比較近的史書中卻并沒有這樣記錄，相反是距離較遠的史書記載的。那么，武則天的女兒究竟是王皇后下手還是武則天下手?武則天殺女是真是假呢?

武則天掐死自己長女安定思公主的事情，記載在《新唐書》和《資治通鑒》中。成書更早的《舊唐書》及《唐會要》則沒有記載。

事情說的是武則天當(dāng)時和王皇后、蕭淑妃爭寵爭得很厲害，大家都在李治面前互相說對方的壞話，李治不聽。當(dāng)時，武則天生下長女剛滿月不久，王皇后來看孩子，喜歡地逗弄了一陣。王皇后走后，武則天便親手把自己女兒掐死，并用被子蓋住。不久，李治來了。李治來后，武則天便揭開被子讓李治看自己的女兒，發(fā)現(xiàn)女兒已死。于是就大聲痛哭，并問宮女是怎么回事?宮女說，是王皇后來過。李治大怒，讓王皇后解釋。王皇后則解釋不清楚，于是李治便有了廢黜王皇后，立武則天為皇后的想法。

很多人評價這段歷史，認為不可能是真的。理由有這些——

1.這個記載出現(xiàn)在《新唐書》和《資治通鑒》里面，成書更早的《舊唐書》及《唐會要》則只是說安定思公主“暴卒”。一般來說，《舊唐書》及《唐會要》成書更早，更容易掌握到第一手資料。尤其是《舊唐書》，成書于后晉前。由于契丹人入侵滅亡后晉，并四處燒殺搶劫，宮廷資料大量喪失。因此，《舊唐書》所記載的，應(yīng)該更加接近于歷史真相。

2.《資治通鑒》和《新唐書》是北宋大學(xué)者司馬光、歐陽修等人編撰的，其編纂的目的，正像《資治通鑒》書名表示的意思那樣，是為了幫助統(tǒng)治者治理國家。既然如此，自然要有意貶責(zé)篡奪李唐江山的武則天，表現(xiàn)她心狠手辣及李治不明不察的一面。

3.《新唐書》和《資治通鑒》因為接觸的原始資料不多，武則天殺女的事，更多的來自于民間傳說、野史資料，再加上個人推斷。顯然，民間傳說、野史資料及個人推斷都是無法作為確切歷史的。

不過，我個人倒是覺得，武則天殺女的事，很可能是真的。

我們需要特別注意的是，《舊唐書》及《唐會要》這兩本書，其實并沒有說安定思公主不是武則天殺死的，而是說“暴卒”。只是闡述結(jié)果，并沒有說過程。因此，并不能根據(jù)這兩本書，就判斷《新唐書》和《資治通鑒》說的不對?！缎绿茣泛汀顿Y治通鑒》肯定是一種推斷的結(jié)果，但一定是推斷得合情合理，才會把這件事記載下來。

《新唐書》和《資治通鑒》是怎么推斷的呢?現(xiàn)在我們已經(jīng)無從知道。我這里也來做點分析。

有一個情況可能大家沒有注意，王皇后去看武則天女兒的時候，武則天在嗎?皇后去看，武則天肯定不可能不在。既然武則天在，王皇后就沒有作案的可能。因此，這一點基本上可以斷定，安定思公主不是王皇后殺死的。

武則天的女兒不是王皇后殺死的，會不會是因為蓋被子沒注意，被悶死的呢?也不太可能。為什么呢?

武則天看見女兒已死，大聲哭鬧，問宮女剛才是怎么回事的時候，宮女說，王皇后來過。我們必須注意到宮女的回答。武則天問的是自己女兒怎么回事?也就是要問女兒死因。宮女回答的是，王皇后來過。這意思，顯然是說王皇后殺了武則天的女兒。要知道，這是一個宮女，就是借她一千個膽，她也不敢說是皇后干的。就算是照顧不好捂死的，她可以推給別人，都不敢推在皇后身上。唯有一種可能，就是武則天和這個宮女事先串通好，讓她那么說的。

由此便可斷定，武則天的這個女兒，確實是她自己殺死的。