同樣是削藩 為什么漢景帝劉啟扛住了而建文帝朱允炆沒扛?。?/h1>
影子愛人
說到漢景帝劉啟其實大家也知道，說到建文帝朱允炆想必大家也知道的，把這兩個帝王放在一起有一個共同點就是這兩個帝王都經(jīng)歷過削藩，但是前者漢景帝劉啟給扛住了，但是后者建文帝朱允炆沒扛住，那么有的網(wǎng)友要問了，這到底是為什么呢?是不是建文帝朱允炆要比漢景帝劉啟實力差一些?下面我們就著這些問題一起來分析揭秘看看吧!
一、帝王自身存在著差距
漢景帝和建文帝兩人的差距是兩人結(jié)局不同的一個重要原因，他們的差距主要體現(xiàn)在幾點：
1、繼位方式。漢景帝繼承的父親漢文帝的皇帝，而建文帝繼承的是爺爺明太祖的皇位，無疑在正統(tǒng)性漢景帝要比建文帝更有信服力。漢景帝面臨的反叛是劉家旁系遠親的反叛，而建文帝面臨的可是朱家嫡親的反對。所以繼位方式的不同，讓他們面臨的“清君側(cè)”問題有事有差異的。
2、執(zhí)政經(jīng)驗問題。無疑漢景帝年長，治國經(jīng)驗要比建文帝反復。而且七國之亂發(fā)生時漢景帝已經(jīng)繼位三年，已經(jīng)是站穩(wěn)了腳跟。靖難之役發(fā)生在建文帝繼位第一年，根基不穩(wěn)。很明顯的執(zhí)政經(jīng)驗問題，導致建文帝操之過急。
3、個人能力上。
這一點很重要，帝王的個人能力往往是覺得成敗的關(guān)鍵，朱棣最終能夠成功很大程度上就是建文帝自己給的“助攻”。
帝王的能力包括性格等都是影響國事的重要因素。建文帝不如漢景帝，如同樣面對以“清君側(cè)”名義的反叛是，漢景帝異常果斷狠辣，毫不猶豫地將建議他削藩的親信大臣晁錯處死，斷絕的叛軍起兵造反的借口。而建文帝卻不行，舍不得對幾位親信動手。
建文帝的懦弱搖擺不定還體現(xiàn)在前線大將軍事上的干預，見事不利就更換主將，動搖軍心。漢景帝則不同，七國之亂發(fā)生后，漢景帝全權(quán)任用父親時代就看中的周亞夫平叛，直到平叛結(jié)束。
二、叛軍的形勢也不同
1、反心不同。
吳王劉濞老早就對漢景帝不滿，劉濞的太子在漢文帝時期就是被當時也是太子的漢景帝砸死的，吳王由此對朝廷心生不滿，從此不遵守諸侯對天子的禮節(jié)，稱病不朝。加上他的吳國實力強大，有反叛的資本。
燕王朱棣的反心應該說并不是老早就有的，很大程度上是朝廷削藩削到他頭上，有被逼反的味道。而且削藩是他早北平還處于建文帝派來的人的監(jiān)視之中，不是早就厲兵秣馬，一心反叛的。
2、軍事才華不同。
吳王在漢高祖時期也是上過戰(zhàn)場的，有軍事能力，但此時反叛時隔二三十年，早已養(yǎng)尊處優(yōu)慣了，不能親自上戰(zhàn)場。此外他早已年老，時日無多。估計他的手下斗志不強，
但是朱棣不同，他久經(jīng)戰(zhàn)場，更關(guān)鍵是年富力強，反叛后經(jīng)常在前線沖殺，燕軍的士氣
很高，這樣的有前途的老板值得他們拼搏。
3、吳王過早稱帝，朱棣一直等到最后。
漢景帝誅殺晁錯后，吳王就自稱東帝，擺明不再是“清君側(cè)”了。這引起其他諸侯王的不滿。他本來糾結(jié)六國參與，這些人有的被裹挾有的是投機，并不是對吳王有多推崇。如膠西王、膠東王、淄川王圍攻齊都臨淄，三月不下。等到朝廷大軍前來，三王便退兵回到封國。膠西王回國到漢營請罪，被斥責叛亂后羞愧自殺而死。濟北王劉志則是被脅迫參與叛亂，后來他未發(fā)兵。
吳王稱帝過早暴露了他的真實意圖，很多人反對削藩只是以武力逼迫朝廷讓步的，可不是真的要謀反，畢竟人們還是知道什么是正統(tǒng)的。
4、后方問題。
吳國的后方是越國，他們本來是中立，后一見吳國戰(zhàn)敗，在朝廷的鼓動下，就立刻對逃到這里來的吳王下手。
朱棣身居北平，沒有后方之患，如果說有的話那就是敵國北元蒙古。這個地方是朝廷和朱棣自己都不敢輕易犯險將它卷進來的。
總之，除了吳王劉濞和燕王朱棣的差異外，漢景帝和建文帝存在的差異也是造成漢景帝成功而建文帝失敗的關(guān)鍵。
