我們在看一些演義小說的時候，比如《三國演義》，一旦遇到兩軍對壘，一定會出現(xiàn)兩方各自派出一個將領(lǐng)出來單挑，大戰(zhàn)幾百回合分出勝負之后，戰(zhàn)敗的一方甚至就這樣真的敗了，投降了不打了。這種很明顯的小說情節(jié)，在真實的歷史上真的會發(fā)生嗎?在歷史上大家打仗的時候，難道真的就是這樣靠著一個人的勝負決定全軍的勝負嗎?

1.小說情節(jié)

這樣的情況最常見的，大概就是《三國演義》了，當然也不乏其他小說。先是兩軍列陣站好，士兵個個面露虎色，整整齊齊的軍隊彰顯著主帥的治軍有方，好像從氣勢上就要壓倒對方一樣。然后，雙方會各自派出一個將領(lǐng)，騎著馬拿著武器，要么是無名小卒，被殺了都沒人記得住是誰，要么就是張飛趙云這樣的大將，出場自帶主角光環(huán)。

然后，雙方就這樣開始看熱鬧了，就兩個人打來打去，也許不出幾回合就被斬落馬下，也許打了好久也不分勝負。若不是武將，或許就會是文官上陣，還記得諸葛亮罵死王朗嗎，沒準就是那個樣子的。也就是說，在小說里面，兩軍打仗靠的不是士兵的戰(zhàn)斗力，而是將領(lǐng)的戰(zhàn)斗力，打得贏的那就贏了，打輸了或者被殺了，那就輸了。

2.真實歷史

當然這種說法還是有些夸張，但是基本上也就是小說里面的套路了。不過，如果真的打仗就是如此的話，那還費心費力養(yǎng)那么多士兵干什么，只是去看個熱鬧嗎?像是那種將領(lǐng)單打獨斗的場景，不能說完全沒有，但是很少，非常少，畢竟戰(zhàn)爭是很大的一件事，哪里是兩個人的勝負就能夠決定下來的。

在春秋時期，倒是有過這種情況，只不過也并不是小說里面那樣。當時雖然諸侯崛起，但是明面上畢竟還有一個周天子，大家也不好直接在天子眼皮底下那么鬧騰，所以，如果遇到一些不大的事情，就會約定通過比武來進行解決，不然總是打仗的話，本來人就不多，再這么一打，沒幾個國家撐得住。但是，小事情好解決，大事情怎么辦?那就不是兩個人的勝負可以決定的了，那個時候就算是貴為周天子也阻止不了，該打的一定是要打的。

3.戰(zhàn)爭的殘酷

真實的戰(zhàn)爭，或許只有真正經(jīng)歷過戰(zhàn)爭的人，才知道到底是有多可怕，想要靠著兩個人的勝負就決定全軍的勝負生死，那根本就是不可能的事情，小說當中為了增強可讀性，為了刻畫出作者心中更完美更厲害的英雄人物，加入一些想象也是無可厚非，但是萬萬不可當做歷史來看，這是對歷史最起碼的尊重。

想想看長平之戰(zhàn)，想想看赤壁之戰(zhàn)，戰(zhàn)爭的勝利不是某一個人的勝利，而是千千萬萬普通士兵用自己的生命堆砌起來的所謂勝利，這樣的勝利，造就的又是什么樣的功名呢?